【悲報】松本人志、文春報道に「デタラメな記事」主張も元東大教授「証言と記事は矛盾していない」指摘、ダウン松本引退へｗｗ [733893279]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
松本人志への文春報道に「デタラメな記事」主張も…元東大教授「証言と記事は矛盾していない」指摘
3/6(水) 22:00配信
1320
コメント1320件
中日スポーツ
松本人志
「ダウンタウン」松本人志（６０）の性加害疑惑を報じた週刊文春記事を、元セクシー女優の霜月るな（３３）が「嘘だらけの記事」と証言したことが波紋を広げている。松本の擁護派は勢いづく一方、霜月の投稿に疑問の声も出ている。
霜月は３日、自身のＸ（旧ツイッター）で「私は大阪のリッツカールトンでの飲み会に参加していました。記事に書いてあったギャルっぽいＡＶ女優は私の事です」と名乗り出た。その上で「まず記事に、たむけんさんがグラビアアイドルを飲み会に誘ったと書いてありますがあれは違います」「そして携帯を没収なんて言われてもないし携帯の利用を禁止。という発言なんてなかったです」「たむけんタイムなんてありませんでした」などと主張。文春報道を「デタラメな記事」と斬り捨てた。
https://news.yahoo.co.jp/articles/795b3abb799012bc9fca0447478dc8a5b17f577d こうほうの女が擁護してくれるならインペリアルクロス組めただろうけどAV女優もアタッカーなんよ 文春「たむらと仕事を通じて面識を持った彼女は『VIPと飲もう』と誘いを受けた。部屋には彼女の他、面識のない三人の女性がいた」
アダビデ女優「彼女を誘ったのは私だゾ。私と彼女は友人同士だったゾ」
文春信者「そ、そんなことは枝葉だ！」
文春「『スマホを触りにくい雰囲気だった』(J子さん)。(中略)浮き彫りになったのは四つの共通点。(中略)そして携帯電話を没収、または利用を禁止すること」
アダビデ女優「没収も使用禁止もされてないゾ。私はフツーに使用してたゾ」
文春信者「ぼ、没収されたかは関係ない！論点をズラすな！」
文春「(J子さんは)相手が松本人志とは知らされていなかった」
アダビデ女優「事前にちゃんと知っていたゾ」
文春信者「お、お前が知ってたかどうかは訊いてねえ！！」
こんな感じ。 >>6
「『たむらと仕事を通じて面識を持った彼女は『VIPと飲もう』と誘いを受けた』とは書いたが、たむらに誘われたとは書いてない」
「J子達が使用を禁止されたとは書いてない。J子証言を紹介した直後の文面に入れた『四つの共通点』とは大多数の証言で共通していた点の列挙に過ぎない。」
こういうのが文春の常套手段なのはもう分かったが、
「面識の無い」はどう説明するんや？
「互いの口振りから松本とは3人とも初対面と分かったという意味で書いた」
とでも言い訳するのか？
そもそもなんの意味があるんや、この嘘。ちゃんと裏取りしてないだけやろ。 >>55
発言ころころ変わるAV女優を神のように崇めてこれで文春の取材の杜撰さが分かった！とか抜かしてるんだよ
馬鹿過ぎる救いようないわ
藁にもすがる思いでAV女優にしがみついてんだろうな >>71
友人同士のはずのアテンドされた元グラドルのことを、名前を覚えてるとかブロックされたとか、もう無茶苦茶。
まともに相手してるのはもう松本信者だけになったね。 >>38
マッサージ店の話がマジだったら完全アウトだと思う 整形AVが松本を助けるのか？
2ヶ月経って急に飲み会に参加していたとは、
胡散臭さ満載だな
霜月はたむけんと口裏合わせてる可能性大 女はさあ、時代劇の後宮うんぬんってストーリーが好きなんだから
松本のセックス上納システムを嫌悪する資格ねえだろ 霜月の証言が事実だとした上で「証言と記事は矛盾していない」ってことな
ようするに裏付け証言が増えて、記事の信憑性が上がったということだな 友達だからＪ子を誘ったと言ってたのに「名前も覚えてる」って
嘘ついてるのこいつじゃん >>72
1月のポスト見てみろよ
ほぼ別人の文体だし内容 >>82
なんで文春記事が嘘吐いてるとは思わんのか？ とりあえず、テレビで下ネタ垂れ流してニヤニヤしてるチンピラ芸人を
見たくないという要望は通らないのかな 裁判所は松本なんかに忖度してくれないからビビるだろうな 学も職も出自も底辺なやつにとっては俺たちの希望の星だったんだろうな >>94
見た上で何も矛盾点が無いと判断したからこその疑問なんだが >>86
第1弾を吉本が否定した時やお礼メッセージの時はすぐ再反論をオンライン記事として公開したのに、
今回はダンマリ。
この事実から自分なりに推測したことを信用してる。 >>95
そう思うなら俺と頭の構造が違うから絡みたくないわ 証言をネタに記事化したんだからそりゃ矛盾はしないだろ
その証言の裏取りはしてなかったんだろ
客観的証拠はないと文春側が言ってるだろ >>1
ソース追加
▼セクシー女優・霜月るなの「証言」を検証 松本人志問題がカオス化している
「せめて週刊文春を読んでから発信しよう」
実は既に一部で指摘されている通り、霜月氏は週刊文春の記事を「デタラメ」としていながら、実はその投稿内容は文春記事と矛盾しておらず、逆に合致している。
霜月氏が参加したのは、今回裁判になっている東京での飲み会の話ではなく、「リッツカールトン大阪」でのたむらけんじ氏主催の飲み会だった。
週刊文春は2月15日号でこの飲み会に参加したJ子さんという女性の証言を報じたが、3月7日に新たに出された霜月氏の投稿も文春記事とは食い違っていなかった。
（略）
文春記事にも「リッツカールトンで飲み会だとJ子さんが聞いていた」という霜月氏の主張はそのまま書かれていて、
その上で「部屋の中」での飲み会と伝えていたかどうかを問題としている。
それなのに霜月氏は「部屋の中」と伝えたかどうかという肝心な点を説明しないまま、この文春記事を「嘘」と決めつけている。
（以下ソース）
https://news.yahoo.co.jp/articles/5ea590118e2842ca6c95877b2f17a06cefbefb90 >>101
？？
霜月るな氏の発言と週刊文春誌上のJ子さんの発言が矛盾しないんだよ >>74
マッサージ店の話が本当だったら、テレビ・新聞メディアが報道してる。サンジャポでさえ報じなかった
大河女優も通う高級マッサージ店で、警察沙汰にならない時点で怪しすぎる話ってこと。渋谷にSから始まる高級マッサージ店は現在一店舗しかなく、そこには松本人志は通ってないとのこと。廃業してるのなら、真偽は不明で報道できない 文春のミスリードが酷いからな
文春はD子&E子に”たむけんタイムはあった”と反論させた直後に
“実は、D子さんらの証言を裏付ける新たな人物がいる”
ってD子らの反論の”裏付け”ですよって強調して霜月るな&J子の飲み会の記事を載せた
つまり霜月るな&J子の飲み会はたむけんタイムはあった”裏付け”にされてる
だから
霜月るなからすれば”たむけんタイム無かった”と主張するの全然おかしくない
携帯没収についても
文春は霜月るな&J子参加の飲み会の記事の直後に
“これまで小誌が取材した部屋飲みに参加した女性たちの証言から浮き彫りになったのは、4つの共通点だ。”
“松本が参加すると知らせないこと。”
“飲み会の最中は携帯電話を没収、または利用を禁止すること。”
と共通点をあげ総括している
霜月るな&J子飲み会記事直後に飲み会を総括して共通点を書いている以上、霜月るな&J子参加の飲み会にもこれらの共通点が該当すると文春が主張していると霜月るなが読み取るみのは当然だ
なので霜月るなからすりゃ
“携帯没収や松本が参加する事を知らせてない”は文春の嘘だと主張してもあたり前だし
あと記事でJ子が霜月るなと面識ない事になってるのも霜月るなからすりゃ文春の嘘 >>1
証言の信用性の問題ですよ、低学歴ド無能君😉 >>1
東大教授出さなくてもフツーの感覚と理解度あればわかるもんね
www 強い者(権力者)が叩かれるのが悔しくて仕方ないチー牛さん
😆😆😆
自分は弱い者なのに！！
不思議ですね
🤣🤣🤣🤭🤭🤭 お笑い芸人アテンダー達は無店舗型性風俗特殊営業や店舗型性風俗特殊営業の2号営業等など風営法まわりの法律だけはちゃんとやっているハズです 証言(笑)を元に記事を作って「矛盾が無い！😤」とか頭安倍晋三じゃん 証言に対し証言ぶつけられたんだから相対化するのは当たり前だよな
文春が杜撰すぎて支持できない >>115
短絡脳も休んで良いぞ
テレビなんて観ないとか言いながら週刊誌読んじゃうような奴 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
