【NISA】オルカン⇐S&P500より、リターン低いです・リスクは同じくらいです。なんでオルカン買ってるのバカなの? [882679842]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ナスダック買うのは分かるけど、オルカン買うメリットがないわ
https://kenmo.jp 株も債券もゴールドも仮想通貨も全部入りのは無いのか? プロでもこの指数達に勝てるのは極一部らしいな
素人はこれでええやん バンガードって有名な会社は
アメリカ株のリターンはアメリカ以外の先進国の株のリターンより今後は低くなる
AIが予想を遥かに超えた貢献をする場合は除くけど
って言ってる アメリカ一択じゃなくてオルカンと半々じゃダメなん?どっちかにしないとあかんの? オルカンは三菱のがコストクソ安いのがメリット
中身も半分以上は米国株だし
逆に8資産均等型はゴミクソ 両方仕込んでS&P→オルカンの順で取り崩しする予定
20~30年はアメリカ覇権だろうけど40~50年は流石にわからん >>18
何を目的として半々で買うかによる
オルカンにはアメリカ株が6割含まれてるからその割合を増やしたいってことならそれでいいけど 超長期的にガチホする縛りがあるならメリットあんじゃないの
NISAとは相性いいでしょ オルカンとかいいつつ米株6割ぐらいだしリスク一緒よ >>17
意味のない予測だよ
SNSでドヤ顔でチャート解説しながら上がるかもしれないし下がるかもしれないみたいな当たり前のこと垂れ流してる奴と大差ない オルカンだからアメリカがしんだときもコストなしで他の国の株に組み替えてくれる
S&Pはアメリカがしんだときもアメリカ株にしか乗り換えてくれない 深い逆イールドが解消しようとしてるタイミングですげえ楽観ムードだよな 16年前始めたときは何故かトヨタFS証券とかいう会社選んで何故かアメリカ株のインデックスファンド見つかんなかったから妥協でオルカン買ってたけど
過去の自分はなんでそんなとこ選んだんだろ アメリカ比率多すぎるのがいらん
アメリカ欧州抜きの中国世界株が必要だわ 米国株を抜く他国の株がありゃ入れ替わるんでしょ?
ならオルカンのが安心じゃん 30年前の時価総額ランキングが日本だらけなのを見ると
30年後の時価総額ランキングがアメリカ以外が増えてる可能性を否定できないから どうせ今からはインドが爆上がりするのが目に見えてる
そのあとはアフリカもワンチャンあるかも SP500の運用責任者もアメリカヤバくなったら勝手に海外も買えることにすると閣議決定しそうだけど 全世界株式の平均を上回るリターンを得ようとしてる時点でそれはアクティブ運用なんだけどな
そうなると他のアクティブファンドと同じで長期的には平均に負けるから最初からオルカンにしておくのが無難 将来に向けてアメリカ🇺🇸だけを信じるかどうかの話だろ
アメリカ株の割合が多いとはいえ
アメリカが没落すればその割合は低くなるわけだしな >>18
娘のジュニアNISAはS&P500とオルカンを半分にしてるわ ITバブル崩壊もリーマンショックもアメリカ発の大暴落だが
ACWIもS&P500と同じくらい落ちて停滞してる
今よりアメリカ比率が低い時ですらこれ
それでいて平和な時はS&P500の方が上がるんだから
マジでオルカン買ってるやつは馬鹿だよ
アメリカ集中が危険とかリバランスするから安心とか言ってるやつ全員馬鹿
そういう問題ではなくオルカンという商品自体が駄目 >>19
オルカンとSP500はリスクは大体同じだけど若干SP500の方が低いよ アメリカにしてもハイテク以外はボロクソな状態だからもはや買える状態ではないのにそんなものを6割近くもぶっ込んでるとかやばすぎだしな
だから欧米なしのものが必要なのになぜかこれがない異常事態 自分は賢いと思ってるバカ向けの商品
インドが来るからオルカン!とかバカの極み でかくなりすぎたグローバル企業は締め出される時代来ると思うんだ リスクが同じっていうのはアメリカがイケイケだったここ二十年でのリスクの話だからな
それをわかってないとだめ 先進国が高値だった時代もある
そういうトレンド意識しないで良いのがオルカン >>43
S&P500だけでもいいんだが15年度にアメリカが崩れている可能性も無くはないからだね
そのへんも含めて子供が成人した時に説明して口座を渡すつもり
俺が生きていたらの話だがw >>51
テスラとかいう足手纏いを早く切ってくれw オルカンとS&P500に分けてもオルカンは6割米だから意味ないって言う奴いるけど、マジでアホなん?
明らかに意味あるじゃん。オルカン分の4割は違うとこなってるじゃん。オルカン分は情勢変わっても自動でリバランスされるじゃん。
アホは不正確な言葉を使いすみませんって謝って反省してくれ 対象とする期間が短い の一言に尽きる。 今はアメリカ調子いいよ 今はね オルカンがアメリカの影響を受けなくなるぐらい比率下げる頃には
全員耐えきれずに退場してるよ >>52
53年間で見てもアメリカ>全世界株だけどな 過去の歴史から大英帝国も没落したし、アメリカ一強の時代は確かに終わるかもしれない
ただ自分が生きている間に終わるか?って話ですよ オルカンかSP500のどちらか一方のみだとネットでもう片方の勢力と戦う毎日だったから半々で買うようにしたら精神的に楽になったわ >>56
リスクとりたくないからやってるくせにリスクとってるじゃんてのがSPだわな
スケベ心が丸出しでSP派を見てるこっちが恥ずかしいね >>64
リスク取らないならSP5001本だろ
オルカンはSP500より若干リスク上
https://i.imgur.com/0tgttlO.jpg >>61
アメリカが終わる時は戦争吹っ掛けまくったりや核攻撃で世界を道連れにして終わるだろうなw アメリカ一択のsp500にすると黒人暴動や不法移民や銃乱射やキチガイ大統領でいちいち「アメリカ今後大丈夫か?」って不安になる
超長期投資に何より大事なのはメンタルの安定だから「アメリカ一択ではない」という支えがあるオルカンが無難なんだろ オルカンが下がった瞬間に一瞬で組み替えられると思ってる人結構いるよね アメリカがずっと順調に経済成長してて周りの国がそれに引っ張られて成長してるってがずっと続いてるから
そう考えると素直にアメリカに投資する方がいい「「「ように思える」」」だろ?それが違うんやで
詳しくはシーゲルの株式投資の未来の「成長の罠」を参照すべきなんだが
お前らはそのS&P500かオルカンを積み立て投資(すなわちバイアンドホールド)するんやから
米国株より見た目のリターンが「「「下回る」」」オルカンを「「「積み立てるのが正解」」」ってことになるで
言ってること理解しがたいやろ?ww 長期保有するなら実際のパフォーマンスより精神的安心感が重要
本人がそれで安心するならそれが正解なんだよ s&p500 一般人が取れる90点くらいの選択
オルカン一般人が取れる85点くらいの選択
ここまで行くとどっち取ろうと正解じゃ無いの これを見ても今後数十年はアメリカの天下だと確信を持てるやつならS&P500でいいんじゃないですかね
https://i.imgur.com/ta6RyGs.png アメリカ死ぬくらいダメージ受けたら日本も無事ではないだろうと思ってる てかオルカンもS&P500も銘柄入れ替えが定期的に行われてるからそれがリターンを引っ張るはず
だから自分で個別株投資して疑似オルカンなりにした方がええ
そしてそのうえで「その時安い(と思った)株を積み上げ続ける」のが正解や
それだとリターンが強烈に上がるはずやで
ワイみたいに19年で資産額50倍みたいなことも可能になると思うで >>45
1枚目の画像を見ると過去30年の結果からするとNYダウに投資するのが一番ってことになりそうだけどなんでそうしないの? 新NISAが無期限になったから、過去の実績ではなく将来の可能性に賭けてor将来のリスクヘッジでオルカンが人気なんやろ はいはいそうだね
下落リスク分散というより、必ず当たりを引くためにオルカンを選んでる感じだけどな >>71
そもそもS&P500やオルカン選んでる時点で間違いやで >>54
それが目的ならオルカンのみでいいじゃん
アメリカが崩れる可能性があるのにオルカンのみよりもアメリカの割合を多くするって意味がわからないけど アメリカの没落というよりどこかの国がアメ以上の経済成長した場合に取りこぼさないためなんだけどな >>75
そもそもその手の株式指数とそれに投資した場合のトータルリターンは一致しないってところから出発した方がええでお前
お前らやってるの積み立て投資なんやろ?
だとしたら指数が上がれば上がるほど買い増し速度は落ちるからどんどんリターン減っていくで
積み立て投資は指数が低迷すればするほど儲けやすい
このあたりの数字感覚間違えてるからお前ら大して儲からんのや
まあそれでもある程度は儲かってしまうから余計間違えやすいんやが だからアメリカがもっと栄えるというなら別にアメリカ株買えばいいだけの話
それ抜きのものが無いから困るのであって一緒にまとめる意味がわからんわほんと >>44
ほんまや
オルカン 44.40→25.94
S&P500 1298.33→719.75
アメリカが死んだら結局は世界に波及するからオルカンも死ぬと 俺はデジタルサービスでアメリカ(ビッグテック)が世界の富を中抜きしている限りは
少なくともアメリカ一強の現実は揺るぎないとは思う SP500とSP495の比較を見てわかったろ?
世界を牽引する当たりを引かないとリターンは大きく落ちる
もしアメリカ以外に当たりが生まれ始めたらどうすんの?そういうことよ
まあ確率的にアメリカから生まれるだろうというのは俺も思うけどさ ここ3日オルカン下がってるんで焦ってるわ
もっといいやつない?
sbiが一番推してるのがオルカンだったからオルカンにしたけど、裏切られた気分。 確かに為替リスクも変わらんし
オルカンのほとんどアメリカやし
わざわざオルカン選ぶ意味ないわな アメリカが終わったら資本主義も終わり
一緒に死ぬつもりだよ 資本主義理解してたらわかるが
アメリカ1強も終わるぞ >>92
下がってるんだから買えば?
俺なんか下がるたび買ってるから最近毎日5万円積み立て状態だが >>91
その大当たりを引かないとリターンが落ちるってのがそもそも間違いなんやで
お前ら最初に買ってそのまま放置じゃなくて「買い増し続ける」んやろ?w
だとしたら株価の上昇がトータルリターンを引き下げていくことになるでww 地球はユダヤの物なのにアメリカに投資しないアホww >>84
それはわかってるよ
あの画像って期待リターンじゃなくてただの過去のリターンの平均だろうし
そもそも現時点で全世界の6割を占めてるアメリカに今からアメリカ一本で投資をしようとしてるやつはアホでしかない >>91
最近のその売れてる商品を除外したらお前のところ売れてない理論は訳がわからんのだが
日本からトヨタとか抜けって言ってるようなもんやん 直近では考えられないけどアメリカ以外が調子良くなる未来に備えてだな >>93
オルカンのほとんどがアメリカなのは今の市場がアメリカ1番だからでしょ
アメリカが強ければアメリカの割合を多くして
アメリカ以外が強くなったらそっちの割合増やした方がええやん?
わざわざ「アメリカ以外は買いません!」なんて縛りプレイする必要ある? >>97
それは一直線に上がるより一度下がったほうが美味しいと言うだけでまた別の話だろ よく考えたら「投資の神」ウォーレンバフェット氏もオルカンじゃなくて「SP500を買え」ってゆってたし
やっぱ「神投資家」って間違えないんだな。 >>89
中間ってどういうこと?
オルカンにはアメリカも入ってるだろ >>102
10年単位でガチホするならそれでもいいけど
NISA枠って使い切れないだろ?庶民は
だったら数年単位で買い替えるだけの枠はあるんだから
「まだそうなってない」以上アメリカだけ買ってりゃいいのよ >>96
それはダメだよ
投資の本何冊も読んでみたけど
「ナンピン買いは勝率が低いのでやめるべき」って書いてあった。
最終的に勝率が低いならやらない方がいいと思う >>105
何が市場を牽引してるか、なのよ結局
今は完全に情報技術系の会社が市場牽引してるんだから、情報技術系の会社の割合が高いSPを買えというのは当たり前 上昇局面はオルカンで耐え抜く
下降局面でS&Pで仕込む
この二段構えが至高 >>110
NISA枠は十分にあるんだから
3年単位で様子見て切り替えればいいだけなのよ
一回買ったらずっとホールドするか、現金化するかの二択じゃない >>111
何処の馬の骨の書いた本だか知らんが
どうせ個別株の話だろ
インデックスファンドのナンピンが悪手ならNISA民全滅だよ ずっとアメリカ6割ってわけではないだろ
アメリカ調子悪くなったらアメリカの割合下がることはある >>103
ちなみに
A 10年で順調に指数3倍(配当利回り0%)
B 10年のうち最初の5年で株価半減して残り5年で元の水準に戻る(配当利回り常に4%)
を毎年同額+得られた配当分買い増し続けた場合
両者のリターンはほとんど変わらないしBの株価下落が5割じゃなくて6割だとB>Aになるんやで
これシーゲルの「成長の罠」をもっとわかりやすく言ってるだけなんやが
指数の動きと積み立て投資のトータルリターンは時間経過ごとにどんどん乖離していくことは理解した方がええで >>113
ん?逆だろ
下降局面に強いのがオルカン >>111
投資の本じゃなくてインデックス投資の本を読めよ
ウォール街のランダムウォーカーとか敗者のゲームとかな >>105
それアホ向けに最低限間違えない手法言ってるだけや
自分の子孫を信じてないだけやで >>109
戦略はご自由にだけど
途中で売るって選択自体が博打やで >>96
下がり始めて買うとダメージ大きい
コスト平均法で変えばいいだけなんじゃ?
統計学もファイナンスの知識もないやつがオリジナリティ出さないほうがいいよ 中身ほぼアメ株で上は上げにくく下は下がりやすい
リスク分散なんかなんねーし >>100
何をいいたいのかわからない
要は株式市場を牽引するのは一部のトップ企業たちということ
しかしその企業は時代で移り変わり当てることは難しい
だから世界の市場を丸ごと買ったほうが打率高くなるだろうということ
かつてアメリカが不調な時代も何度かあったしな
アメリカが好調な時代のほうが長かったからオルカンが有利とは言えないのがそこだけども 違いが分からないから
ええいままよ!でSP500にした 今後40年のアメリカ覇権に賭けるなら米国株一択でもいいかもね >>120
そんなん読まなくていい
シーゲルの「株式投資」「株式投資の未来」
を読め 商品としての魅力とNISAとの相性は違う
一度崩したら枠が減るんだから40年50年持つことが前提だよ 常に足手まといの国を含んでるから暴落からの回復も遅いんだよな
そのくせ暴騰時に利率トップもとれない >>118
なぜ配当利回りに差をつけたのか
アップルトゥアップルになってない >>122
途中で売るんじゃなくて、買い替えるだけだぞ 米国株が過去20年のような成長しない若しくは崩壊した時に恐怖を知ることになるだろう >>131
そりゃ成長株やからやで
アマゾンアルファベットとかいまだに配当利回り0%や
メタは配当出すようになったがな >>116
なら目的として合ってるから問題ないよ
なんで8割にしたいのかはよくわからないけど >>25
アメリカ一強が続く前提ならそりゃSP500のがいいに決まってる
前提に組み込まれてるんだよな >>123
そんなん言い始めたら年始一括だって定石通りではないけど
結果として一括民は勝ったじゃん
最大360万でこの程度の変動幅なんて誤差みたいなもんなんだから好きなように買えばええやろ >>135
市況でやれって話だわな
あまり継続すると住民の反感を買うぞ >>134
ん?
株価推移の異なるAとBで比較して、なんでBだけ配当アリを仮定したんだ?と聞いてる
意味不明な回答するなよ 別にどっちか一択にする必要なくて、
欲しいなら両方買えばいいだけ 全世界の企業見渡して将来性ある企業選ぶとかメチャ難儀しそうだけど少ない手数料でようやってくれる
絶対裏ありそう >>105
これ勘違いしてるやつ多いけど日本人に対して言った訳じゃないからな
そこは理解した方がいいよ >>140
住民が投資楽しんでるんだからそれでええやん
クソボケ共産ジジイどもが嫌儲を自分のホームみたいに言ってる方がキッショいわ >>141
そりゃ
A 成長株で配当出さない典型例
B 高配当銘柄で低迷してる株の典型例
だからやで
別にそんなおかしな数字でもない
ちなみにこれらを最初に100万だけ投じてそのまま放置ならA>>>Bになるで
ただお前らみたいな積み立て投資だとほとんどリターン変わらなくなる S&P500のほうが儲かる、オルカン民は馬鹿って真っ赤にしてるやついるけど、お前が儲かるのなら他人のことなんかほっとけば良くない?
本当はちょっぴり自分の選択が不安なんだろ >>142
オルカンにはアメリカが含まれてるんだからそもそも両方とも買う必要は無い
唐揚げ弁当と唐揚げ生姜焼き弁当買ったら唐揚げがかぶるだろ 噴火とかメルトダウンとか内戦とか、そういう訳分からんリスクによって恐慌と関係なく国一つだけが駄目になる可能性は低いけどあって
そこに対する保険料がリターンの差だと思う >>150
ちょっぴりというよりものすごく不安なんだと思うわ
どこのスレでもオルカン民には余裕があるのに
SP信者は必死過ぎて怖いよ >>150
いやそれいい出したらすべての会話成り立たなくなるだろ
なんで「儲け話は隠すはず」って前提なんだ
それいい出したら「美味しい食べ物見つけても共有しないはず」だし「面白いマンガ見つけても共有しないはず」になるだろ
社会ってそうはなってないだろ >>155
それはその通りだよ
唐揚げが好きなら両方買って唐揚げの割合を増やすのは問題ない
問題なのは既に唐揚げが入ってること把握してないやつだよ >>151
別に唐揚げを多めに食べたいならそれでええやん
被って何が悪いのかさっぱりわからん
米株比率がSPが100%でオルカンが60%として米株80%の割合で行きたいならありだし
そもそも「オルカンのほとんどがアメリカ」ってのも不変じゃないからね この2つで争うのはアホ
どっちもそこまでの高リターンを狙うものじゃない アメリカが今より衰えてもアメリカの株式取引所がオワコンになるとは思えない NISAをやってるやってないで争いがあってNISAをやってると今度はオルカンとS&P500で争いがあってで不毛だよね >>125
その不調な時代って
利回りの差はいくつになってたの? >>162
考え方が極端なんだわ
「アメリカが暴落したら」じゃなくてさ
全世界が平均的に経済成長したとして
もう何年も先の利益も織り込んで株価の上がったアメリカ株式と
日本も含めまだ馬鹿に見つかってない割安の株式を比べて
どっちが伸びしろあるか考えりゃ後者だよね
そもそもアメリカ人が「アメリカ株高いわー、せや!割安な日本株買ったろ!」って日本株に手を出してる状態なのに
日本人が上がり切ったアメリカ株に全力とか馬鹿馬鹿しいと思わん? >>163
現代のファイナンス理論ではベータと資本コストのトレードオフでしかないのよ
で、オルカンとSPってほとんど資本コストゼロみたいなものなんだから、あえてベータ低い方を選ぶ理由ないよね そもそも現時点でアメリカが全世界の6割を占めてる時点でどんなにアメリカが高成長をしたとしても全世界と比較すると2倍未満にしかならないんだよね
全世界株式が100%アメリカのみになったとしてもオルカンに投資してたやつと比較すると1.67倍の差しか付かない
その程度の倍率しかないのにアメリカ1国にかけるってリスク高いと思うけどな 今年からNAS100増えたからオルカンと半々に変えて積み立ててる せっかく分散投資したいのに何でアメリカが勝ち続けるかどうかのギャンブル要素をぶち込みだすんだろう
アメリカが勝ち続けると思うならNASDAQ100とか2244全力で良くないか >>168
そんなの切り取る期間でどうとでも変わるじゃん >>173
いや変わらんよ
SPとビットコインは切り取る期間でかなりかわるけど
SPとオルカンではほぼ変わらん >>36
インドはカーストがなくならないとダメみたいだぞ アメリカ+新興国で分散するのは分かるが
先進国で分散する意味あんまないだろ >>105
そいつはアメリカ人だから俺らみたいに為替の影響受けないし年齢も年齢だから生きてるうちにアメリカを超える国が現れるリスクも少ない
前提条件を無視して著名人の言ったこと鵜呑みにするのは危険だよ >>36
それ典型的なワナなんだけどね
国家の経済成長と、その国の株式市場の上昇は一致しないのよ
とくに英語圏の国はそうなる
インドに英米系企業が進出したら、高い給料で現地の人は潤うけど
外資系企業によって経済が牽引されてもそれはインド株式市場に上場してるわけじゃないからインドの株式指標には関係ない みんながやってるから!
バカ丸出しで草
そのゴミ指数を牽引してる銘柄当てるだけでいいのに >>172
アメリカが負けるシナリオってどういうシナリオなん? >>182
シナリオとか考えなくていいからオルカンなんじゃないの?
メカニズムはともかく欧州なり日本が伸長したら構成比増えるわけでさ
逆にSP500は「アメリカが負けることはない」という根拠が必要になるけど >>182
2010年代とか1990年前後はオルカン優位だから意外と多いぞ
まあアメリカ買ってる時の上振れがデカすぎるから普通にs&pでいい気はするけど >>167
機関投資家の短期と個人投資家の長期の前提で買ってるのを並べて比較しても意味なくね?
円高になったらすぐ売られるでしょ 初心者でも何十年も脳死できるのがオルカンの強み
仮にアメリカが死んで他に移すとき、税金で弾減らすのも馬鹿らしいしな 投資信託なんて利回り5%だせる商品なら何でもいいわ
自分で商品選んで利回り20%できるようになれば楽しいぞ アメリカが死ぬなんて考えてないけど、日本が万が一伸びでも、他の国が伸びても狼狽しなくていいのは強みだよな
資産500万とかでオルカンは保守的すぎる気がするけど資産1億とかなら選択肢に入ると思うよ なんか最近オルカンのほうがパフォーマンスよくないか? >>1
衰退泥舟ジャップ国がまだ再起ある先進国だと思って日経買ってる低知能ケンモだっているんですよ!! >>185
市場はグローバル化してるからアメリカが潰れたら世界中不景気になるでしょリーマンショックみたいに
で、じゃあリーマンショックから真っ先に復活したのどの国?っていったらやっぱりそれもアメリカだったわけで >>193
それがわかんないというか
暴落前提なのがわからんのよね
アメリカがジワジワ伸び悩むパターンは無視なんけ? オルカンの構成銘柄の60%以上はアメリカ企業
アメリカが伸び悩んだらオルカンも伸び悩みやで
目論見書見たことある? >>195
短期的にはそうだろうな
でも時価総額加重平均方式なんだからジワジワアメリカの構成比率下がる可能性はあるわけだろ? リバランスするんだからリスクはSP500より低いだろ 普通にシャープレシオに優れるオルカンでいいよ
証券アナリスト試験最短一発合格 アメリカ以外にまともな市場なんてないんだからSP500で問題ない
二位の日本ですら30年間止まってたんだぞ
実質もう地球にはアメリカという国しか存在してない
後は全部仕手のおもちゃ以外の存在価値はない 既に成熟した先進国のおこぼれに預かりながら伸び代の高い新興国も青田買いしつつ
リスクはSP500程度しかないという攻走守揃った投信界のイチローよ >>191
3月に入ってからはオルカンのメリットが十分生きてる相場 >>199
シャープレシオだとSP500の方がいいでしょ SP500にする=アメリカに限定するという選択をしている
シャープレシオとかあんまり意味ないとは思うけど、標準偏差のデカさは重要だと思う。標準偏差がでかいと取り崩したい時に含み損とかの可能性が高くなる
10年ぐらいで計算するとNASDAQ100とか2244ぐらいならばほぼほぼ100%プラスなのでこの辺まではあり
10年でも三倍レバナスは死ぬ確率結構高いので無理みたいな判断できる >>203
シャープレシオはどっちも同じ程度だよ
どっちも優秀
わずかにS&P500の方が上だけど誤差みたいなもん >>204
標準偏差はS&P500の方がわずかに大きいね
でもこれも誤差みたいなもんでどっちを選ぶかは単に気分の問題だと思う
リスクを抑えたいならオルカンでもいいと思う >>206
それは理解できるんだけど、いつ投資を生活費に変えるかのスケジュールなしで、リスクを語ってS&P500かオルカンかを論じるのはあまり意味ないと思った次第です >>197
お前らの大好きなナンピンの逆をしてるってことやぞ >>207
俺もあんまり意味ないとは思う
深く考えてなくて「こっちの方がリスク少ないよ」って聞いて気分でそっちを選んじゃう人も多そうだよね
でもそれはそれで別にいいと思う 結局、信託報酬が低くてトップ企業に分散できるなら何でも良いんだよw
その点でfang+や2244はまだ手数料が高すぎると思う 投資で財を築いたわけじゃない投資系ユーチューバーがやたらオルカン推してたからバンドワゴン効果で人気になった。
最近やっとみんな冷静になってオルカンの微妙さに気付いてきた。 リスクを標準偏差のことを言ってるのか未知の危険を言ってるのかバラバラだと話が噛み合わない オルカンはあくまでも未知の危険に備えるために買うものだからな オルカンとニセナス買ってるわ
それならS&P一本で良いって言われそうだが リスクなんて結果論でしかないから
株大暴落して預貯金民大勝利になったら、結果論としては投信買った奴はリスク管理の甘い間抜けになるし >>215
NISA否定派はそもそも貯金すらしてませんみたいな人多くねーか? 捻くれ者だから、新興国の比率高い投信を多めにしてる
ジャップランド投信と先進国投信も積み立ててるけど 自分で納得できるかどうかが大事だよ
ちょっと攻めたいけどアメリカ一択は怖いからS&P500とオルカンを7:3でNISAやってる >>215
投信100%のやつはさすがにいないだろうけど、日本に住んでる人は大体は日本円で給料もらってるから
円高になったり株安になっても生活は困らんやろw >>216
それは単に投資の否定じゃなくて余剰資産の無い人じゃないのか
預貯金はしてるけど投資はしない人は普通にいる >>221
政府の陰謀だなんだって言ったり投機やギャンブルと区別ついてなかったり
そういう人って貯金ちゃんとしてるんか? r>gって不等式は知ってるやつ多いだろうになんでそれでも資本を持つ考えにならないんだろうな
そんなに貧乏のままでいたいのかな 俺も何も金融のこと知らなかった時に知り合いにおすすめの商品聞いたらオルカンって言ってたし、俺も仮に何も知らない人に勧めるならオルカンって言うとおもう
勧める方が相手が損して責められるのいやだから損の可能性が低いオルカン勧めるってのはありそう(リターンがどれだけでかいとかではなく) >>225
ヒント:「働けるうちから財産残す話をするなんて意地汚い」という団塊・バブルの背中を見て金融教育後進国にどっぷり浸かってきた時代の変化に合わせてアップデートできない後進昭和氷河期脳 >>121
自分の子孫なんか信じられるか!
なにせこの俺の設計図から出来てるんだぞ…! >>223
どこの調査だったか、40代だか50代の単身者の貯金の平均が100万無いらしいからなあ
新NISAやってるのも2割とからしいし(今はもうちょっと伸びてるかもだが)
このスレに居るだけで、もうかなりの上澄みよー 世界ベスト10ぐらいの企業が分散していったら悲しい事になるじゃん 目論見書みればオルカンなんて買わんだろ
お前らだってスレタイだけ見て反射的に書き込むだろ?
それと一緒バカしかいないんだよ アメリカが爆発して消えたらS&P500はゼロになるけど
オルカンはリバランスしてそのうち持ち直すぞ >>232
オルカンの指数作ってるのはアメリカだし、基軸通貨がドルじゃなくなったら既存のドル資産は無価値や。 為替ヘッジ無しでも信託手数料が0.2%なのがオルカンの良いところ
今後120円台に下がったら2割も利益が目減りするのに耐えられるか? アメリカだけが落ちぶれて他が生き残るビジョンが見えないからアメリカ全ツッパしてる SP500イキリすぎだわ
ドカンと4000割って泣き叫ぶ人達を眺めたい >>235
落ちぶれる可能性はともかく
アメリカ以上に他の国が伸びる可能性が全く想像できないならただのアホでしょ
実際中国やインドは爆発的に伸びたわけで
20年後にもっとも高い株価が勝つんじゃなくて
20年間でもっとも伸びた株価が勝つってわかってないよねSP信者 オルカン=オールドカンパニー
コカコーラなどの創業100年以上の企業のこと >>198
7割米国株やん?sp500に対して本当にリスクヘッジになってるの? >>242
構成比率も変えるんだからよっぽど1日で米オワコンになりましたとかじゃなけりゃオルカンは逃げられる リスクリターンがあってないと言うことは裁定機会があると言うことなんで
市場の効率性に関する経済学の前提が崩れるので
論文発表したら これは考えの分かれるところ。将来的にアメリカの覇権がどこまで続くかなんて断言できないし なんか急にオルカンオルカン言われ出したよな?
旧NISAの頃そんなオルカン推されてたっけ? オルカンがSP500を上回るには、米国以外の全ての国の平均パフォーマンスが米国株を上回らないといけない
それはあまり現実的な可能性ではない
SP500+個別国インデックス(例えばインドとか)にした方がいいと思う >>239
その考え方なら加重平均のオルカンは選ばないでしょ... >>239
でも中国はバブル崩壊で国そのものすら分裂しそうで、
インドはいつまで経っても眠れる象のままだしなあ >>247
2014年はそもそもオルカンなんかなかったからな
VTはあったけど米国ETFだから一般的ではなかった
だから外国株式とか先進国株式のインデックスファンドを買ってるやつが多かったよ S&P500を信頼しすぎだろ
と言いたいが俺が積み立て始めたころは「S&P500以外の投資信託を買うやつはアホ」
くらいの勢いだったのでご多分に漏れず俺も85%くらいS&P500なんだよね
最近は味付けにNASDAQ100やオルカン、日経なんかも買ってるよ
等ウエート嫌いなのでFANG+はなし >>247
旧NISAは5年だけだったからね
新NISAになって無期限になったから
30年40年ガチホする戦略に現実味というか意識しやすくなった感
そうなると確率クッソ低くてもアメリカ崩壊を想像する人も増え、
少し利益が減っても崩壊リスクがより低いように見えるオルカンで石橋を叩く人が増えたのではないかと まずアメリカ崩壊したら投資どころじゃなくて日本も崩壊してたくさんの国民死ぬからな
金あっても食べ物がないような世の中になるだろうな >>254
家畜の飼料が高騰して日本は買えなくなってきてる
あと20年くらいで国が崩壊状態になると予想 そりゃまあ日本は、アメリカより早く崩壊しそうだけども
アメリカは資源国で農業国でもある
オイルシェールがあるから石油にも頼っていない
地政学的におっそろしく堅牢だから、いつかはゆっくりと衰退するだろうけど
当分(50年とか)は元気だろと >>247
昔から分散投資自体は推奨されてたけどオルカンはコストが破滅的に抑えられてるからその点が優位 >>239
で、中国やインドが発展してもオルカンはS&P500に劣後し続けてるわけだが
アホはお前だろ >>263
過去を振り返ってS&P500の値上がりが激しかったということがわかるなら
S&P500が割高なことくらいわからんのかね
株価を数字としてしか認識できないアホなんだろうな りんごは10年前は1個100円だったのに今は1個200円です
みかんも10年前は1個100円でしたが今も1個120円です
この状況からさらに10年後
りんごは1個300円で
みかんは1個140円になると思ってる奴は馬鹿だと思う
りんごだけが高騰してたらそのうちみんなみかんを食べ始めるだろ
そしたらりんごの値上がりペースは鈍くなりみかんの値上がりペースは早くなる
最終的にはりんご1個250円でみかん1個200円くらいに落ち着くんじゃね?
そしたらりんごは50円でみかんは80円
みかんの方が利回りいいよね 実際アメリカ人が日本株やらインド株買ってるのはそういう状況だろ
りんご(アメリカ株)は値上がりしてる
同じくらい美味いなら安いみかん(日本株)買った方がお得
どう?この譬え話
俺ってYouTuberに向いてるかもしれんな😂 これから中国と戦争するのに投資させてくれるの?
インドもBRICS側だけど大丈夫? アメリカ崩壊とまでは言わんでも30年後に今より経済的な地位低下は十分あり得る
アメリカにはグローバル企業がーとか言う奴居るけど普通に本拠地移すぞグローバル企業は アメリカも民間企業の買収に大統領自ら難癖付けるようになったからもうイデオロギーとか関係なくなってるな >>7
SBIラップ
仮想通貨は流石に含まれないが それでもオルカンターレなら…
オルカンターレならきっと何とかしてくれる…! ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています