暇空茜出廷 [963243619]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
382 d1d2-a64b (ﾜｯﾁｮｲW d1d2-a64b) 2024/03/14(木) 11:50:11.94 ID:vNVEtS6H0
暇空さんが出廷したらしいぞ
早くスレ立てろ
https://greta.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1710372729/382 >>624
つまり眼鏡かけたチー的風貌👓って事じゃん >>624
そもそも知的風貌なんて書き方からして結論ありきでな
普通は鼻筋が通ったとかそういう外見を書くものじゃないか？ 代理人が出てくる→知的な風貌
本人が出てくる→知的の風貌 容姿を書くときは普通体型から書くんだよ
声かけ事案のときもそうだろ 衝立は？
歯並びは？
シークレットシューズは？
芋は？ しかしまあこれで、傍聴人が「暇が現れた」に続いて二言目に書く内容が
裁判の内容でも全体的な容貌でもなく「顔貌」であることを再確認できたから
今まで以上に衝立無しで現れる確率は下がるだろうなあ ガチで暇空さんと間違ってた前提だけど
暇アノンフィルターでかっこよく見えたとか
または、容姿に言及すると暇空さんから開示飛んで来かねないし、知的風貌が無難な表現だと判断したとか
実際には弁護士だったのでリアルに知的風貌をしてたとか >>598
そうなんだろうけど、やっぱさすがに裁判ウォッチャー名乗ってその勘違いはあるかなあってのがあるよな。
受け答えの印象としてどっちが優位だったとかそんな話じゃねえもんな。
可能性だけなら
(1) 暇空は実際に出廷した(暇空はそれを否定している)
(2) 暇空は実際に出廷していない
→(2.1) 本人同定されてないのに裁判ウオッチャーが勘違いした
→(2.2) 本人同定の手順は踏んだが実は本人ではない(替え玉)
このあたりの3択になるんだが、さすがに2.2は考えづらい。
実際に出廷したのに否定してる場合なら、その動機やメリットもいくつか思いつけるから、
(2.1)が本命ではあるとしても、(1)の可能性は捨てられないって印象だな。 >>638
ここの連中だって言ってみれば裁判ウォッチャーなんだから所詮その程度の名乗りよ >>638
傍聴は聞き取りづらいという指摘（>>619）もあるね
弁護士と間違えるのか？という疑問も残るけど 一般社団法人Colabo理事長 仁藤夢乃さん
珠洲市の高校で自著「難民高校生」を被災した高校生に配布
https://x.com/echonewsjp/status/1767809902364197357 >>636
もうすぐ起訴判断が出るだろうけど、もし起訴されたら顔は晒すことになるだろうし
以降の裁判の本人尋問は開き直って出廷するかもしれない
本人尋問で勝ち確戦法が使えなくなるかもしれない >>607
金が必要でこんな最低な悪事に走ってしまいました！申し訳御座いません！
二度とこんなクズ犯罪は致しません！
被害者の方には心の底から申し訳なく
朝晩心の中で謝罪しております！！
と、ここまで自分を全否定して謝り倒してやっと執行猶予だからなガーシーは
そんちがここまで出来ると思えんしそれなら務所入る方がマシぐらいの芸風じゃね
今までみたいにﾃﾞﾓﾃﾞﾓコラボガー都ガーと他責に終始した態度で一切謝れないなら実刑あるで >>644
万が一起訴されてもあんなん略式で終わりだと思うぞ >>646
執行猶予で一番長い5年だしな
マジでギリギリだよ >>644
基礎判断はコラボのタコ部屋デマ訴訟の判決を待ってからじゃないかなぁ
あと2～3ヶ月で判決出るし、検察は基本仕事したがらず送検を半年一年寝かすくらいは珍しくないから
3ヶ月待てば民事で一通り証拠洗って判決出してくれるならその後起訴した方が楽だし、それでよし3ヶ月で起訴したぞ今回は早かったなｗとかなる連中だよ >>650
略式はないから懲役6ヶ月とかの求刑になるんじゃないかなぁ >>646
そんなことしたらせっかく作り上げた"暇空茜"が死ぬからできないだろうなあ 本人でもないのに本人と勘違いしたのか
これ誰が悪いんだ >>647
暇空さんがデマで名誉棄損したなんて認めるのかな そもそも謝れるくらい健常入ってたら暇空事件は一昨年に終わってるぞ 本人にしろ代理人にしろ見た目で叩くのはダメなんだゾ😣 >>654
暇さんみたいな声と喋り方の弁護士がいたってことかな？ タコ部屋訴訟をもう一度まとめとくか。
あのタコ部屋で生活保護を不正受給って話は基本colaboが公開していた情報の中からだけで
分かり得ることを自分なりの解釈を施した推論なんだろう。
誰にでも見える公開された情報を元にした解釈であり仮説なんだから推測が含まれるのは当たり前。
この時点ででっち上げとか創作といった線は消えるよな。
摘示した事実が本当かどうかも争っているんだろうがその結果如何に関わらず
公開された情報を元に組み立てた立論ではあるので
その時点で何の根拠もないデマといった性質のものではない。
事実なら犯罪性が認められる仮説なので社会的評価は低下する可能性はあるが
そのことは仮説の手続きの正当性を毀損するものではないし
注意深く結論までの根拠を積み重ねながらそこに至るプロセスを明らかにしている仮説だという印象。
これは俺の個人的な主観ではなく客観的に分かることだから司法の判断に関わらす変わることはない。 >>660
デマではなく単に認識違いの枠だと思う
そもそもタコ部屋の定義なんてないし 尊師本人からハシゴ外されてて草
まあ他にいくらでもツッコミどころあるしわざわざ外見のこと持ち出すまでもないと思うけどね >>660
ちょっと無理があるなあ、タコ部屋ストーリー思い付いた時点はもちろんセーフだけど
デマは広めて広がるからデマになるんだよ というかタコ部屋は間違いを指摘されてからも撤回してないから普通に故意が認定されるよ
最初はただの知能の低さからくるガバでも、それが謝れない病と併発すると全自動名誉毀損罪マシーンと化す >>661
辞書に載ってるし、悪いイメージの言葉だよ >>660
そこで止まってれば論評の範囲で収まってたかもしれないけど
誤りを指摘されても本人は隠し玉があるとか言って事実であると譲らずに未だ撤回もしてないから争点はそこじゃなくなってるんだろ >>645
投稿者だと人定したのに本人じゃない
これ誰が嘘ついてんの？🌱💦 >>660
根拠なき推測がでっち上げと創作と等価値にならん層が居るのは理解できた
ありがとう >>671
補助参加したのは投稿者本人です、と説明をしただけみたい >>647
略式起訴は事実関係を争わないから本人が名誉毀損を認めないとダメだぞ >>449
被告人うんたらって紹介されないもんなのかね
裁判のドラマとかは結構みるけどフィクションだしなあ >>680
敬愛する尊師が背後から刺してきたからのだから仕方がない >>58
アノンが一番容姿気にしてそう
そりゃ絶対出てこねーわ
過去から学んだらな >>675
>>680
良く分からんが裁判官の言い間違いかウォッチャーの聞き間違いってことかな 黒瀬も使用期限切れて捨てられたし
こいつもそろそろ廃棄処分されるんだろうね
自民統のメイン盾としては十分役立ったろ 裁判官の言い間違いはないと思うよ
裁判官が間違った質問してるのに弁護士がはいって答えてちゃいけないじゃん
ウォッチャーが聞き間違ったか、弁護士が裁判官の質問を聞き間違って変な答えをしたか >>691
ていうか、裁判って撮影等禁止なのはあくまで原告被告とか傍聴人がってことで、「裁判所自身」は筆記とか録画録音とかしてるんじゃないの？
いずれにせよ、文意がひっくり返るような言い間違いがあれば、裁判所の職員側で気づきすぐ訂正入る気がするけど >>686
裁判官はちゃんと説明してるだと思うよ
なお、ウォッチャーのお爺さんは指摘されてキレちらかしてる
248 名無しさん＠お腹いっぱい。 (JP 0H8b-TC7I [45.94.210.30]) 2024/03/14(木) 15:50:17.43 ID:w5LNBhu0H
https://x.com/chisaidehissori/status/1768162841943834922?s=20
私は暇空の面白い人だと思っ
地裁でひっそり/開示請求
@chisaidehissori
·
18分
ており、その知的部分に興味があるだけである。そのヒントが知りたいと思って、わざわざ裁判の期日を傍聴している。
地裁でひっそりさんは暇さんファンなんやね どうでもいいけど最近の暇さんに知的知的いうと全然違う意味に聞こえちゃう 知的風貌とか言うパワーワード
どちらの意味かは受けとる人しだいとも言えるのも笑う 尊師に認めてもらいたくてさりげなく容姿を褒めたのに梯子外されて発狂
芋アノン哀れ >>680
こうなるとやっぱ代理人に確認を取ったのを本人と勘違いが有力か 暇「もひもひぃ」
傍「（うわ、知的がいる……）」
割と普通に最初はこの意味かと思ったよ 尊師のご尊顔なんかどんなにインパクトがあろうが行動には敵わないから心配するな あっ知的風貌って知的(な雰囲気が漂っている)風貌って意味なのね >>680
> 本件弁論の冒頭に、本件の発信者の【投稿者本人】から、補助参加の申請
> 本人が出頭して説明するという裁判官の発言
> 採否が行われて、本人の補助参加が認められている。
これは字句通りに
「発信者である投稿者本人から、補助参加の申請がある」
「本人が出頭して説明する、と裁判官は発言した」
「それが通って本人の補助参加が認められた」
って話だな。
嘘や誤解がなければではあるけど、この辺りは少なくとも誤解をする余地もなさそうではある。
つまり「暇空本人が出廷して説明する」ことを条件に補助参加が通った、
って話が前提にあるってことだよな。
この話を前提にするなら
・暇空は実際に出てきたが、暇空は出廷してしたことを否定している
・暇空は実際に出廷しておらず、替え玉を使ってる
・「本人が出頭して説明する」条件は通ってるが、その機会は今日ではない
のいずれかではあるんだが、優勢劣勢などの印象論はともかく
変な誤解をするような前提ではなさそうなんだよなあ。
ちなみに、暇空にはアリバイ自体はないんだよな?
開廷してる(出廷してる)はずの時間内にツイートがあるとか。 1月23日の本人尋問すら🥸🌱さん一人無責任に逃げたくらいだからねw >>694
俺は「認知プロファイリング」と聞くといつも口を滑らしてしまいそうになる >>705
> ・暇空は実際に出てきたが、暇空は出廷してしたことを否定している
> ・暇空は実際に出廷しておらず、替え玉を使ってる
> ・「本人が出頭して説明する」条件は通ってるが、その機会は今日ではない
もうひとつ可能性あった
「本人が出頭して説明する機会は今日であり、本人が出るはずであったが
本人がブッチして他人に説明させている。
ウオッチャーは暇空本人が出てきてるはずだと思っていたが、裁判官と出てきてる人間のやり取りを詳しく聞き取れてない」
って可能性だな。
裁判官「あなたが暇空茜こと水原某本人ですか?」
出た人「水原本人ではありませんが、云々です、水原本人は和解や示談を拒否しています。」←ここを聞き取れてない
みたいなケース。 >>705
＋暇くんはお外(裁判所)に出ないって前提を足すと読者の気が狂う模様 >>711
補助参加って和解どうこう言う立場なん？ インパルス板倉とインセクター羽蛾を足した外見だと思う。 出廷したらニカグループに襲撃されるって設定はどこいったのさ >>693
早口で言ってるんだろうな
本人ではありませんでしたか失礼しましたって言えばいいのに >>705
これ普通に暇さんやばい可能性ないか？
ブッチはやばいだろ
実は本人が知的風貌だった可能性あるけどそれならなぜ否定したのか
40代男性の形容としては割と褒めてる方だが ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
