キオクシア「SSDの試験に時間かかるしTBWの数値ばかり求めても、製品としてはそんなに訴求効果ないんじゃないか…という意見もある」 [543236886]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
自分達が無能なだけなのに必死に言い訳して繕ってる負け犬の遠吠え
もうやめちゃえよジャップ tbwが高くて安い持て囃されてた中華hiksemiは耐久テストで公称値未満でぶっ壊れたらしいな
ライバルは適当な数字書いてる中真面目に安全係数考えて低めに書いてて負けてる状態 記事の画像のWD黒使ってるわ
なんだかんだWDに落ち着くってわけ 競争で勝てなくなった企業は大体「既存の指標は意味がない」とか言い出すよね 恒温槽試験なのか
Samsungとかの折り畳みの画面の折り目も同じじゃん TBWを耐久性の指標として使ってるやつなんて居らんやろ
どこまで保証するかの数値としてしか見てないわ
低耐久のくせにTBW高ければおかわりできてラッキーというだけ TBWはQLCを見分けるために見てるだけかな
あんまり安くないくせにデメリットが多いQLCは避けたい 乖離する
紫外線、高低恒温、湿度を
360日を30日で計算してるだけだから そんなことより無通電での記録保持について専門家の見解ってどうなってるの?
ガジェオタの感想見たいのしか出てこないんだけど 製品単体の訴求力にはならないけどメーカーとしては絶対選ばないようになる >>12
中国製はDRAM無し、WD製はDRAM有りで比較するとかインチキじゃんw
WDにもDRAM無しがあるんだから同じ条件で比較しろや 普通に使ってたらTBWなんて到達しないしな
気にするのはアホ 「この基準は厳しすぎるのではないか」「実用上問題は出ない」
こうやって品質不正が行われてきた ただのISOの加速試験だから
9001認証工場で問題なす その分保証ケチってるとしか思えんし
とはいえ会社無くなってそうな謎中華はお断りだが
中古と変わらん >>16
たぶんSN770でもテストして芳しくなかったんだろ。スポンサー様だし 東芝NANDってCFDから出てた時にMLCなのにSamsungのTLCに耐久テストで負けてた >>17
バックアップ用の蝉族4TBがあるから半年ぐらい通電しないでテストしてみるかな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています