「大谷を守るために…」。水原一平氏の「証言」はなぜ変わったのか? 浮上してきた「最悪のシナリオ」の中身 [188825441]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
3つめは最悪のケースです。可能性は限りなくゼロに近いですが、大谷自身がギャンブリングをしていて、水原がそのことを隠すべく、自分がギャンブリングをしていて、それからできた借金を大谷が肩代わりしたという嘘をついた。そのあと弁護士がかかわってきて、より大谷へのリスクが少ない方向にストーリーが変わらざるを得なかった。この場合、当然、大谷は送金のことは知っていたことになります。
あるいは、ギャンブリングをしていたのは水原と大谷の2人で、水原がそれを隠すために自分だけがギャンブリングをしていたことにして、できた借金を大谷が肩代わりしたということになります」
3つのシナリオのうち、どれが正しいのかを判断するためには、さらなる状況の解明を待つ必要がある。
いずれのシナリオが正しいにせよ、気になるのは、この一連の事件が大谷にどのように影響するかだろう。 >>2
大谷が賭博してたら勝った場合にはその配当が大谷の口座に入ってる筈だけどそんな情報はないからしてない >>8
一平のみが賭博してたとなると
たかが通訳ごときが7億もツケなんて出来ないって矛盾が出てくるんだぞ?
所詮は庶民なんだから1000万も負けツケ貯まれば
それ以上は遊べなくなって回収モードになるやろ
お前らが賭博の胴元だったとして回収出来ない客にそれ以上遊ばせるか? ただなぁ 運が悪くならないようにゴミ拾いする奴がギャンブルするかなぁ >>9
矛盾もなにも胴元が一平の巨額のツケ払いを認めてたのは一平が大谷の親友だからって胴元の弁護士が答えてたよ >>9
違法賭博の胴元が水原が大谷の通訳だと知っていて
大谷まで持ってく為に泳がせてたんだぞ
大谷スキャンダルを狙っていた 確かな物証はオオタニの口座の金が賭けられてたということだけ >>9
> 一平のみが賭博してたとなると
> たかが通訳ごときが7億もツケなんて出来ないって矛盾が出てくるんだぞ?
一平ってかなりの額をもらってんじゃなかったか?
億に届くとかなんとか聞いたぞ。 少なくともこの件では一平の証言は全く当てにならないのは確か。
ギャンブル中毒者は極めて病的な嘘つきで、
その場を取り繕うためにどんな無茶、どんな見え透いた嘘でもつく、
というのはギャンブル中毒のクズと接したことのあるやつは誰でも知ってるだろう。
一平の証言をあてにしちゃだめだぞまじで。
むしろこいつのいうことは全て嘘、とすら疑うべき。 >>16
2億くらいまであったらしい
名目は通訳だけど生活全般のマネージャーみたいもん
球団の給料以外に大谷からも個人的に雇ってたとかで >>9
7億ってのは総額で、一度に7億の借金があったわけじゃない てか潔く身を惹きすぎなんだよな
普通7億もの大金が動くもんならもっと揉めに揉めてドロドロの修羅場になって
最悪死人が出てもおかしく無い額なんだよね ジャップ内なら国民がアホだから前の発言なんて報道されないし忘れられるけど
アメリカでは一度言ったことは消えないからなぁ しかしこれ大谷側も初めは借金の肩代わりで支払ったと発言してしまったからな
水原の発言より大谷側の発言が問題視されてるだろう >>4
確かに…
大谷庇い過ぎてて一平が盗みまでやってた事になってるけど常識的に考えて大谷自身が送金してるのが自然だしな
セキュリティを突破して送金しかもそれに大谷が全く気が付かないって金額が巨額なだけに無理があるだろ… ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています