松本氏「いやいやいやwA子さんが誰か分からんとどうしようもないやんw」俺氏「性犯罪の刑事訴訟でも匿名維持できますよ?」 [963243619]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
松本が消えようが死のうがどうでもええけどこのまま引退したら文春記者の何人か殺られそうだな 不同意性交の成立によってだ
ある日、突然匿名の誰かから性犯罪で訴えられて逮捕される可能性がすべての日本人男性にはあるということをまず認識してほしい
匿名の誰かから訴えられたことだからろくに反論できないまま有罪になり逮捕され5年以上の刑務所行きになる可能性がすべての日本人男性にはあるというのが日本における男の立場なったんだよ
これは原理的にセックスをしてなくても発生する可能性のある話だからな
日本人男性の諸君はこの地獄を覚悟して生きろよ
>>13
刑事のほうが遥かに厳格に審判するんですよ A子にグレートジャーニー司会が務まるのかっつー話ですよ これで松本負けたらもうセックスしないほうがいいよ
さすがに快楽とリスクが釣り合ってない つーかまっつん弁護士がそんなことも知らなかったら資格剥奪ものだろ 刑事事件だと警察が捜査するけど
これ刑事事件じゃなくて文春が記事にしただけだからな
匿名言い訳にしたらどんなデマ書いても良い事になる 全く反省してないことを自ら喧伝して裁判官の心証は最悪だろ 卑怯でずるくて反省してないよな
こんなガキみたいなごね方で何がしたいんだこいつ
そら映画もつまらんはずだわ >>12
まさか生涯童貞のオレが勝利する日が来るとはな >>23
言論の自由とともに言論に対する責任を請け負ってるし
自由にむちゃくちゃな飲み会をやってきたまっつんも責任を問われてるし
そこは仕方ないんじゃね 心当たりが多すぎて誰だかわからないなんて事態は想定してないんだろう もう少しまともな弁護士を雇おうや
金はあるんだろ? 匿名なら誰かわからないので勝てる可能性ないでしょう。 >>12
ナンパして酒飲ませて持ち帰り(笑)とかしなければいいだけだよ >>35
いやこれ悪意があったら童貞だろうがセックスしてなかろうが、匿名で不同意性交罪で男性を訴えることは原理的に可能なんだよ
匿名で訴えられるから相手が誰かもわからないしその日その時間にアリバイがなかったら無罪を証明するのは非常に苦労することになるし、何ならワンチャン刑務所行きだ
という日本人男性は童貞だろうがなんだろうが誰もがこの危険と隣り合わせで生きていくしかない世界になったのさ >>16
>>27
勘違いしてるようだが童貞だろうが女と関わりがなかろうが、ターゲットになる危険は消えないんだよ レイプした女のマンコの形状全部覚えてるから確認させろ!
とか言ってほしい >>37
オレを知ってる人なら「絶対にそんなことをする人間ではない」と信じてもらえるからだいじょーぶ >>41
>>36←まあこれ読んで覚悟しておくことだ つまりA子さんかどうかわからんけど心当たりはあるんだね
それがA子さんかどうかを知りたいわけだ
また自ら自白してんじゃん >>12
>>36
男性同士、女性同士でも不同意性交罪は成立するって知ってるか?
こんな事でビビる奴は一生引きこもって人間と関わるなよ
どんなセックスしてたらこんな思考になるのやら 全く身に覚えのないことをどこの馬の骨とも分からない輩からいきなり「性加害を受けた」と言われて、どうやって防御するの?
他人を中傷する記事を掲載するからには「それは誰が言ってるの?」って尋ねるのは至極当然だと思うが >>47
日にち、場所、LINEのやり取りや松本本人とのショートメールも出してるんだから全く身に覚えないんだったらアリバイ出して否定すればいい
それは誰が言ってるの?なんて裁判当日に聞くことではない >>47
松本の場合覚えが多すぎてどれかわからないだけなんだろうけどなw とうとうでたねって同意があるアピールしといて誰か分からんて意味不明だよな
むしろ同じようなこと何回も繰り返してたことの裏付けになるよな 「松本に性加害を受けた」という記事の掲載は名誉棄損であることは周知の事実として明白だから、
松本側の主張としては損害額だけで事足りる。
他方で、文春側が真実性の証明をして違法性を阻却する責任がある。
松本側が自称被害者の特定を求めるのは、文春側の真実性の証明を真偽不明にする弾劾として自然なこと >>53
違うぞ。
松本は訴状で単に名誉を毀損されたというだけでなく、記事は事実無根であると踏み込んだ。
それを受けて文春側は答弁書で、記事のどこが事実無根なのか具体的に説明するよう求められただけの話だ。
自分から事実無根と言っておきながら、具体的にどの部分が事実無根なのかは記憶にないから答えられないっておかしいだろ? 芸能界のトップとか顔もスタイルも抜群の遊べるプロの女性が普通に寄ってくるのに
誰かわからないレベルの素人相手を釣って遊んでた時点で終わってんだよ 文春は当然記事の真実性を立証しようとするけど、それは裁判官に対して行う
裁判は「皆でまっちゃんに説明して納得してもらう」場所ではない
松本は記事の真実性と相違する証拠を提出し、最終的に裁判官が判断する
「誰なのか俺に教えろ」は原告が証拠を有していないことと同義であり、裁判の結果はすでに見えている 事実無根と勝手に裁判を起こした張本人が全く証拠を出さずに、相手に証拠を出せ!だぜ。
あきれたわ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています