【朗報】自衛隊「お前らが誤解した」大東亜戦争ポストを削除、何度お前らは誤解した気が済むんだ？？ [765383483]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
いい加減にしろよお前ら リアルタイムで晋三仕草聞けて嬉しささえあるよオレは 誤解でもなんでもいいけど次中国だかロシアだか北朝鮮だかどこだか知らんが
戦争になった時には大宮駐屯地の第32普通科連隊の連中はちゃんと戦って死んでくれるんだろうか は？帝国解放に向けて在日米軍基地への侵攻準備してないの😡 ま～たお前ら誤解しちゃったのかよ
いい加減にしろ
謝れ！自衛隊に謝れよ！誤解してしまい申し訳ありませんでしたって謝れ！ 
何だ取り消したの？ 
安倍しぐさ そもそも何がダメだったん？🤔
別に大東亜戦争という言葉使っても問題ないでないの？ 皇国に仇なす不敬不忠の非国民が誤解してしまい大変申し訳ありませんでした >>32
お前みたいな馬鹿が使うのはそりゃ構わんよ
市井の馬鹿一匹だから
でも自衛隊が使うのは問題に決まってるだろ >>13
当時の日本が侵略を正当化する為に用いた呼称だから戦後日本でこの呼称を使えばド直球に日本の侵略を肯定してる事になる 誤解でしたか
じゃあ僕たちが悪かったんですね
謝りますよごめんなさい >>13
石油が欲しくて侵略しといて、大東亜とかアホやろ 愚かな国民がまたも誤解してしまい大変申し訳ございません…！ >>1
そもそも大東亜戦争って事実だろ
大東亜戦争国庫債券がインフレで価値が無くなったことを想起されると
困るから言葉狩りしてんのか？ 占領下日本はGHQに使わないように申し入れされている
それを破るということはアメリカへの反逆であり、在日米軍の撤退を支持するにも等しい >>13
不適切と取る日本人はそれなりにいる
現在は法的には禁止されていない表現
敗戦後GHQの覚書やそれを元にしたポツダム命令で禁止されていたが、
講和・日本独立後はそれらの効力はなくなっている
ただ、一方で政府としても1930-40年代の対中国、対米英等の戦争について公式の名称があるわけではない
仮に「大東亜戦争」の呼称を使ったからと言って、何らかの処分を受けるというのは不当 あと、（各省庁ではなく）政府として統一的に特定の名称を推奨しているという事実は、
政府答弁（質問主意書に対する内閣の答弁）を見る限りはない模様 >>38
国会で、「今日は皆様に素晴らしい言葉を紹介します」といったような事を言って『八紘一宇』を掲げた頭の悪い阿婆擦れババアがいたね 日本って未だに陸軍と海軍の対立が続いてる感じするよな -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
政府答弁について
https://www.shugiin.go.jp/internet/itdb_shitsumon.nsf/html/shitsumon/a165197.htm
https://www.shugiin.go.jp/internet/itdb_shitsumon.nsf/html/shitsumon/b165197.htm
より再構成
大東亜戦争の定義に関する質問主意書及びそれに対する答弁書
（第165回国会（臨時会）。答弁書（内閣衆質一六五第一九七号）は平成18年（2006年）12月8日提出）
一 大東亜戦争の定義如何。大東亜戦争という呼称の法令上の根拠を明らかにされたい。
一について
昭和十六年十二月十二日の閣議決定において、「今次ノ対米英戦争及今後情勢ノ推移ニ伴ヒ生起スルコトアルヘキ戦争ハ支那事変ヲモ含メ大東亜戦争ト呼称ス」とされているが、お尋ねの定義を定める法令はない。
二 太平洋戦争の定義如何。太平洋戦争という呼称の法令上の根拠を明らかにされたい。
三 太平洋戦争に一九四一年十二月八日より前に行われていた日中間の戦争が含まれるか。
二及び三について
「太平洋戦争」という用語は、在外公館等借入金の確認に関する法律（昭和二十四年法律第百七十三号）等に使用されているが、お尋ねの定義を定める法令はなく、これに日中間の戦争状態が含まれるか否かは法令上定められていない。
四 政府は、いつから大東亜戦争という呼称を用いなくなったか。その経緯と法令上の根拠を明らかにされたい。
四について
昭和二十年十二月十五日付け連合国総司令部覚書以降、一般に政府として公文書においてお尋ねの呼称を使用しなくなった。
五 政府は公文書に大東亜戦争という表記を用いることが適切と考えるか。
五について
公文書においていかなる用語を使用するかは文脈等にもよるものであり、お尋ねについて一概にお答えすることは困難である。 >>58
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
https://www.shugiin.go.jp/internet/itdb_shitsumon.nsf/html/shitsumon/a166006.htm
https://www.shugiin.go.jp/internet/itdb_shitsumon.nsf/html/shitsumon/b166006.htm
より再構成
大東亜戦争の定義等に関する質問主意書及びそれに対する答弁書
（第166回国会（常会）。答弁書（内閣衆質一六六第六号）は平成19年（2007年）2月6日提出）
一 大東亜戦争の定義如何。
一について
昭和十六年十二月十二日当時、閣議決定において「今次ノ対米英戦争及今後情勢ノ推移ニ伴ヒ生起スルコトアルヘキ戦争ハ支那事変ヲモ含メ大東亜戦争ト呼称ス」とされている。
二 太平洋戦争の定義如何。
二について
「太平洋戦争」という用語は、政府として定義して用いている用語ではない。
三 大東亜戦争と太平洋戦争は同一の戦争か。
三について
「太平洋戦争」という用語は政府として定義して用いている用語でもなく、お尋ねについてお答えすることは困難である。
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
以上 閣議決定で大東亜戦争を用いられることになったんだから
大東亜戦争で犠牲になった日米双方の犠牲者の冥福祈っても別に問題ないだろ
川勝なんかよりもよっぽど誤解されてるし切り取りそのものじゃね
削除する必要なかったのにな >>58
？🤔
公文書でしようが禁止されてるとか教えてもらったけどウソだったんかな🤔 >>62
占領期は禁止されていたよ
でもポツダム命令やGHQのメモランダムの効力は独立のときに無くなってるから
（改めて立法されなかったから）
現状禁止されているという事実は存在しないと思うよ
だから、これを責めるなら倫理的にダメな理由と根拠を挙げないと有効な批判にならないと思うよ 倫理道徳と根拠すなわち客観的前提に基づく主張って相性悪いやろけど、これ批判してる人はどういう根拠と理屈で大東亜戦争という文言はダメであるか否か？を語るんやろかね🤔 >>13
米軍と仲良くしてる時に使うのはおかしいかもな >>1
この件で炎上狙いの記事書いた「矢島大輔」ってアカヒ記者はしばき隊系の人間と近い媚韓活動家やで アカやパヨクによる攻撃をアピールし組織の引き締めに利用するナチスの手口 >>63
公的に忌避されてる物を禁止されて無いのを盾に正当性を見出すクズ解釈
政治性を帯び戦中日本の侵略を肯定して戦後日本の歴史認識に暴力装置たる自衛隊が容喙する事になる
そんな事も理解出来んほど頭足りんのか? >>72
全然論理的でも説得的でもないな
まあ、とりあえずお前が俺を罵倒したいということはわかったよ >>78
頭の足りんネトウヨに判りやすく言うと親が過去の悪事に反省の弁を述べてる横でガキが過去の悪事を武勇伝として語る様な物なんだよ
理解出来たかな?バカウヨちゃん 大東亜戦争→いわゆる「日中戦争」をも包含
いわゆる「太平洋戦争」→いわゆる「日中戦争」を必ずしも包含しない（文脈による）
いわゆる「十五年戦争」→いわゆる「満州事変」～いわゆる「太平洋戦争」を包含
※いわゆる「満州事変」
1931年9月18日の柳条湖事件勃発に始まる関東軍による満洲（中国東北部）全土の占領を伴う日本と中華民国との武力紛争
※いわゆる「日中戦争」
1937年7月の盧溝橋事件に始まり、1945年9月9日日本の降伏（南京における降伏文書に調印）に終わる日本と中華民国との戦争
北支事変・支那事変・日華事変と同義。
戦前は当初「北支事変」、後に「支那事変」と公式に呼称したが、敗戦後GHQの指示や中華民国の抗議等により使われなくなる。
現在は「日中戦争」の語が国民に膾炙している
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%94%AF%E9%82%A3%E4%BA%8B%E5%A4%89
＞国際法上で必要な国家の交戦開始の意思表示がなされなかったため、戦争と呼ばれなかった[6]。日本政府は当初は北支事変（ほくしじへん）と呼称し、その後、支那事変となった[7]。陸軍省軍事課長田中新一大佐は、8月14日の閣議で「北支事変は日華事変と改称すべきだ。相手が拡大主義だから我が不拡大は成立たない」と言った意見が出ていたと回想している[8][9]。
1945年12月8日から17日にわたって連合国軍最高司令官総司令部（GHQ/SCAP）に指示されて新聞各紙に掲載された「太平洋戦争史」では、「支那事変」が使用されたが、連載をまとめ1946年4月に刊行された連合軍総司令部民間情報教育局提供・中屋健弌訳『太平洋戦争史－奉天事件より無条件降伏まで』（高山書院、昭和21年4月）では「日支事変」とされた[10]。なお、GHQ/SCAPは、『文藝春秋』1946年11月号に掲載された青野季吉の「中堅作家論ノート」における「支那事変」と表記について、「支那事変は日華事変と書かれるべきである」と命令した[11]。
1946年6月、中華民国の抗議を受けて「支那」の文字の使用を避けるべきとする「中華民国の呼称に関する件」が外務省総務局長名で出され、次官通達「支那の呼称を避けることに関する件」が各省次官などに伝達された[11]。同文書では、「支那」に代わる用例として「中華民国」、「中国」、「日華」などが挙げられたが、歴史的地理的または学術的の叙述の場合は「東支那海」や「日支事変」などの使用はやむを得ないとされた[11]。同通達を受け、7月3日に文部大臣官房文書課長名の「『支那』の呼称を避けることについて」と題する「通知」が各大学・高等専門学校長宛に出されて以降、「支那」の語句が避けられ、「支那事変」の使用は減少し、「日華事変」が使用され始めた[11]。
高等学校学習指導要領は昭和26年度改訂から、中学校学習指導要領社会科編は昭和30年度改訂から「日華事変」が使用され、昭和32年度から全社の中学校歴史教科書で「日華事変」となった[11]。昭和50年度から教科書に「日中戦争」が登場したが、学習指導要領は「日華事変」のままであった[11]。「日中戦争」の呼称の使用に比例して、日本の中国に対する「侵略」を強調する傾向が強まったように、呼称には歴史認識も大きな影響を及ぼしていた。日中国交正常化を受け1970年代に「日中戦争」が普及し、「日華事変」は使用されなくなっていった[11]。 >>80
＞ガキが過去の悪事を武勇伝として語る
という事実が何を指すのか判然としないから、俺からはなんとも言えないな >>82
＞という事実が何を指すのか
訂正
○ことがいかなる事実を指すのか
×事実が何を指すのか >>82
ついでに言うと自衛隊がそういう発言する事自体がそもそも論外なの >>84
まあ、お前の価値観はわかったよ
俺からはいかなる呼称も文脈によるものであって、
例えば、明らかに名誉毀損や侮辱となるような呼称でなければ、直ちに問題になるとは言えない
くらいしか言えないな >>85
お前が矮小化しようが現実として
自衛隊とか戦後日本の歴史認識って物をぶっ壊すとんでもないやらかしなの アメリカに削除させられたんでしょ？
結局アメリカの支配下にある日本は、中国共産党に支配された場合と大差ない自由しかないってことだよ
早く中国共産党による日本解放を！！！！！！！！！！！！！！！！！！ >>88
俺は矮小化してないよ
当該ツイートが、日本の戦争目的やその結果が善であると主張する内容であると当然に読めるとも思っていないし、
1930-40年代の日本の戦争に対して肯定的な評価をするわけでもないし、したいとも思っていない
お前のようにイデオロギー色にとらわれてはいない、とは言えるかも知れんが 法令や政府として統一した申し合わせ等があるわけでもない以上
例えば本件をシビリアンコントロールや法の支配に反するものと位置づけるのはどう考えても無理があるな >>90
先に言ったが大東亜戦争って語句を自衛隊が使うってのは戦後日本の歴史認識を否定して暴力装置が戦後日本を否定する意思を持つ事に繋がるんだよアホ
それにお前は暗に大東亜戦争を肯定してるやんけ下手な言い訳すんなや >>92
まるで論理的でも説得的でもじゃないな
論理が飛躍しすぎているよお前
もっと日本人にもわかるように、敷衍して説明してくれ はいはいごめんなさいめんどくせー世の中だよなー
ってのが見え透く感じが下衆さを隠さなくてイイね！！ ＞戦後日本の歴史認識
って具体的に何？
東京裁判の結果を日本国は受諾しているから、裁判中「大東亜戦争」の呼称を禁ずるという証拠があるなら
俺は法的な根拠があると認めて、「大東亜戦争」を使うべきではないと考えることはできるけど
お前のこのレスだと抽象的すぎるよね？ 問題は
カルトやバカウヨが使う言葉を自衛隊が公式に使ったって事実なんだよ
これが法的に何かを問われるとか、処分の対象になるとかそういう問題では無い
別にヒトラー万歳と言っても何かの規定に違反するわけでは無い、だから問題ないとかほざいてるのと同じ >>96
ヒトラー万歳なら明らかにヒトラーの人物ないしはその行為に肯定的なニュアンスがあるだろ
全然適切な例示になっていない 大東亜戦争って言葉を正当化しようとしてる層が混ざってるからスレが面倒くせえんだよな
話し合う気なんて無いからまとめて消えてくれとしか言いようがない >>93
お前が理解して無いアホなだけだろ
軍隊は意思を持っちゃならねぇんだよ、件の連隊はこの大原則に反した上に日本の公的な歴史認識とも反してるんだボケ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
