集団的自衛権を求めていたのは日本で、拒否しようとしてたのはアメリカだった [977062469]

**安倍晋三** (ﾜｯﾁｮｲ b25d-rhXy) · 2024/04/12(金) 14:09:35.31

たとえば2015年の安保関連法案の国会審議のとき、大きな焦点となった集団的自衛権の問題があります。あのとき国会前のデモでは
　「憲法まもれ」
「安倍はやめろ」
　といったコールを連日繰り返していました。私も何度か行って声を張り上げましたが、
　「集団的自衛権はいらない」
　というコールだけは、一緒に言えませんでした。
　なぜなら1951年1月末から始まった日米交渉のなかで、旧安保条約をなんとか国連憲章の集団的自衛権にもとづく条約にしようと、必死で交渉していたのが日本側のほうで、それを一貫して拒否しつづけていたのがアメリカ側だったことを、私はよく知っていたからです。
　そしてその両者の関係は、のちの安保改定においても、基本的に変わることはありませんでした。
https://news.yahoo.co.jp/articles/f5d71dcfb4aa65e67f5f93ab205a8bf4796ff7ba?page=3

2024/04/12(金) 14:10:51.33

胴元と水原の関係だな
水原臭すぎる

?2BP(1000) · 2024/04/12(金) 14:11:13.67

　事実、肥田進・名城大学名誉教授(日本におけるジョン・フォスター・ダレス研究の第一人者)の分類を見ると、かつてアメリカが集団的自衛権にもとづく安全保障条約を結んだのは、彼らにとって死活的に重要な意味をもつ中南米(米州機構)とヨーロッパ(NATO)の、しかも多国間の条約に限られていて、それ以外の「相互防衛条約」は、基本的にすべて個別的自衛権にもとづいて協力しあう関係でしかありません。

2024/04/12(金) 14:11:28.45

そんな水原が善人ってのがひろゆき

?2BP(1000) · 2024/04/12(金) 14:11:44.85

たとえばNATOの条文(北大西洋条約)には、ある加盟国が攻撃を受けた場合、それを全加盟国に対する攻撃と認識して、

　「個別的または集団的自衛権を行使し、兵力の使用を含んだ必要な行動をただちにとる」

　と書かれています(第5条)。これが「集団的自衛権」にもとづく相互防衛条約です。

　一方、日本の新安保条約(第5条)などアジア地域の条約には、特定地域(たとえば太平洋地域など)内での加盟国への攻撃が、

　「自国の安全を危うくするものであることを認め」
「自国の憲法の規定と手続きにしたがって、共通の危険に対処する」

　としか書かれておらず、必ず相手国を守るために戦うとは約束されていません。それがあくまで「個別的自衛権にもとづいて協力しあう関係」でしかないことは、明らかなのです。

　安保改定交渉の真っ最中だった1959年6月に、本国の国務省からマッカーサー大使に送られた電報には、この「自国の憲法の規定と手続きにしたがって」という表現について、「〔われわれ国務省が〕長期にわたる慎重な研究の結果、到達したものだ」と書かれています。つまり「相互防衛条約」とはいいながら、相手国への最終的な防衛義務は負わない条文を、意図的に考えだしたということなのでしょう。

2024/04/12(金) 14:16:13.38

そらそうよ
集団的自衛権は日本軍国主義に対抗するための概念だからな

2024/04/12(金) 14:17:29.40

加害国であり敗戦国という認識が薄いのね

2024/04/12(金) 14:19:28.03

参戦が義務じゃなければ集団的自衛権じゃないとか、この人の個人的な見解じゃないの

＞旧安保条約をなんとか国連憲章の集団的自衛権にもとづく条約にしようと、必死で交渉していたのが日本側のほうで、それを一貫して拒否しつづけていたのがアメリカ側だったことを、私はよく知っていたからです

2024/04/12(金) 14:19:49.03

>>7
敗戦国だからとか言う意識過剰にしてるの日本だけ
別にだからと言って変な制限ない
なんだったらアメリカだってベトナムの敗戦国だし
米英も朝鮮戦争の敗戦国だ
敗戦国だからって、だから何？

2024/04/12(金) 14:22:19.92

「集団」の解釈変更が容易過ぎる

**安倍晋三🏺** (ﾜｯﾁｮｲW 0b3a-mGSh) · 2024/04/12(金) 14:26:00.45

わたしが一言ワンと言えばみんな大慌てだよ

2024/04/12(金) 14:27:34.12

>>9
わーくには　負けた相手に尻尾振ってんだわ

アメカスがベトナムに尻尾振ってか？
ブリカスが北朝鮮に尻尾振ってか？

2024/04/12(金) 14:29:09.89

>>12
しっぽふんなくていいじゃん
というか自衛権要求してるの日本だし
嫌儲が言うほどしっぽふってないじゃん

2024/04/12(金) 14:34:06.91

どうすんのこれ…

2024/04/12(金) 14:36:47.81

>>13
集団的自衛権　は　オマエの考えてるお子ちゃま的発想の「自衛権」じゃない

?2BP(1000) · 2024/04/12(金) 14:38:37.91

うんつまり
しっぽふってないってことを否定できないんだね

**文鮮明はサタン🏺** (ﾜｯﾁｮｲW 1fa2-h6PI) · 2024/04/12(金) 14:40:21.34

>>3
出た！
ジョンフォレスターダレス

アレンダレスの方はC⚪︎Aの３代目か２代目長官でしょ
ヘンリーキッシンジャーとかの時代だよね

2024/04/12(金) 14:48:09.00

>>16
集団的自衛権　を利権してきてから出直して

**文鮮明はサタン🏺** (ﾜｯﾁｮｲW 1fa2-h6PI) · 2024/04/12(金) 14:51:07.47

C⚪︎Aははカトリック(バチカン)の諜報機関だからね

みんな知らないでしょ
日本にアドルフォニコラスさんが居たけど
あの人超絶大物だったんだよ

>>5
うんそうだな

集団的自衛権でアメリカを巻き込んだ方が
ネオコンが東アジアで変なことをやるメリットが無くなるもんな

同意する

**文鮮明はサタン🏺** (ﾜｯﾁｮｲW 1fa2-h6PI) · 2024/04/12(金) 14:51:36.06

確かにそうだな
アメリカ視点ではその通りだよ

**安倍晋三🏺36a2-OINQ** (ﾜｯﾁｮｲ 36a2-OINQ) · 2024/04/12(金) 14:55:43.89

個別自衛権にはダンマリなのはなあぜなーぜ？

2024/04/12(金) 14:57:44.73

お子ちゃま脳還暦子供部屋自室警備員軍師ｻﾏ「日本が戦争したら親日各国の軍隊が日本の自衛隊に義勇共闘してきてくれる権利、それが集団的自衛権！　自衛隊を支援してくれるから集団的“自衛”権と言う！」

2024/04/12(金) 14:59:35.31

これ正論です
自衛隊は戦える軍隊になり
イスラエルに取って代わる存在にならなければならない
アメリカを握るのは日本だ

2024/04/12(金) 15:03:43.25

>>23
ほら出た、お子ちゃま脳還暦子供部屋自室警備員軍師ｻﾏ

2024/04/12(金) 15:05:14.07

じゃあ何をしに声を張り上げに行ったんだ？

**文鮮明はサタン🏺** (ﾜｯﾁｮｲW 1fa2-h6PI) · 2024/04/12(金) 15:06:44.60

これ中東でのアメリカ新世紀プロジェクト
湾岸戦争イラク戦争アフガニスタン侵攻(小泉政権)
これで集団的自衛権の話が浮上したんだよね

集団的自衛権は元々アメリカ新世紀プロジェクトに巻き込まれたくないというストーリーが始まり

元々はこんな話だったんだな
知らなかった

**文鮮明はサタン🏺** (ﾜｯﾁｮｲW 1fa2-h6PI) · 2024/04/12(金) 15:08:00.18

>>25
2015年はアメリカ新世紀プロジェクト(アフガニスタン侵攻イラク侵攻シリア戦争など)

そっちの話だろ

それ以前の話をしてるの

警備員[Lv.5][新][苗] (ﾜｯﾁｮｲ b236-SVL0) · 2024/04/12(金) 20:13:53.57

日本というかマザームーンと愉快な仲間たちでしょ？