副署長：女性が「男性にもらった」と言ったんですけど、「加賀中央に住んでいる知らない人にもらいました」と
言うとるわけなんですね。加賀中央というのはですね、ちょっとそのときは捜査員にもはっきりわからなくて。
捜査していくうちに、八幡市内にある加賀中央というバス停付近に住んでいらっしゃる方のようだと。女性は当初から、
男性の名前は知らず、たまに顔を合わす顔見知り程度の人やと。
本誌：それで男性を探し当てるのに時間がかかった？
副署長：そうですね。はい。
本誌：探し始めて、ようやく16日にわかったと？
副署長：16日の夕方に男性に話を聴けたという。
本誌：どうやって割り出した？
副署長：防犯ビデオを見直しますと、犯行というか、そう思われる時間の前に、店内で男性と一緒にいる姿が映っていた。
その男性を追いかけていくと、どの商品かはわからないですが、なにか商品を購入していると。そこで店の会員証を使って
いることがわかりまして、店に照会してようやくわかったということです。
本誌：男性の名前と住所がわかったのですか？
副署長：どこまでわかったのかはわかりませんが、連絡が取れる程度にはわかったと。16日にわかって、その日に電話で
聴取しました。
本誌：そこで男性は、自分が渡したと証言したのですね？
副署長：そうです。男性も女性の名前は知らず、顔見知り程度。「確かにいなり寿司のパックを渡しましたよ」ということで、
供述が合うなとなりまして。
本誌：お店の在庫と販売数が一致したとありますが、その前にスーパーは、在庫と販売数の確認はしていなかったという
ことですか？
副署長：そうですね。ちょっとそのへんもウチが遅れている部分もあったかと思うんですが、並行してスーパーにも確認して、
在庫数と販売実績が矛盾のない結果になりましたので。
本誌：スーパーのほうに、売れた数と在庫の数を数えてくれみたいなことを、13日に言わなかったのですか？
副署長：その日には、あれですね。
本誌：在庫等の確認をしてくれと言ったのはいつなんですか？
副署長：それもですね。16日、詳しいのはちょっとわからないですが。
https://smart-flash.jp/sociopolitics/282430/1/1/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:donguri=2/1: EXT was configured
