投資家、年収2000万円あっても税金数千円しか払っていなかったｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ [434496575]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
@yaritejijii
金融所得の件を可視化しましょうか。
保有株の時価4億円
配当利回り5％（税金は考慮せず）
配当収入 2000万円
これで無職の専業投資家が支払う国保の額は毎月数千円。医療機関にかかったら一発で国が赤字になるわけです。そうなるとその赤字分は誰が負担するのか？勤労者です。なんなら住民税非課税世帯で給付金までもらえます。今突っ込まれてるのはこの点でしょう。ちなみに現時点で国保の年間支払額の上限は106万円。計算方法は分かりませんが、仮にこれと同程度の設定であれば投資家側も飲まざるを得ないと思います。それに金融資産の規模感から言っても、国民感情的に納得出来るでしょうし。税金というのは文句が出にくい所から狙い撃ちされるんです。というわけで現時点であーだこーだ言うレベルの話ではないので、あまり過剰反応するのはどうかなというのが僕の感想です。
http://x.com >配当利回り5％（税金は考慮せず）
？？？？
配当から400万税金払うんじゃ…？
なぜ配当の税金を無いことにしてるの…？ 本当にコレ
政治が上級向けに抜け穴用意してるんだよ
社会保険料の上限があるのも同じ
上限撤廃しろ 何年も保有してる株って固定資産じゃないの？
そっから搾り取れよ >>2
>>5
こういう社会保険の制度がわかってないバカのせい >>1
国保の年間支払額の上限は106万円
これが糞
>>2
配当税を実質的に支払っているのは企業 配当収入って住民税かからんの？
保険が安いのは良いな
印税もそうしろ >>10
かかるよ
配当額から住民税が15%、所得税が5%ぐらい引かれて入金される >>1
これ書いた人が激しく頭悪いか何か意図がある
(断片だけコピぺしただけならすまん)
「確定申告の有無」がカギのはずがそれが書いてない
>金融取引の際、上場株式の配当など内容によっては、課税手続きで確定申告の要不要が選べる
>ただ、現状だと、国保などは確定申告をした金融所得は社会保険料の徴収対象となる一方、確定申告をせずに源泉徴収を選んだ場合には、保険料の徴収対象にはならず、不公平との指摘があった
https://digital.asahi.com/sp/articles/ASS4T2VSQS4TUTFL00HM.html 例えばだけど配当を1回法人で受けてからの
個人的に使えばってやればだいぶラク 大学卒業したら問答無用で労働者になることをすすめる世間がどうかしてる
なぜ投資家になるという選択肢をもっと見えるところに置かないのか
>>13
99％特定口座なのに区別する理由ある？ 配当から20%ひかれるだろ
ひかれない裏技でもあんのか？ これは保険制度が悪いのでは？
リスク取ってない老人の方が赤字垂れ流しだし
絶対に儲かるならわからんでもないけど、投資は普通に損するからね 特定口座に突っ込んでたら勝手に配当から2割抜かれるんだが 労働者は、給与から所得税と住民税引かれた上に社会保険料まで引かれるんだが
配当や株式しか所得ないからって社会保険料払わないのはおかしいだろ ４億の株の値上げ値下がりとか大変よ
配当出たら普通は株価が下がるし株売っても税金はかかる
という精神的負荷含めての4億に対して2000万なんだよな 住民税非課税世帯にはなる、ってやつか
投資の収入は分離課税だから
でも、分離課税として所得税と住民税払ってんのに、給与所得に対しての住民税は払ってないってだけで
住民税非課税世帯になって、弱者向けの各種特典を受けられるのは何でだろ？と、モヤっとする ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
