東京大学名誉教授「国会で政府与党が 野党を攻撃する事が許されていない! 野党批判を推奨すべきだ🤯😡🤯」 [485983549]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
選挙制度改革と政治資金の規制強化を中心とする政治改革が行われたのは、1994年のことだった。あれから30年がたった。
94年の政治改革は選挙制度改革に 矮小わいしょう 化されたという人がいるが、選挙制度の改革とは、国会議員選出のルールを変えるということだ。これは、大変なことなのである。
(略)
1994年の政治改革後に残された大きな宿題が国会改革である。日本の国会には本当の議論がない。野党は政府に「これで万全か」と問う。政府は「万全だ」と答え、揚げ足を取られないことに専念する。政治の課題は、よりましな選択をすることであり、政策に万全などありえない。
国会を本当の議論の場にしなければならない。今は与党が野党を批判し、反論することは許されていない。これを改め、与党の野党批判を奨励すべきである。相互批判の中でこそ、よりましな選択が可能になる。自民党は野党の安全保障政策が非現実的で無責任だと思えば、徹底的に追及すればいい。政府の厳しい批判に耐えられなくなれば、野党も政策を変えて現実路線を目指すかもしれない。
現在、大きな課題となっている政治資金の透明化もきわめて重要である。その目的は、フェアな競争条件のもとで、国民にどの政党がよいかを問う環境を作ることにある。
しかし、もっとも重要なのは、主要な政党が自らの政策やビジョンをぶつけ合い、国民が選択できる状況をつくることである。そのためにも国会を議論の場として再生しなければならないと考える。
北岡伸一氏 1948年生まれ。東大教授、国連大使、国際協力機構(JICA)理事長などを歴任。主著に「世界地図を読み直す」「明治維新の意味」など。 毎週毎週党首討論やればいいじゃん
本会議とか委員会で攻撃するのはナンセンス 野党提出法案が全て否決されることで実質的な野党批判に繋がっているのでは 正論
野党たたきが許されれば与党のやりたいように政治ができる
世界一優秀な自民党の本領を発揮できる これって、
例えば、東京15区補選のつばさの党みたいに、バンバン他党に突っ込むことも良しとするべきって話だが、
それを「選挙妨害だ!」とか喚く奴らが多いじゃん
国民は果たして「討論」を政治家に求めてるのだろうか? >>5
これな
この理屈はアメリカみたいに頻繁に政権交代起こってればまあありえる理屈だけど日本だと野党なんかほぼ権力ないじゃん
ほとんどの立法与野党合意だし 野党は政府に「これで万全か」と問う。政府は「万全だ」と答え、揚げ足を取られないことに専念する 自民寄りの発言していれば記事にもしてもらえるし教授のポストも不思議と用意される、場合によってはテレビにも出られる
そりゃやらないわけないわな 政権を運営してるわけでもない野党を攻撃する意味とは マスメディアを使って批判してるじゃん機密費使ってさ 政権交代したらまずはこういうヤツラヲ処刑していかないとな 国会が攻撃(?)するのは与党じゃなくて政府じゃないの 安倍晋三が悪夢のような民主党政権を連呼していたのをもう忘れたのか 東大の肩書つけてやることがもやし理論とかほんと意味のない この前裏金議員がまんさん議員に反撃食らってたよな? そもそも政権や自民にビジョンなんかない
もうずっと前からただの世襲で目標があってなった連中じゃないから
世襲じゃなかったとしても椅子取りゲームを勝ち残っただけで担当の専門でないどころか興味すらない大臣ばかり
国会は官僚が作った政策を野党が吟味する場になってる 野党の提言丸呑みして行政や立法してるならまたしも言うこと聞かないで好き勝手やってんのに野党に責任なすりつけるなよ 方法論なんて、もはやどうだっていい気がするがね
政治で成果を出せなければ
国民を納得させられなければペナルティがある
これされ機能させておけば勝手に最適化するだろう
現に安倍ちゃんが生贄になった途端
色んな事が変わった 国防にしたって与党と野党じゃ得られる情報量が違い過ぎるんだよ
そんなに賛成してほしけりゃ情報共有を促して野党にも同様に説明せれば良いだけ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています