【画像】諸葛亮の北伐、想像の3倍くらい無理ゲーだった [976976205]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>396
孔明が涼州抑えたのは後顧の憂いだね
シルクロードは・・無いねw
三国志の時代ではタリム盆地の存在さえろくに知られてないのでは >>397
蜀は後漢復興を建国理念としてるんで
北伐しないと存在意義自体が揺らぐのよ
そもそも当時の蜀の国号はそのまんま漢だし >>355
昔わ森林地帯で土壌も肥沃で生産力有ったよ
降水量少ないから伐採し過ぎると荒地に変わって回復し無いから
唐代以降は貧しいけど >>400
弥生人の源郷の遼河近辺も遼河文明栄えた当時は肥沃だったらしいね
カルタゴが栄えた北アフリカも昔は森林だった >>174
19世紀初頭のキリスト教国で活躍したナポレオンですらバイだったんだから
当時の軍人なんかバイでもフツーフツー 無理ゲーだけど魏から攻められると即死するから攻め続けるしかなかった >>410
無いよ
河も渡らなくていいし
山も登る必要もない
実際それでよかったし
政治的に三国は統一された >>202
五湖で混乱した華北から華南に漢人が移住して人口が増えたから開発が進んで生産力が伸びたわけであって、魏が安定政権のまま存在してたらそうはならんでしょ 長安落ちたらヤバイけど長安さえ守っとけば良いからな
時間経てば経つほど国力差開くし 今の中国の三大都市圏
北京=三国時代の北平、僻地
上海=ほぼ三国時代の呉(上海隣の蘇州)
広州=三国時代の交趾、僻地 >>392
それで軍団消滅させて自分は撤退戦もせず逃げ帰ってきてりゃ世話ないさ
兵が残ってりゃ後方でまだ立て直すチャンスもある
そもそも夷陵とかでも大敗すりゃ将官クラスもボコボコ死んでるのに
街亭でそういう話が全然無いってどういう事?
向朗の伝に書かれてた「馬謖は逃げた」ってそういう事なんじゃないの? >>174
昔の中国は美形=有能の風潮があった
孔子もこれにひっかかったことがあるって教訓残してる 演義も基本は美形有能で話進むんだけど
醜男が意外にも有能、ってエピをちらほら入れてるのが夢と優しさがあっていいわ 民間の小咄だと龐統が大天才で諸葛亮がやたら腰低かったりする 馬謖がやったのは”孔明の方針に逆らって””独断作戦の上で敗北”だからね
撤退の判断は将軍として独断出来る範疇のはず >>419
マジで三国志だけなんだよな、他時代は言うほど人気無い
やっぱ蜀が負けるという、滅びの美学というか判官びいきがあると思う もし馬謖の言い分が
「魏軍と対するのは不可能と判断して撤退しました」
だったら孔明も処断まではしなかったと思う
「貴方の方針を理解せず上に昇った方が強い!と思ったので昇ったら負けました」
こりゃダメでしょう
>>424
そもそもコーエーのゲームや漫画描いてる人も好きで描いて作ってるのだよ 蜀の人間が書いたファンタジーですし
そもそも軍師なんて中二心を刺激するような役職なんて無いですし こいつの知力が100なのはおかしい!史実では〜
とかそういう話は、なんていうかついていけまへんな 演義では明確に100なんだからそこを史実では〜はナンセンスだとは思う >>426
いま晋の宣帝(司馬懿のこと)を讃えた楽しらべたら
https://m.gushiwen.cn/shiwenv_d56b99de2875.aspx
宣受命。应天机。风云时动。神龙飞。御诸葛。镇雍梁。
边境安。夷夏康。务节事。勤定倾。揽英雄。保持盈。渊穆穆。赫明明。
冲而泰。天之经。养威重。运神兵。亮乃震毙。天下宁。
「(宣帝の)神のごとき用兵に諸葛亮は恐れおののいて斃れ、天下は寧された」
と歌われてるのな
これは、逆に敵対側が諸葛亮を意識しまくってたのが見て取れる 司馬懿を称えるため諸葛亮ageも許された所はあるね >>426
ややこしいのに諸葛亮の役職は
軍師中郎将なんよ
将軍補佐みたいなもんなんだけど
お兄ちゃんの諸葛瑾は呉の大将軍まで行ってるし
直後の歴史書に三国名臣序賛ってのがあって
まぁこのメンツが今の三国志イメージのザ・軍師そのもの >>430
光武帝にすらダメ出しする遠慮のない裴松之が「司馬懿では相手にならんかったやろなあ…🙄」とは評価してるらしい 孔明は演義は誇張だろ?って思って史実調べると
なんだかんだやっぱ孔明スゲー!ってなる なんだかんだ言ってみんな詳しくてビビる
まさに中二くらいに漫画の三国志読んだ
歳を取るにつれ史実と演義は別物と知って夢が萎んだな
所詮オリエンタルラジオ?の人の解説動画の知識だが、最新の三国志演義は関羽が中心になっているとか
だから中国では関羽が一番人気になっているとか
諸葛亮は有能な政治家ってイメージ
今でいう福利厚生を整えたんよね 関羽は調べ出すと謎が多くて人間味があるのでまた違った高評価になる 三国志はお互いの格を下げないように持ち上げ合ってるようでどうも好きになれなかったな つくづく荊州とられたり夷陵の戦いがもったいなかった >>416
そりゃ作戦立案者が事実上国のトップでソコが糾弾されると国が滅ぶからな、ソレを理解してたから逃げた
そんでそういう組織防衛の為の生贄って殊更ジャップに良く刺さるんだよ
ミッドウェー海戦の敗戦の根本は山本五十六の作戦計画がクソだったからだけど南雲忠一が原因って流布されるのと同じ 五胡十六国時代終わらせたのも
数百年ぶりの統一王朝も南東からやんけ >>441
それならハナから撤退してくれりゃ兵は死なずに済んだじゃんか 出師の表ってかっこいいよな
今だとブラック企業の社訓や朝礼みたいなもんだが >>301
五丈原は長安の西からの入り口で戦略的要衝じゃないかな
長安は守り易い盆地で、長安を確保すれば西北は魏と遮断されて蜀漢にとって安全な後背地に出来るし、長安から洛陽はすぐだし荊州の襄陽に向けても出口がある
まぁつまり長安を望みながらあと少しの所で手が届かず死んじゃったという事なんだけど >>422
日本でも戦国時代が一番人気だし
滅びの美学ではなく大逆転の戦いがたくさんあって面白いため
キングダムも楚漢戦争のオマージュなので人気ある >>444
撤退したら北伐自体が失敗するの、そしたら作戦考えたヤツの責任が問われるの
ついでに言えば決戦に敗れ主力軍を失った訳でもないただの守備隊なの >>439
三国志だと
呉主孫権の死は「權薨時年七十一諡曰大皇帝」
蜀主劉備の死は「先主殂于永安宮」
孫権のことは呼び捨てにしつつ、魏から荊州牧・大将軍・呉王の地位を認められていたことから大夫諸侯としての「薨」を用い、九錫も賜っていることから諡号として「皇帝と曰った」とも表現している
劉備のことは「先主」と公的地位抜きの尊称を宛てつつ「殂」、つまり古帝王の死をたてまつって用いられた字を充てた
気を遣ってるのはそうだけど、その相手はあくまで晋魏で、ただし劉備親子は別格扱いといったところ >>448
それってつまり馬謖が孔明の身代わりになって罪を被ったってこと?
それは山登りが馬謖に伝えられた孔明の極秘作戦だった、ってことになるけど
それは無いんじゃないかな
面白い発想だとは思うけど可能性は低いと思う
撤退は馬謖の現場判断で行えるもので孔明には傷はつかないよ >>446
長安ってそんな重要拠点だったんだな
ニワカ知識しかないから良スレで面白いわ 関内という言葉がありましてね
長安の西、洛陽の東に関を設ければ天嶮の要塞箱になるのです >>13
あいつはすぐ机たたっ切るからダメなんだよ >>450
そうはならんやろ
オレが言ってるのは諸葛亮は街亭の守備を馬謖に命じたが、その時点で諸葛亮は曹魏をナメてて曹魏の即応速攻を想定してなかったって事
街亭失陥、北伐失敗の責任は馬謖では無く諸葛亮に有る
命じられた馬謖は街亭に進出し、陣地構築して魏軍を迎撃するつもりが陣地構築する間も無く速攻され魏軍と会敵
陣地も無く数的劣勢で守備が不可能になったが守備を命じられ北伐の成否を分ける要地である以上全面撤退する訳にもいかず慌てて山に登った、というより追い立てられたというのが実相だろうよ 北伐しないで左下で引きこもってたらワンチャン晋の崩壊まで粘れたか? >>455
>守備を命じられ北伐の成否を分ける要地である以上全面撤退する訳にもいかず慌てて山に登った
実相、と言われても史実ではそういう情報はないので・・
史実の行間から読み取るのは自由だけど、
論拠が薄い仮説ならもう少し控えめに言った方がいいかと >>10
その例えだと、北海道は燕(遼東公孫氏)だろ
国力も蜀に匹敵するぐらいはあるはず >>66
関羽が荊州維持していたら奇襲も意味があったかもな >>438
なお劉備はそこまで逃亡する予定だった模様 >>458
それだとそもそも蜀を維持できたかな?
反曹操、漢復興ていう大義名分で蜀を乗っ取ったのに北伐しなかったら政権になんの正当性もない >>460
各伝やその記述との辻褄は合うぜ
そもそも俊才が突然発狂して高所有利だけ見て孤山に登ったなんてのがファンタジーじみてる >>13
当時は開拓地みたいなもんなので人口密度が薄すぎて無理 >>467
もし良かったら「馬謖は魏軍に追い立てられて昇った」と
匂わせてる個所引用してもらえます?
wikiソースから原文のままでいいですよ >>40
孔明時代の謎はなぜか史官を置かなかったことらしいな >>465
楠木正成の正義の突撃みたいなもんだよな
儒教的正義なんだろうけどアクバル兄さん過ぎて引くわ そもそも馬謖は王平に止められながらも
山上に陣を張ったと記憶してるんですよね
山に陣を張るなら追い立てられる前に下で陣貼る余裕あったのでは >>112
車軸に載せられるほど道広くないんじゃね >>469
例えば王平の記述で馬謖の命令がコロコロ変わって訳わからんって記述が有るが
先述の通りだったら何故そうなったかの合理的説明だろ 蜀漢が健在だったら晋になってたかも怪しい
漢(蜀)の存在自体が魏公室の正統性への挑戦なんだから、それからさらに簒奪したら名分はますます蜀に傾いちゃう 北伐はそもそも自力で何とかするための軍事作戦じゃないだろ
魏に圧をかけ続けることで呉を陥落させたり戦力整えられるのを防ぎつつ
内乱や他国が便乗してくるのを待つ作戦
だから、早急に戦果を求めるのではなくできるだけ滞陣して魏の戦力を釘付けにする >>40
明らかに国力に勝る大国相手にあれだけ軍事作戦繰り返して
大きな損害が馬謖や魏延がやらかした時ぐらいしか無いんだから
指揮官としてむちゃくちゃ優秀だぞ
戦功が欲しい脳筋武官からは嫌われるタイプだろうけど >>174
夏侯惇は自由に曹操の寝所に出入り出来たらしいぞ(ニチャア >>480
もし龐統の成都電撃攻略策を採って、
上庸の孟達ではなく襄陽の関羽・孔明と
蜀の劉備・龐統とで北伐に臨む体制だったら、魏延もたぶん持てる力を充分に発揮できたんじゃないかと思う
馬良も方正もいたわけだし >>483
荊州維持して蜀のオールスターいる状態で呉とも和平出来てればガチの攻勢もありだろうな >>355
中国は東に行くと海になるので先は陸がない
西に行くと無限に陸地がある
そのせいか西から攻め上がると統一王朝作りやすいのだろ 諸葛亮は内政に専念して蕭何みたいにがんばって
北伐の指揮は魏延にやらせてたらワンチャンあったんじゃないの?
諸葛亮って人の扱い下手なのと弱くはないけど戦上手っていうほどではないのが欠点よね >>487
国を簒奪した正当性維持のためにする戦争してた説はしっくりくるよ >>427
三国志7では知力100ではなくなったが
その他の能力で普通にバグかチートという罠だな >>487
孔明が戦上手だというのは疑いようは無いと思うよ
人の扱いというか見る目は、まあ・・w >>426
軍師とは軍の師と書いて軍師なのでな
一応孔明の役職は史実でも軍師将軍なのよな >>489
簒奪したのは魏でしょう、何を言ってるのか そもそも北伐ってのが戦略ミスだろう
もともと天下三分の計は三国間での危ういバランスの上に成り立つわけで、
蜀を強化しつつ、外交で牽制するのがベストだったはず(実際に多人数参加のゲームで同様の状況で膠着した)
孔明も自分の代でどうにかしようと功を焦りすぎた でも蔣琬と費禕の時代は一回も北伐しなかったんだし北伐必須って考え方は間違いだろう
そもそもチャンスもないのにガンガン北伐するって何考えてんのか魏を警戒させるだけじゃん >>488
蜀漢はある意味で大日本帝国になぞらえられてる
アメリカが魏国というわけだな
吉川英治が三国志書いてた頃の時期はもろに太平洋戦争のころ >>493
君は儒教フィルタ強過ぎるよ
史記や漢楚の戦いの方が宗教臭くなく現代的で面白い ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています