【悲報】年金65歳支払い延長、70歳支給開始は絶対阻止しなければならない。もはや自民党を引きずり下ろすしかない [115996789]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
70支給開始ってことで、65~70歳の間に死んでどれだけ得することになるの? 年金早期受取で差額ぶんを生活保護という手段もあるが
なお医療扶助、住宅扶助 >>343、そうやね
それと自分で日本株投資と会社で確定拠出年金も積み立ててくれてるんで
厚生年金の運用はGPIFに運用を任せて分散したいですわ >>348
将来に備えてる訳ではなくて想定外の事象に対する備えなんだよ
その時点で年金に対して税金誤った理解をしてる
怪我や病気で障害が残って働けなくなった時や平均を超えて想定以上に長生きしてしまった場合の備え そんなことされても年金の代わりに生活保護になるだけなんやが フランスならパリが焼け野原になってレ・ミゼラブルシーズン2になるレベル >>351
別に生活保護でも問題無いってことなら生活保護を受給するでいいと思うよ
生活保護は制度としてあるんだから文句を言う方があたまおかしいと思うし
働きたくないから生活保護を申請するっていうのもありだと思う 厚生年金は企業負担分も人件費だから実質労働者が払ってるようなものだからな
生涯5000万納めて保険破綻しましたとか納得行く筈がない いず暴動が起きるんかな
いや起きずにみんな死んでくんかな >>353
何歳で死ぬのかなんてわからないのにどうやって積立額を設定するの? >>355
年金は将来リスクに対する投資なんだから
投資の仕方がわからんという奴に関しては有効という面もある >>360
寿命の変更に合わせて支給開始年齢を調整するんだから年金が破綻する可能性は低いけどな 政党変えても変わらん
野田が消費税あげたの忘れたのか
お前らどれだけバカなんだ >>367
どういう理由で暴動を起こすの?
その前に年金についてちゃんと理解した方がいいと思うけど >>362
仮にそうなったら
毎年の平均寿命とインフレ率を考慮して決定だろうな
支給額を基準にするか支払い額を基準にするかで大きく変わるけどな
支払い額を基準だと今とあまり変わらん結果になりそうだけど 俺は障害年金貰ってる無職だからなんら関係ない話だぜ( ´ー`)y-~~ そのころにはみんな積み立てNISAで億超えの資産持ってるだろうから気にしなくていいよ >>365
実際は寿命にあわせて掛け金の増減だぞ
掛け金を一定にしたら支給額が変動
支給額を一定にするなら掛け金の増減
支給額を基準にしたら設計しやすいけど掛け金は跳ね上がるね >>365
早く年金支給開始年齢と定年制の年齢を平均寿命の85歳にすべきだよな
そんな老後に何の意味が有るのか分からんが 現行老人が健康に生きた分
我々は餓死や自殺です
福祉と人権はゼロサムゲームなのです >>371
何歳で死ぬかがわからないのに平均寿命を基準にする意味ってあるの?
100歳超えても死んでなかったらどうするつもりなの? >>374
厚生年金だと収入に応じて支給額も変わるから掛け金も変わるだろ
それと合わせてインフレに合わせて支給額は調整されるし >>311
ジジババがテレビみてるんよ
テレビ全部捨てたい >>375
支給開始年齢を平均寿命に合わせる必要はないよ
ただ支給開始年齢と平均寿命の差を15年みたいに決めといてそれで調整するのはあり
平均寿命で死んだら今までの掛け金的にちょうどトントンになる様に制度設計するって感じ
長生きする人が増えて来たら支給開始年齢も引き上げ無いと制度が破綻するから支給開始年齢が後ろ倒しされるのはしょうがないんだよな 支給は60歳にでも70歳にでも自由に出来るが?
>>1 >>14
・60代は50%返金
50代は40%返金
40代は30%返金
30代は20%返金
20代は10%返金
・足りない分は借金して現役世代と不公平にならない程度の利率で後の世代から徴収
みたいな感じで三方一両損で廃止するのが一番合理的だよな
マジで維持するコストが無駄 65歳開始でもその前に体ボロボロになって死んでるよ >>365
あのさぁ支給開始日遅らせるとか支給額減らすとかそうやってゴールずらしてる時点で破綻してるだろ
お前支給額1円になっても破綻してないって言えるんだな? >>377
統計で計算するから平均寿命を基準にするしかない
国民年金基金のモデルを見たら平均寿命基準にしてるぞ >>385
平均寿命を基準にして支給年数で調整すりゃ理論上は損しないけどな
今の30代が死ぬ時の平均寿命95だから75支給でも早すぎる貰いすぎとなるけど >>351
ナマポは乞食寸前みたいな生活してる人しか貰えないから意味ない 他人の人生設計ぶち壊してチューチューする税金はうまいか 自分の積み立てた金が運用されて自分に返ってくるなら納得しやすいけど
自分がいま払ってる金はいまの老人たちの年金に消えてるってのがなあ >>385
年金の所得代替率は50%程度は維持する前提だからそもそも1円になることがない
せめて年金について理解してから文句を言おうぜ >>356
備えとして機能しなくなる可能性が高いから騒がれてるわけで
暮らせない額でも支給されたら破綻じゃないとか言うだろ、いつまで働かせる気なんだよと >>402
お前が運用益を出せないならそれでも年金を払った方がトータル利益なんだよ
むしろ年金払わなきゃ更に働いた上の貧乏生活になる >>404
任意じゃない時点でその比較は意味がない
あとインフレ考慮してない時点で数十年後に年金だけで暮らせる保証なんてないんだよなぁ >>402
平均寿命以上なら期待値は2.5倍くらいあるから割りの良い投資だと思うけどな
65で死ぬとしてもその間の払込金額って1500万とかそんなもんだし >>405
だからインフレ考慮にしてるんだよ
お前は投資で稼いでるのか?
インフレ考慮ってそういうことだぞ理解できてる?
更にいうと年金支払いがなくても所得控除だから手取り増額は70%だからな >>406
だから数十年後のインフレや一層の少子高齢化を考慮してない時点でリスクあるやん
賦課方式の意味わかってる? これをするなら義務化しないでほしいわ
いくらなんでも制度を勝手にどんどん変えられるモノに対して釣り合わない額を支払わされてるのは酷すぎる >>405
お前が1000万払っててもその結果税金が300万減ってるから実際の払いは700万という事な
俺は無職個人投資家で国民年金払ってるけど控除枠の無駄遣いだから払わなきゃ100%だけどお前は税金が減ってるんだよ 取られる額は増えていく一方で受給額は引き下げ受給年齢は引き上げ
こんなバカバカしい話あるかよ >>409
今の30代の死ぬ時の平均寿命95歳で今より10歳延びてるの考慮にいれてない時点で話にならん >>407
当然投資もやってるわ
インフレと円の価値毀損が進めば額増えたところで生きていけなくなるの確定してるんだけど、今の時点で円の価値毀損とインフレに対応した増額はされてますかね? >>409
え?積立方式なんて尚更インフレの影響もろにうけるでしょ
基礎年金は半分国庫負担だし、厚生年金は企業と折半だから、個人で運用するより遥かに安全なのに、それを否定して何がしたいの? >>413
平均寿命の伸びはどうでもいいのか?
じゃ最大支給期間15年で以降は打ちきりでいいのか? >>414
それって生きていけない額や支給年齢でも文句言うなっていう腐った政府目線やん >>415
平均寿命伸び
お前の理屈では支給年数を考えてない >>418
支給年数で切っていいならどうとでも言えるわ
実際は違うからな >>417
平均寿命が伸びてるからなんなんだ?
そんなもの考え方に個人差なんていくらでもあるんだわ
ただ生きてるだけで思うように身体が動けられないのに生きてると言われてもな
実際管だらけで延命してるだけの状態の人も多くて平均寿命が伸びたりもしてるわけだから
安楽死の制度、まずこれをしっかり考えるべき時代
介護してもらい周りに迷惑かけてまで生きたいかよ >>421
年金問題はそれの解決が先だ
年金先にしたら社会破綻するから
理解しろ
でその問題改革に反対してるのは何処の誰だと思ってる?
教えてくれよ 2050年でも生きていけるだけの年金が支給される試算を出さない限り信用されるわけないやん
当然クソシナリオでの試算はしない前提で >>421
唯一の解決策
毎年日経平均が5000円上がればお前の不満点も解決するわ
格差拡大とか騒ぐんじゃないぞ これをおかしい制度だと思わんやつは頭がおかしいんだわ
年金なんてのはただの詐欺
何の保証もないんだから
国民年金の保険料なんてこのままいけば2万円台に突入する
そもそも消費税増税ですら社会保障費に充てられないのがバレバレで何に使ってるのか使途不明すぎる
結局国債刷ってるんだから >>423
目標為替300円で毎年日経平均5000円上げる
投資をしないパヨク切り捨て
この方法を提案されたとしてお前は従うか?
反対したら対案出せるか?
パヨクはどうする教えてくれよ >>425
パヨク政党が足を引っ張ってるんだからそっちに解散要求するのが一番の解決策だぞ 阻止って政権交代か
制度変更の議論が進まないようにするってこと? どうせ70まで支払いで支給75になるよ
実質不払い >>402
年金だけで暮らせるか暮らせないかはその人次第だから自分でなんとかしろよ
今の所得代替率は60%提督だけどそれが50%程度になる予定だからそれを前提に考えればいいよ
そもそも年金だけで生活するって考えがおかしくて年金は老後の生活費のベースにはなるけどそれだけで暮らせる額を保証するものではない こんな悪政ばっかの政府テロられても文句言えないよな >>436
常識的には年金廃止とナマポ廃止はセットだけどな
アメリカみたいにして健康保険維持で構わんだろ
現在のアメリカの平均寿命は日本マイナス8歳だからな >>436
各自で積み立てでよいでしょ
俺たちは何も望まない。だから俺たちから奪うな。 後から同意なしに契約内容変更するの普通に詐欺だよね🥺 >>437
年金と生活保護を廃止して働けない人たちはどうすれば良いの? >>439
強制加入で解約不可、勝手に内容が変更される保険とか民間より悪質やなw 積み立てれば良いとか言うけど国民年金だけの自営業者とか自分で積み立てられる国民年金基金もiDeCoもやってないやつ多いじゃん
自分で積み立てるってなるとやらないやつが出てくるからそいつらへの対応を考えないとダメでそんなことするくらいならわざわざ今の仕組みを変える必要がない なんだ、赤い奴らJKリフレの自演かよ
論点の逸らし方でわかったわ、相手して損したわ >>441
だからアメリカみたいになる
餓死するかしないかが判断基準になる >>443
民間は税金補助がないし全額控除にならんからな
国民年金なら実質支給7年でプラスに転じる
民間の基準にしたら平均寿命が損益分岐点だぞ >>449
株価で維持する以外の方策が存在しないから
年金負担が嫌ならそ自己責任社会だからそうなるわ
じゃ具体的にどうしたらいいのか教えてくれよ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています