【悲報】なぜ「国公立大150万値上げ」は合理的なのか…慶應塾長の提言が正解「教育費無償化は教育の質が落ちる」エビデンス [733893279]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
「無料」の教育が実際には無料ではなく、みんなの税金で賄われている
＜入手可能なファクトに基けば、（教育費無償化という）大学財政の仕組みは非効率かつ不公平である。学生から授業料を取ることで、もっとうまく、そしてもっと公平性を高めることができる。この考えは、先進国でも発展途上国でも、どんな国でも当てはまる＞
＜高等教育を「無料（無償）」で提供することは、多くの人にとって魅力的です。ただし、「無料」の教育が実際には無料ではなく、みんなの税金で賄われていることを説明するのはもっと難しいです。そして、最も難しいのは、「無料」の教育が実は不公平であること―金持ちも貧しい人も同じ（ゼロ円）の価格であることを説明することです＞
＜票を失わないために、政治家は無料教育の誘惑に負けてしまう＞
＜「無料」の高等教育が実際には無料ではなく、社会経済的に悲惨な悪影響を及ぼす可能性がある＞
学費を徴収することで、カジュアルな学生による入学の需要を減らす
＜学費を徴収する主なポイントのひとつは、学生に経済的な責任を持たせることである。学生たちは、経済的なリスクを十分に知らされ、親とともにそれに従って決断を下すべきである。学費を徴収することで、カジュアルな学生による入学の需要を減らすことが期待される＞
もう結論は明らかであろう。
教育無償化（全額税負担）は、教育の質にとってデメリットがあり、国公立もきちんとイギリスのように民営化も視野に入れつつ、税金の投入は極力抑えていくべきだ。
そもそも、伊藤塾長の国公立大の授業料値上げに反発している人に問いたいのだが、いったい今現在、低い負担で済んでいるのは、まったく大学とは関係のない人たちから納められた税金が原資なのである。
目の前のお金が増えるからといって、社会全体のコストは増す
いったん国民から税金で奪い、政治家、官僚、大学とが非合理的な部分が大部分と推測されるやりとり、無駄な資料づくりを経て、学生へとたどり着くものだ。そんなことをせずに、そもそも税金を取らずに、受益者が支払うようにしたほうがコストも安い。
お金がない家庭については、別途、補助する仕組みにつくりかえていくべきだろう。
目の前のお金が増えるからといって、社会全体のコストが増すような仕組みにするのは、あまりに非合理的な行動だ。 国公立大値上げするなら
私立は補助金無くせって言われるようになるけどええんやな？ 
いや国が十分に補助すればいいじゃん
その分くだらないろくに研究成果も出してない私大潰して むしろ慶應だけ抜け駆けして学費倍にあげて教育の質あげて優秀な学生集めたらいいんじゃねーの
煽りとかじゃなく真面目な話
だってアメリカとか私立大学のほうが格上なんでしょ？
ハーバードとかコロンビアとかスタンフォードとか私立なんだし
なんでやらないんだ？ いやこれは正しいんだって
上位校の学生ほど経済力ある家庭に生まれてるんだから
慶応が言うから話拗れんだよな 肝心の「教育の質が落ちるエビデンス」に言及してねえじゃん
＞同研究では「授業料の導入によって学生のやる気や意欲が向上し、結果として自分で質の高い授業を選ぶようになった可能性があります」としている。
＞この状況をみても、学費の無償化が「教育の質」を上げることは決してないことがわかる。日本の東大、京大の世界大学ランキング順位の没落をみても、民間資金で運営される大学のほうが競争力を高めているようにも見える。
ってところか？弱いな 慶應は世界大学ランキングでも最上位だからね
説得力あるわ 我田引水のために他者に損をさせられるのって竹中平蔵っぽいよな
あいつも慶応の教授か
ここの大学の連中がのさばると国が駄目になるよ ＞学費を徴収することで、カジュアルな学生による入学の需要を減らす
いやまずAO入試とか推薦入学とか辞めたらどうやろか？🤔 >>12
実学大はそもそもエントリーすらしてないだろ その変化を質が落ちるというならむしろどんどん質を落とすべきだろ
大学が必要とする学生は「バカ高い学費を払ったエリート」みたいな層じゃなくて「タダにつられて適当に入学してみた移民の子」のような層なんだから 社会全体のコストが増えてでも教育無償化することで優秀な人材を集めて研究できるなら有用だろう
コスト上げることで優秀な人材を採り漏れるリスクは考えなくていいの？ 慶應が金持ちしか入れない大学とブランド付けして金持ちばっか入れれば教育の質も上がるんじゃないでしょうか？ 慶應関係者で頭の良い人見たことない
性犯罪者か馬鹿のどっちか 国立が値上げしたら
防衛大と都立大と大公大に無料で行けばいい 推薦取りすぎて学生の質が下がってるのにびびってるんだろうな。 若者に税金を使うなんてけしからんって老害が叫んでるようにしか見えんね >カジュアルな学生の入学を減らす
🤔🤔🤔🤔
わざわざ学問の敷居高くしてどんなメリットがあるんですか？？？ これ言ってるのが幼稚舎から海外留学まで全部親の金で行った奴なのが説得力がなさすぎる 私立学校の関係者は公立中高一貫校をどう考えているのだろうか 海外の情報が限られていた35年前にAO入試を導入 これが米国のスタンダードですとあう事実上のデマを拡散
いまさら嘘ですといえないので、むしろ優秀ですアピール
金持ちが手軽にブランド得られる「名門大学」があったほうが上級に都合がいいので
なんとなーくみんなわかってるけど見て見ぬふり
金持ちや政治家の息子や芸能人が早慶マーチにすら入れず亜細亜大学が芸能人ご用達だった時代に戻ると上級ボンボンに都合が悪い 慶應は300万値上げ
国公立大は9割値下げ
これで10年やってみよう 炎上してから
なんかいろいろ言い訳しててクソ笑える。
慶應ダセーと思ったわ。 大学をもって減らして狭き門にした方が優秀な奴が増えるんじゃ
大学入れないブルーカラーも増えるし 理三のやつらとかスーパー恵まれた環境なのに授業料は私立の5分の1以下とかだしな お金がない家庭については、別途、補助する仕組みにつくりかえていくべきだろう。
これを言うやついっぱいいるけどさ
だったらなんで今それをやらないんですか？
今やらないものが将来できる保証がどこにあるんですか？
と、私は言いたい
そもそも高等教育は学生だけの問題じゃなくて、大学や大学院の研究機関としての問題でもある
教育や研究への投資を削りまくってきたから、今こうなって将来もっと悪くなるんじゃないですか？
若者の数も減り質も悪くなるとなったら、そりゃ国も滅ぶよ 単なるポジショントーク
落ちるのは教育の質じゃなくてお前の給料 >>12
就職予備校だからそんなもんに何の関係もないでしょ 頭の良い貧乏人の子供と
頭の悪いお金持ち
どちらに価値があるか？
権力を維持するために大学は必要 >>2
これ言うなら私学への助成金を全て無くす方が税金の無駄遣いは無くなるんだけど大丈夫か？
カジュアルな進学なんてほぼほぼ私学なんだし、私立大学全部潰しても構わんのだぞ？誰が書いたか知らんがこれ書いた奴アホだろ
都合の良い部分だけイギリスの例持ち出すのも最高にアホだと思うわ こいつは教育者として失格だから早く追放した方がいい 金持ちは勝手に金かけて頭良くなっていくんだから、貧乏人に金かけて頭良くしていくのは大事だろ ジャップって国立コンプ多すぎだろ 絶対嫉妬だわ
ネットで言われてるような金に恵まれた家庭なんてせいぜい東大京大生だけ 首都圏民は大多数が私立大学に進学してるので
首都圏内部の公平性で言えば一都三県の出身者は国立大学に行っても私立大学並みの学費を取るべきというのは一つの理屈ではある 都会に住んでるヤツは国立どうのとか私立どうのとかいうが
地方の国立なんか学科がゴミ少なくてもう機能してないだろ
あと地方には私立もないし 国立大進学の世帯の平均年収は856万円、公立大進学の世帯の平均年収は725万円、
私立大進学の世帯の平均年収は838万 金持ちからは金徴収して貧乏人は金以外のものを徴収すればいいじゃん
つまり… >>40
今やら無いのは財源がないから
貧乏でもないの家庭からも一律50万なんて格安学費しかとってないから不足する 大学のレベル下げてるのは大金取って甘々な受験で合格させてる私学だろ 少子化対策で学費無償にした意味ないやん
こんな議題自体、スパイトジャップランドいがいでは上がらないだろうな 慶應は私大でも学費は安めじゃないの
医大並みの1000万円に上げてからほざけ >>59
国公立の学費150万にしたらそのうちの100万で給付型奨学金作るとでも言うのか？
やるわけ無いじゃん 為替介入で話題の神田財務官は前から言っている
日本の国立大学は運営費交付金依存率が極度に高い。こ
れは国内外の競争的資金や企業からの委託や寄付を獲得できない
、授業料も上げる自信がないという魅力のなさ、競争力のなさの証左だ。 >>63
学費上げるときに貧乏人どうするのかは必ず問われるだろ？
その時その救済を公約し実現しない大学は見捨てられるだけだよ そもそも学生の質を語るなら推薦もaoもなしにしなきゃ矛盾するだろ >>52
ここ数十年かけて地方国公立をゴミにして行った結果が国力の惨たる有様だろ
特に地方の優秀層が教員目指さなくなったから子供の教育も滅茶苦茶
上位国立の学生が官僚目指さなくなって国自体滅茶苦茶
ネットで馬鹿みたいに早慶持ち上げてネットの馬鹿が真に受けて宮廷を馬鹿にする
その早慶は一般入試絞りまくって見た目の
偏差値だけ上げて実態は権力者の子女や芸能人のAOのパーだらけ
まあ三田会の望む国っつーのがこういうのなのだろう 税金ではあるが、公的なもの全て税金で賄っているわけじゃねえべ 神田財務官は国に頼らず自分で稼げってさ
学費をあげない努力じゃなく
学費を上げても納得してもらえる環境を整えなさいってこと >>2
国立大はもうとっくに法人化されてるわけだが
こいつはどこの骨董品？
ずっと１パーシーリングかけられて
運営費交付金はがっつり減らされ
今や東大なんか７割以上が自己収入
授業料なんて収入の2割にも満たない
むしろ交付金3割増やすだけで
自前で無償化が見えてくる
優秀な学生や研究者を集めることは
いまや国際競争なんだよ
実際、東大京大レベルの学生を
欧米に取られてる
研究者も予算が潤沢な海外に流れてる
ノーベル賞取った先生がさんざん指摘してきた 日本さん、国連の人権規約をいつまで経っても守れない
経済的，社会的及び文化的権利に関する国際規約（社会権規約）第13条2（c）
「高等教育は，すべての適当な方法により，特に，無償教育の漸進的な導入により，能力に応じ，すべての者に対して均等に機会が与えられるものとすること。」
無償教育の導入！すべての者！均等に！
1966年 国連総会で採択
1976年 発効
1979年 日本さん批准、ただし↑の条項は拒否
2012年 日本さん↑の条項を30年放置してようやく受入(当時この条項を拒否していたのは批准国の中で日本とマダガスカルの2カ国のみ)
2024年 日本さん、国立大学の学費値上げをチラつかせる 国公立を無料にして私学助成をゼロにしたら優秀な学生が国公立に集中して学力上がるやろーなー 運営交付金は毎年減らされていくからね 財務省がそう決めたから
このままでは学費をあげない限り教育費研究費減らすしかないし
場合によっては貧困家庭への給付も減らさざるを得ないかもしれない
それなら学費あげる選択肢を検討すべき
国立大生は貧乏なんてイメージがあるが実態は>>54だからな
年収850万以上あるのに一律で学費50万に抑え、
100万以上補助せねばならない合理的な理由があるか？ 神田眞人 国立 学費
でググってみな
ここでの落書きなんかと違って決定権のある日本のキーマンの考えだからな >>78
実際それがいいと思うんだがな
まじで金余りで2極化してるし、あるとこから取って優秀な教授やら施設やらどんどん強化してそしたらそのうち東大抜くんじゃないかな
そしたら次は世界ランキングで勝負できる大学になるかもしれないし
金持ってるとこからとって有意義に使うのがいいと思うわ
むしろ抜け駆けというか頭一つ抜けられるチャンスだと思うし
カルテルでもいいから早稲田なんかと一緒にあげたらいいんじゃねーの
大学の学費なんかはカルテルとは言わんのかもしらんが 慶應塾長の主張には概ね賛成だが一律150万円じゃなくて価格競争が必要だな
東大や京大は学費が十倍でも学生は集まる
そして学生から金を取れば研究環境拡充や海外の一流研究者雇用が可能となり世界ランクも上がるだろう
一方で地方で地域の技術者や初等中等教育教員を育成することが目的となっているローカル型の国公立大はむしろ今より値下げしないと学生が集まらなくなるかもしれない
いずれにせよ資本主義の日本において今の東大から無名大まで一律50万の学費というのは異常 旧帝大だけ無償化して私立への補助はなくすのが正解
というか道理
慶應大学がまともな研究者出したことない
基礎研究もできない大学に金を補助する必要なし >>84
慶應の研究力は医学、経済学で京大に次ぐレベルだけど予算規模が小さいせいで装置産業化している工学分野などのスコアが伸びず世界ランクが今一つとなっている
学生の学力や卒業生の実績で日本トップクラスなのだから慶應は学費上げて企業からの寄付金も募り理工学部の施設土地を拡充することで東大京大以上の研究大学となることも可能だろう ないわ
例えば早稲田が学費10円
法政が学費1円
とかにしたら一気に偏差値上がるぞ
なんなら東工大とか都立大とかも完全に食うはず あと科学研究費の分配額を見ればわかるが補助金が大量投下されているのは私立ではなく国立なんだよね
大学への補助金は国公私立問わず無くすべき 学費も自由競争、研究資金も自己工面
これが基本だと思うよ
人文社会科学、基礎研究など民間資金からの研究資金確保が難しいものは学費、寄付金、或いは自前の基金の運用益で賄えばいい
それが出来ない大学は本来潰れるべき
米国の一流大のやり方 加計学園の獣医学部なんか
「卒業後は韓国で獣医師になれる」って
韓国の留学生が沢山入れて
税金で学ばせてんマジでおかしいい
「四国の獣医師不足は深刻」って税金で
できた学校なのに韓国の獣医師増やしてるだから
晋三アボジやりすぎだよ 慶応は文系で年500万からで好きな教育してればいいんじゃね？
他の国公立私立はどんなに高くても今のままでさ 国立は安過ぎるから問題なんだよ
コレからみんな貧困に喘ぐのに授業料安い上にネームバリューも高い大学があるとか私立としてはかなり問題だよ >>98
科研費の額を見ればわかるが補助金が大量投下されているのは私立ではなく国立なんだよね
だから学費が安い国立でも何とか研究環境を維持できているというわけ
公平な競争のためにも大学への補助金は国公私立問わず無くすべき だと思うわ
学費も自由競争が必要 貧乏家庭にきっちり奨学金出すか学費免除するならいいけどな
東大の学生も結局金持ち多いし 米国の一流大は自前でやってて公金入ってないみたいなデマも何十年前から消えないよね
CNBC記事Hearings, subpoenas, crackdowns: Inside House Republicans’ long-term plan to ‘defund’ elite universities
> これらの学校はまた、多額の連邦資金に依存している。
例えば2021年、ハーバード大学は6億2,500万ドルの連邦資金を受け取っており、
これは同校のその年のスポンサー収入総額の約67％に相当する。
政府側から見ると、大学やカレッジに支払われる連邦政府の資金のうち、
学生への学資援助が大部分を占めている。 2018年、高等教育機関が受け取った連邦資金総額1490億ドルのうち
65％が連邦学生援助に充てられた。
政府のデータを収集する非営利サイUSAFactsによると、
これは奨学金、ワークスタディー、ローンなど、学生の教育費に充てられるものである。 無償化しても日本より質が高い国たくさんあるので
質が落ちてるのはシステムと運営のせいでしかない >>10
正しいというか、学力とは別に経済力でセレクションしてるだけだな
馬鹿馬鹿しい提言 質の低下を危惧するなら東大より下のランキングの私立なんて必要ないわ
廃校ね 「アメリカの大学は寄付金でやってるーーー！！」
単に財務統計上、国からの支援をスポンサー収入のなかに含んでるだけなの>>105読んだらわかるやろ
こんなん常識で考えたら調べんでもおかしいとわかるんたけど
こういうデマ乱発で日本の教育潰されたんだよなあ
いまも教育問題ですぐに自前で頑張れとかいいだす人たちてこういうの信じてそう 慶應生だけ質の低下に繋がるファストファッション含む格安系禁止ね
アメリカで格安扱いされてるスマホもな 大半の日本人が「大学での学びは社会でそのまま役立たない」ということを知っているでしょ
この記事の論点はそこで「本当に学べる大学にするかどうか」なんだよ
本当に「社会が求める人材」つまり「稼げる人材」を育てる大学にするには、それを指導できる教授陣を揃える必要があり、そこはプロ野球と同じで契約金次第なんだよ
だから、優秀な指導陣を揃えるためには高額な授業料が必要ということ
日本の場合、まずは保護者も企業も含めて「大学に何を求めるか」を議論して結論を出すところからだよ
今まで通り「学歴」や「卒業証明」が欲しいだけなら無償化でいいでしょ
でも「社会で通用する人材を育てる場」にするなら高額授業料が必要だよ
どっちにするのってこと ほんなら親の所得に応じて授業料変えればいいじゃん
保育料みたいにさ >>2
国立は教育費を低くして定員を減らし入学試験をきびしくし合格した人の教育の質を上げればそれで良いだろうが >>120
それだと学生の質は上がるだろうけど教員の質が上がらないから研究や教育の質は上がらない >>105
アフィまとめはこういうのこそ広めろよ
無益や有害な情報以外も人は欲しがるでしょ でもメジャーより質の悪い日本野球界に行く為の甲子園であんなに盛り上がってたよねw >>121
教育費を安くすると言うのは税金が投入されるという事なんだから良い教員を雇うという事も含まれる 階級の固定化を促進させるな
国公立医学部は貧困層の逆転カードなんだから潰すなよ 私大だけでなく国立もアホボンしか行けなくなったら日本は本当に終わり
・・・もう終わってるからクラッシュを早めるという効果はあるかもしれない 下級国民出身
↓
国立大学なら何とか通えそうか？ → YES 国立大学に進学
↓
NO
国立高専(専攻科)なら何とか通えそうか？ → YES 国立高専(専攻科)に進学
↓
NO
高校卒業までならいけそうか？ → YES 公立の工業高校に進学、地元の電力会社に就職
↓
NO
中卒で働くしかない…土方として頑張れ！今は人手不足で給料高いぞ！ 大学無償化は論外だけど、国公立と私立の値段を合わせろってのもアホの極みだな
大学と就職予備校の値段は違うよ だからさ、私大が勝手にそうすればいいだろで終わる話
国立の邪魔してくんな死ね
滅びろ私大 外部資金も獲得できない学費の値上げもしない
そういう大学を助けるつもりはない
為替介入で毎日名を聞く神田眞人氏の考えです
異見交論 神田眞人でググりましょう
めちゃくちゃ言ってるよ
でも運営交付金に頼っている限り従うしかない >>132
じやあ国立で学費揃えてるのはおかしいよな
東大はタダで私立より研究劣る国立な高くしないと 金持ちしか行けないんじゃ貧困層の教育の機会を奪うだけだろ
国立大学に金持ちは行くなが正しいわ >>133
慶應学長の意見は聞くなくていいけど財布の紐握ってる財務省のいう通りにはしないとな >>137
借金型の奨学金で良いじゃん
その教育を受けることで期待される所得増が、学費より高ければ、投資として十分成り立つんだから
借金して投資する、って極々普通のこと 財務省主導の選択と集中で20年やってきた結果が現状なんだけどな 国を支える人材を育成するのが使命の国立大学とカルチャースクールの一種にすぎない私立じゃ設置理由から違うんだが 私大の助成金をなくして国立を無償化した方が質が上がりそう 慶応ときくと条件反射で無条件にイラつく奴って、どんな人生歩んできたの？ よく「奨学金を返せない！」とかいう奴がいるが、
それって、貴方が(教育への)投資に失敗した、ってだけの話だからな
そりゃあ投資に失敗すれば苦しむだろうさ
それだけの話だよ >>140
そりゃ運営費交付金減らされただけだもんな
自由に研究教育に使える運営費交付金を
財務省はその分学費あげよといってきたのにやってない
だから神田財務官は救わないといってる >>83
集まるわけねーだろ
その金額じゃ優秀層は海外大学に逃げるわアホ 今の貸与型奨学金の審査基準がおかしいんだと思うよ
投資というより投機 >>147
それは、大学側の努力が足らない、で終わる話
そりゃあ、サービスを受ける側に満足を感じさせられないんじゃあ、競争に負けるわな 150万すら出せない貧乏人は大学に来るな
これが本音 現実問題国立は学費をあげるか 教育研究費を削るしかないの
運営費交付金は絶対に毎年1%づつ減っていくんだから
財務省は助けない 学費を半分にして試験を倍難しくすればいいんじゃないか？🤔 >>11
高めているようにも見える（お気持ち表明）
やはり私大は全て潰すべき まずFラン以下の存在自体不合理な大学をなんとかしてから合理性について語るべきじゃないの 国立の学費上げよは財務省が言ってるんだが
私学潰せとか私学助成金なくせとか誰か決定権のある人間が言ってますか？
ここのアホ以外いないよね >>143
さすがにこの件は言ってることも負けず劣らず批判に値するわ なら私立の補助金無くさないとね
あと一定レベル以下の大学は認可取り消しであくまでただの私塾とすればいい 私大の補助金がいらないよ
特にFランとか行かせるくらいなら高卒で十分だろ 学費が同じ150万だとしてもまだ国立には多額の補助金が必要なんだが
私学補助金無しと同等なのは運営費交付金無しだよ >>148
これはまさに
短期的に適正な評価ができるつもりの合理性が
長期的な視野を必要とする学問や教育にそぐわない一例やね アングロサクソンと儒教国は教育は個人の財産と考えヨーロッパは国家の財産と考える > 社会経済的に悲惨な悪影響を及ぼす可能性がある
ふんわりした詐欺師的な理由 そんなことしなくても慶應には上級のバカが幼稚園からエスカレーターでずっとカネおとしてくれるのに
公立の学費あげろ！っていうのは何が目的なのか？
国立大学いけるやつなら慶應にいかないのでは？ >>164
お金持ちではない人に対しての大学教育で、長期的な視野とか的外れだろ
即戦力となる実学を教えろよって話
それを否定すんなら、そもそも、お金持ちではない人は大学に行く必要がない
その教育はお金を稼ぐ能力を付与してくれないんだからさ 長期的な視野を必要とする学問や教育のために大学が自由に配分できる財源を確保しましょうね
財務省により運営費交付金は有無を言わさず減らされ続けますので学費をあげましょう
学費を上げれば当然文句が出ますのでそれに見合うだけ教育研究環境を整えましょうってこと
平均年収850万の家庭からなんで50万しかとれないの？
日本人の平均500万もないんだけど 欧州はほぼ国立大学しかなくて学費無償
私学が不要
高い学費で少子化を引き起こす日本の私学は反社会的存在
早大慶大はもとの専門学校や塾に戻ればいい 資源無い国なんだから教育にもっと力を費やすべきだろ
国公立は無償でもいいくらいだわ >>11
全く説得力ないよな
慶応こそ高い学費すら負担にも感じない金持ちが
学問のためでなく箔つける為だけになんとなく
在籍させてる子供ばっかでしょうにね 下級どもにはあまり知恵をつけて欲しくないってことだな。 そうです
ただにすれば誰でも入れてバカだらけの猿山になる
そのごみを排除して
貧乏な成績優秀者には返済なしの奨学金をたっぷり与えればいい
アルバイトなんかしなくても勉強に精進できるように
それでarphabetも言えない不勉強な人間が大学へ行くという日本ならではのkafkaien（カフカの小説に出てくるよう）な現象はなくなり、国税を溝に捨てるようなことはなくなります スポーツ特待生を取ってるような大学と東大を一緒にして欲しくない 義務教育の公立小中学校が学費ないからなんとなく通ってる
勉学の志もない子供が殆どってのは分かる
でも大学はいちおう厳しい大学入試を乗り越えて入ってきてるんだから
目的意識くらいはあるでしょう
入試で燃え尽きて大学は遊びまくるって問題はあるだろうけど
学費は関係ないよね
なんなら真面目な子こそ親に負担かかないようにバイトに精を出したりして
せっかく大学に在籍してるのに本末転倒になる 同じ値段でも重いヤツと端金なヤツがいるだろ。
頭おかしいの？コイツ。
> 学費を徴収する主なポイントのひとつは、学生に経済的な責任を持たせることである。学生たちは、経済的なリスクを十分に知らされ、親とともにそれに従って決断を下すべきである。 私立にいくら文句を言おうが
国立の選択は学費をあげるか 教育研究費を削減するかしかないよ
後者は確実な衰退しかない
前者は上げた学費を財源に教育研究環境を整えることができる
また貧困家庭を補助する余裕も生まれる
まぁ大学が無能で失敗するかもだけど >>173
あなたのような高卒は知らないでしょうが、慶應は結構試験が難しいんですよ
あなたが言ってるような人は、塾内進学者で、それでも成績が悪いと弾かれて男は成城、女は聖心に行かされたりします
何とか大学に上がっても、いまはSFCでしょう
それでも二年に上がれなくて放校になる人は多いんですよ 国立コンプレックスはまったくないであろう神田財務官
灘→東大法→オックスフォード→財務省が
国立は国に頼らず自主財源を確保せよだってさ >>177
北欧の様に
大学は国立だけにして無料、学生には生活費を国が援助する方がいいね
学生には勉学に集中してもらいたい どーせ親ガチャ当たっただけのボンボンだからこんな暴論言うんだろう >>179
欧州の大学は殆どが国立で、学費は無料ですが、それには大学入学資格試験とく国家試験に合格しなければなりません
フランスの場合、１６歳まで何度も留年させてその学年で習うべきことを徹底的教え込みますが、１６になってこの子にこれ以上教育しても無駄だと判断されたら、否応なく放校され、それからはどうやっても勉学を続けることは出来ません
外国に行くしかない
そんな子は普通にいます（日本人なら半分以上はそうじゃないの）
今は職業バカロレアというのもあり、職業訓練学校入学者が受けます
ドイツは確か中学ぐらいで、大学へ行く頭のいい子とぼんくらがわけられてしまうそうでした 国公立の学費あげたら、世襲のﾁｮｰｾﾞﾊﾞクソガイジが国会であうあうあーーー！！！！してるのを誰が介護するんだい？
庶民の出の健常者がゴミ池沼を支えてるからなんとか世襲が生きていけてるのに 私大関係者は私大に利益誘導するよう発言するんであって
国や学生のために発言するわけではないからな 神田財務官 灘→東大法→オックスフォード
世界ランキングの上位校は運営費交付金、つまり税金収入にあまり頼らずに学納金や
研究受託収入で運営している。日本の国立大学は運営費交付金依存率が極度に高い。
これは国内外の競争的資金や企業からの委託や寄付を獲得できない、
授業料も上げる自信がないという魅力のなさ、競争力のなさの証左だ。
だそうです >>188
ユダカスに乗っ取られてパレスチナ批判したら黒人教授すらポリコレカードバトルで負ける社会にはしたくないわ
日本の大学は日本が金をだせばよろしい 私立大学は高い学費で学生を苦しめて
日本の親に二人目や三人目を生ませないようにさせて少子化促進させ
碌な研究成果も出さない
反社会的存在だと自覚しよう
私大が無い方が日本は良くなるよ
特に日本の私大は
政治家、官僚、マスコミの天下りを受け入れる代わりに
国から補助金をもらう利権産業でしかない
早大は専門学校、慶応大は塾の元々の姿に戻った方がいい 神田財務官
自主財源によるリソースを拡大する必要がある。
学問の自由を守る経営の自律性向上のために研究と教育の質を高めていけば、
外部資金や学納金、寄付、研究資金も集まるようになる。
結果、その拡充された財源でさらに研究と教育が向上する。
それが更なる資金流入を呼ぶ。好循環だ。私の院生時代の母校のオックスフォードがまさにそれをやった。
だそうです >>188
だからさあ
日本は学歴が個人の所有物なので自分で学費を出し
ヨーロッパは学歴が国家の所有物なので国家が学費を出すという考え方
その分ヨーロッパでは教育で得たものを社会のために使わなければならないとまわりも考えて要求する >>188
その結果がイスラエル支持しないと学長クビとかじゃんw 国公立は無償化して私立は値上げすれば教育の質は保たれるよ
今すぐそうするべき は？
学費高い私立こそ学生の質が低くてレジャーランドになってるくせに何寝言ほざいてんだ >>191
ほんとこれ
天下りの温床になるわ、補助金チューチューするわ、少子化に加担するわマジで反社だよな 神田財務官は俺から見てもかなり偏ってるね
でも運営費交付金頼りだとこういう人の言いなりになるか
反発して冷遇されるしかない
皮肉なことにこの人の言う通り自主財源を強化して自由になるしかないって訳だ >>191
慶大早大を廃校にして駅弁を隆盛させるんですか
勉学というものはわかんないけど、国立（無料）だからいい訳だ
百姓のやった中国の文化大革命がどんなに恐ろしいものだったかわかるわ 大卒のほうが沢山稼いで税金を収めている関係上、受益者負担どころか国が金出さずに利益を得てるんだけど
せめて今の世帯年収基準の倍以上で授業料免除と給付奨学金やってからやれ >>175
「アルファベット」の綴りも知らないあなたは大学教育受けているの？ >>1
「大学間の公平な競争環境」のため「国立大の学費を150万円に上げるべきだ」というものだ。作家で元プレジデント編集長の小倉健一がその是非を語るーー。
これ書いてる人のプロフィール
1979年生まれ。京都大学経済学部卒業。
国会議員秘書を経てプレジデント社へ入社、プレジデント編集部配属。経済誌としては当時最年少でプレジデント編集長就任。
なんか残念だな 説明が貧弱なのにも関わらず唐突に結論は明らかという謎の決めつけが出てくるところなど噴飯もの 国立大なんて明治の遺物だぞ
22世紀に向けて殖産興業、富国強兵に邁進するのか？ >>182
役人は安倍晋三のガイ人事のせいで待遇の上下を握っていくらでも言うこと聞かせられるヒモ付き犬だからなあ
ジジババB層向けにはわかりやすい誘導だね >>188
官僚っていう競争が一番ない分野の人が言い出しても説得力ないなあ
人事考課は競争じゃなくてヒモつき犬にするだけだし >>45
一条校っていう括りがある時点で国公立も私大も関係ないしなあ
学費ビジネスをさせないようにすればいいだけの話でしかない
でも学費は反共🤣とか反サヨク🤣っていうツボの亡霊があるから安くしないんでしょ笑 最初から国立も私立と同じ学費じゃなきゃやーやーなの！って結論から理論を作るから頭おかしくなるわけだ そらまあ国立大の学費をあげれば私学は競争しやすくなるよねｗ 伊藤忠創業者の家系で小学校から慶応のボンボンが言うと説得力あるなぁ(笑)
カネに困ったことなんて一瞬たりとも無いだろ >>206
オックスブリッジとかもっと古いよ
でも世界の最先端だよ 学費上げたって金持ちには痛くないからカジュアル入学してくるじゃんね
「ただし入学試験は存在しないものとする」みたいな架空の話はやめよう 私立の助成減らせよ、んで好きなだけ値上げすればええ 教育無償化でなく、全入させるような大学余りが良く無い。私学なんてバシバシ潰せばいい。田中真紀子が認可拒否して叩かれてたけど意味わからん。 私学にバカ大学が多い現状を考えると私学は助成金を打ち切って授業料を値上げした方がレベル優秀な愕然を集めた方がいいという結論にならない？
値上げしたFラン校に意欲のある学生が集まる論拠はよく分からんが 根っこにあるのは教育を受ける機会を制限して金持ちの子息に有利な社会をつくりたいという思惑だろ 私大関係者のアクロバット擁護が炸裂してるな
国立大学も、少子化に応じてある程度の統廃合をして経費節減と学力レベルの維持は必要だろう
そのうえで、税金投入して授業料は低額に抑える
私大はお金持ちたちが勝手にやってればいい話で、税金にたかるな、そして国立大学に口出しするな
レジャーランドとしての分をわきまえろ >>51
首都圏は大学進学率が異常なんだよ
東京都で7割超えるんだろ？ 一人もノーベル賞出したことのない雑魚私大が良くも言えたものだなw もうすぐ紙幣が諭吉じゃなくなっちゃうから新たに150万円札でも発行されればいいのにね >>51
首都圏は関西圏に対して国立大学が難関過ぎる上に定員が受験生に対して少なすぎる
関西圏の国立大学半分首都圏に移転するくらいでちょうどいい 金持ちだけがいける大学として慶應の学費10倍ぐらいあげれば？ノーベル賞もバンバン取れるようになるぞ こういうものが無かったから当時の政府が無理して作っただけだぞ
そんなに国のお墨付きを有り難がってどうするんだ
それは先細りするわ 日本で最も邪悪な大学
慶応卒見たら石投げるくらいでちょうどいいだろ >>102
自由競争？国立大に資本主義の倫理を持ち込むなよ >>227
ノーベル賞受賞者も排出してないゴミ大のカスどもの意見真に受けたほうが衰退するわw カジュアルな学生の知性向上を阻むことに何の意味があるのか理解不能だが
そんな学生は私大に集まっているので国大の学費を値上げする意味はまったくない
むしろ私学助成を食い物にしてゴミ人材ばかり排出する慶應を閉校させたらいいのではないか >>229
自由な競争、資本主義の論理ってのは正に神田財務官が大学運営に取り入れるべきと
主張しているところであってね
文句があるなら運営費交付金に頼るのをやめるこったね >>231
なんでノーベル賞が出ないのか、考えないの？
だからダメなんだよ 財務省の戯言には興味ないけど文科省はなんて言ってるの？ 興味ないってw
財布の紐握られてるのに
文科省は当然反対してたがなんの力もなかったね
神田は今度の為替介入でさらに発言力を増すであろう よくわかった
まずは私学助成金の廃止からはじめよう
文句ないよな？あるわけないか マルチコピペ荒らし並に増税と支出削減を連呼してる奴らの言動に興味あるわけないだろ… >>75
まさに国公立大学無償化というのはこの流れの中においてされるべきことですからね
無償にするのは社会的コストがかかるから反対！というのは
この規約における人権を保障するための社会的コストをかけるべきではない！という暴論にしかならないと思いますね >>234
大学とは名ばかりで教授はろくに研究もせず、学生はモラトリアムで過ごしOBのコネで大企業に潜り込むだけの互助会的な組織だからだろ
研究教育機関として機能してないのだからノーベル賞なんてもらえるわけもないわな >>1
公教育の重要性
中学までは義務教育で学費無償、
国が教育を補助することは、優れた人材を育て優れた国家を築く上で当然のこと
もし私立並みに大学の学費を高くしたら、
優秀な人間が行かなくなる可能性が高まる
そのようなことは国家的な損失といえる
経済学的には、教育の公共財的性質を鑑みれば
国が補助をすることで教育を受ける人間を増やすのは好ましいことともいえる 少子化でなりふり構わぬ学生集め
色んな言い訳考えたよねｗ
推薦でバカを大量にとって一般入試を絞り偏差値を維持しているし >>241
これぞ盲信
科学的思考とは対局にあるもの 教育の質とは大層な事を言っているが
慶應の工学部って卒業研究しなくても論文だけ出せば卒業って事にしていたらしいのだが
今は違うのかな >>1
>>2
東京の一般都民みたいな貧困暮らしが増えてるのだから、今言うべき事じゃない
物価上がってるしいずれは言うべき事かもしれないけど、今じゃない
正論で反感買うのは真面目系陰キャがよくやる事だけど、気をつけないとね 格差固定化を進めたいのかよ
貴族しか大学入れない時代に戻すつもりか？ ジャップは大学の学費は親が払うのが問題
外国なら自分で働いて金貯めてから大学進学する人間も多い
ジャップランドではそういう進学は社会が容認しない
つまり親の収入で進路が決まる
格差固定化そのもの 質が落ちるのは
質を上げる教育をしてないからだろ
金儲け優先でところてん式に学生入れて出すから
変異を増やして淘汰圧を上げたほうが進化が進む ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
