【悲報】なぜ「国公立大150万値上げ」は合理的なのか…慶應塾長の提言が正解「教育費無償化は教育の質が落ちる」エビデンス [733893279]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
大学のレベル下げてるのは大金取って甘々な受験で合格させてる私学だろ 少子化対策で学費無償にした意味ないやん
こんな議題自体、スパイトジャップランドいがいでは上がらないだろうな 慶應は私大でも学費は安めじゃないの
医大並みの1000万円に上げてからほざけ >>59
国公立の学費150万にしたらそのうちの100万で給付型奨学金作るとでも言うのか？
やるわけ無いじゃん 為替介入で話題の神田財務官は前から言っている
日本の国立大学は運営費交付金依存率が極度に高い。こ
れは国内外の競争的資金や企業からの委託や寄付を獲得できない
、授業料も上げる自信がないという魅力のなさ、競争力のなさの証左だ。 >>63
学費上げるときに貧乏人どうするのかは必ず問われるだろ？
その時その救済を公約し実現しない大学は見捨てられるだけだよ そもそも学生の質を語るなら推薦もaoもなしにしなきゃ矛盾するだろ >>52
ここ数十年かけて地方国公立をゴミにして行った結果が国力の惨たる有様だろ
特に地方の優秀層が教員目指さなくなったから子供の教育も滅茶苦茶
上位国立の学生が官僚目指さなくなって国自体滅茶苦茶
ネットで馬鹿みたいに早慶持ち上げてネットの馬鹿が真に受けて宮廷を馬鹿にする
その早慶は一般入試絞りまくって見た目の
偏差値だけ上げて実態は権力者の子女や芸能人のAOのパーだらけ
まあ三田会の望む国っつーのがこういうのなのだろう 税金ではあるが、公的なもの全て税金で賄っているわけじゃねえべ 神田財務官は国に頼らず自分で稼げってさ
学費をあげない努力じゃなく
学費を上げても納得してもらえる環境を整えなさいってこと >>2
国立大はもうとっくに法人化されてるわけだが
こいつはどこの骨董品？
ずっと１パーシーリングかけられて
運営費交付金はがっつり減らされ
今や東大なんか７割以上が自己収入
授業料なんて収入の2割にも満たない
むしろ交付金3割増やすだけで
自前で無償化が見えてくる
優秀な学生や研究者を集めることは
いまや国際競争なんだよ
実際、東大京大レベルの学生を
欧米に取られてる
研究者も予算が潤沢な海外に流れてる
ノーベル賞取った先生がさんざん指摘してきた 日本さん、国連の人権規約をいつまで経っても守れない
経済的，社会的及び文化的権利に関する国際規約（社会権規約）第13条2（c）
「高等教育は，すべての適当な方法により，特に，無償教育の漸進的な導入により，能力に応じ，すべての者に対して均等に機会が与えられるものとすること。」
無償教育の導入！すべての者！均等に！
1966年 国連総会で採択
1976年 発効
1979年 日本さん批准、ただし↑の条項は拒否
2012年 日本さん↑の条項を30年放置してようやく受入(当時この条項を拒否していたのは批准国の中で日本とマダガスカルの2カ国のみ)
2024年 日本さん、国立大学の学費値上げをチラつかせる 国公立を無料にして私学助成をゼロにしたら優秀な学生が国公立に集中して学力上がるやろーなー 運営交付金は毎年減らされていくからね 財務省がそう決めたから
このままでは学費をあげない限り教育費研究費減らすしかないし
場合によっては貧困家庭への給付も減らさざるを得ないかもしれない
それなら学費あげる選択肢を検討すべき
国立大生は貧乏なんてイメージがあるが実態は>>54だからな
年収850万以上あるのに一律で学費50万に抑え、
100万以上補助せねばならない合理的な理由があるか？ 神田眞人 国立 学費
でググってみな
ここでの落書きなんかと違って決定権のある日本のキーマンの考えだからな >>78
実際それがいいと思うんだがな
まじで金余りで2極化してるし、あるとこから取って優秀な教授やら施設やらどんどん強化してそしたらそのうち東大抜くんじゃないかな
そしたら次は世界ランキングで勝負できる大学になるかもしれないし
金持ってるとこからとって有意義に使うのがいいと思うわ
むしろ抜け駆けというか頭一つ抜けられるチャンスだと思うし
カルテルでもいいから早稲田なんかと一緒にあげたらいいんじゃねーの
大学の学費なんかはカルテルとは言わんのかもしらんが 慶應塾長の主張には概ね賛成だが一律150万円じゃなくて価格競争が必要だな
東大や京大は学費が十倍でも学生は集まる
そして学生から金を取れば研究環境拡充や海外の一流研究者雇用が可能となり世界ランクも上がるだろう
一方で地方で地域の技術者や初等中等教育教員を育成することが目的となっているローカル型の国公立大はむしろ今より値下げしないと学生が集まらなくなるかもしれない
いずれにせよ資本主義の日本において今の東大から無名大まで一律50万の学費というのは異常 旧帝大だけ無償化して私立への補助はなくすのが正解
というか道理
慶應大学がまともな研究者出したことない
基礎研究もできない大学に金を補助する必要なし >>84
慶應の研究力は医学、経済学で京大に次ぐレベルだけど予算規模が小さいせいで装置産業化している工学分野などのスコアが伸びず世界ランクが今一つとなっている
学生の学力や卒業生の実績で日本トップクラスなのだから慶應は学費上げて企業からの寄付金も募り理工学部の施設土地を拡充することで東大京大以上の研究大学となることも可能だろう ないわ
例えば早稲田が学費10円
法政が学費1円
とかにしたら一気に偏差値上がるぞ
なんなら東工大とか都立大とかも完全に食うはず あと科学研究費の分配額を見ればわかるが補助金が大量投下されているのは私立ではなく国立なんだよね
大学への補助金は国公私立問わず無くすべき 学費も自由競争、研究資金も自己工面
これが基本だと思うよ
人文社会科学、基礎研究など民間資金からの研究資金確保が難しいものは学費、寄付金、或いは自前の基金の運用益で賄えばいい
それが出来ない大学は本来潰れるべき
米国の一流大のやり方 加計学園の獣医学部なんか
「卒業後は韓国で獣医師になれる」って
韓国の留学生が沢山入れて
税金で学ばせてんマジでおかしいい
「四国の獣医師不足は深刻」って税金で
できた学校なのに韓国の獣医師増やしてるだから
晋三アボジやりすぎだよ 慶応は文系で年500万からで好きな教育してればいいんじゃね？
他の国公立私立はどんなに高くても今のままでさ 国立は安過ぎるから問題なんだよ
コレからみんな貧困に喘ぐのに授業料安い上にネームバリューも高い大学があるとか私立としてはかなり問題だよ >>98
科研費の額を見ればわかるが補助金が大量投下されているのは私立ではなく国立なんだよね
だから学費が安い国立でも何とか研究環境を維持できているというわけ
公平な競争のためにも大学への補助金は国公私立問わず無くすべき だと思うわ
学費も自由競争が必要 貧乏家庭にきっちり奨学金出すか学費免除するならいいけどな
東大の学生も結局金持ち多いし 米国の一流大は自前でやってて公金入ってないみたいなデマも何十年前から消えないよね
CNBC記事Hearings, subpoenas, crackdowns: Inside House Republicans’ long-term plan to ‘defund’ elite universities
> これらの学校はまた、多額の連邦資金に依存している。
例えば2021年、ハーバード大学は6億2,500万ドルの連邦資金を受け取っており、
これは同校のその年のスポンサー収入総額の約67％に相当する。
政府側から見ると、大学やカレッジに支払われる連邦政府の資金のうち、
学生への学資援助が大部分を占めている。 2018年、高等教育機関が受け取った連邦資金総額1490億ドルのうち
65％が連邦学生援助に充てられた。
政府のデータを収集する非営利サイUSAFactsによると、
これは奨学金、ワークスタディー、ローンなど、学生の教育費に充てられるものである。 無償化しても日本より質が高い国たくさんあるので
質が落ちてるのはシステムと運営のせいでしかない >>10
正しいというか、学力とは別に経済力でセレクションしてるだけだな
馬鹿馬鹿しい提言 質の低下を危惧するなら東大より下のランキングの私立なんて必要ないわ
廃校ね 「アメリカの大学は寄付金でやってるーーー！！」
単に財務統計上、国からの支援をスポンサー収入のなかに含んでるだけなの>>105読んだらわかるやろ
こんなん常識で考えたら調べんでもおかしいとわかるんたけど
こういうデマ乱発で日本の教育潰されたんだよなあ
いまも教育問題ですぐに自前で頑張れとかいいだす人たちてこういうの信じてそう 慶應生だけ質の低下に繋がるファストファッション含む格安系禁止ね
アメリカで格安扱いされてるスマホもな 大半の日本人が「大学での学びは社会でそのまま役立たない」ということを知っているでしょ
この記事の論点はそこで「本当に学べる大学にするかどうか」なんだよ
本当に「社会が求める人材」つまり「稼げる人材」を育てる大学にするには、それを指導できる教授陣を揃える必要があり、そこはプロ野球と同じで契約金次第なんだよ
だから、優秀な指導陣を揃えるためには高額な授業料が必要ということ
日本の場合、まずは保護者も企業も含めて「大学に何を求めるか」を議論して結論を出すところからだよ
今まで通り「学歴」や「卒業証明」が欲しいだけなら無償化でいいでしょ
でも「社会で通用する人材を育てる場」にするなら高額授業料が必要だよ
どっちにするのってこと ほんなら親の所得に応じて授業料変えればいいじゃん
保育料みたいにさ >>2
国立は教育費を低くして定員を減らし入学試験をきびしくし合格した人の教育の質を上げればそれで良いだろうが >>120
それだと学生の質は上がるだろうけど教員の質が上がらないから研究や教育の質は上がらない >>105
アフィまとめはこういうのこそ広めろよ
無益や有害な情報以外も人は欲しがるでしょ でもメジャーより質の悪い日本野球界に行く為の甲子園であんなに盛り上がってたよねw >>121
教育費を安くすると言うのは税金が投入されるという事なんだから良い教員を雇うという事も含まれる 階級の固定化を促進させるな
国公立医学部は貧困層の逆転カードなんだから潰すなよ 私大だけでなく国立もアホボンしか行けなくなったら日本は本当に終わり
・・・もう終わってるからクラッシュを早めるという効果はあるかもしれない 下級国民出身
↓
国立大学なら何とか通えそうか？ → YES 国立大学に進学
↓
NO
国立高専(専攻科)なら何とか通えそうか？ → YES 国立高専(専攻科)に進学
↓
NO
高校卒業までならいけそうか？ → YES 公立の工業高校に進学、地元の電力会社に就職
↓
NO
中卒で働くしかない…土方として頑張れ！今は人手不足で給料高いぞ！ 大学無償化は論外だけど、国公立と私立の値段を合わせろってのもアホの極みだな
大学と就職予備校の値段は違うよ だからさ、私大が勝手にそうすればいいだろで終わる話
国立の邪魔してくんな死ね
滅びろ私大 外部資金も獲得できない学費の値上げもしない
そういう大学を助けるつもりはない
為替介入で毎日名を聞く神田眞人氏の考えです
異見交論 神田眞人でググりましょう
めちゃくちゃ言ってるよ
でも運営交付金に頼っている限り従うしかない >>132
じやあ国立で学費揃えてるのはおかしいよな
東大はタダで私立より研究劣る国立な高くしないと 金持ちしか行けないんじゃ貧困層の教育の機会を奪うだけだろ
国立大学に金持ちは行くなが正しいわ >>133
慶應学長の意見は聞くなくていいけど財布の紐握ってる財務省のいう通りにはしないとな >>137
借金型の奨学金で良いじゃん
その教育を受けることで期待される所得増が、学費より高ければ、投資として十分成り立つんだから
借金して投資する、って極々普通のこと 財務省主導の選択と集中で20年やってきた結果が現状なんだけどな 国を支える人材を育成するのが使命の国立大学とカルチャースクールの一種にすぎない私立じゃ設置理由から違うんだが 私大の助成金をなくして国立を無償化した方が質が上がりそう 慶応ときくと条件反射で無条件にイラつく奴って、どんな人生歩んできたの？ よく「奨学金を返せない！」とかいう奴がいるが、
それって、貴方が(教育への)投資に失敗した、ってだけの話だからな
そりゃあ投資に失敗すれば苦しむだろうさ
それだけの話だよ >>140
そりゃ運営費交付金減らされただけだもんな
自由に研究教育に使える運営費交付金を
財務省はその分学費あげよといってきたのにやってない
だから神田財務官は救わないといってる >>83
集まるわけねーだろ
その金額じゃ優秀層は海外大学に逃げるわアホ 今の貸与型奨学金の審査基準がおかしいんだと思うよ
投資というより投機 >>147
それは、大学側の努力が足らない、で終わる話
そりゃあ、サービスを受ける側に満足を感じさせられないんじゃあ、競争に負けるわな 150万すら出せない貧乏人は大学に来るな
これが本音 現実問題国立は学費をあげるか 教育研究費を削るしかないの
運営費交付金は絶対に毎年1%づつ減っていくんだから
財務省は助けない 学費を半分にして試験を倍難しくすればいいんじゃないか？🤔 >>11
高めているようにも見える（お気持ち表明）
やはり私大は全て潰すべき まずFラン以下の存在自体不合理な大学をなんとかしてから合理性について語るべきじゃないの 国立の学費上げよは財務省が言ってるんだが
私学潰せとか私学助成金なくせとか誰か決定権のある人間が言ってますか？
ここのアホ以外いないよね >>143
さすがにこの件は言ってることも負けず劣らず批判に値するわ なら私立の補助金無くさないとね
あと一定レベル以下の大学は認可取り消しであくまでただの私塾とすればいい ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
