消費税👈冷静に考えたらこれ以上に平等な税金ってないよなw もっとあげろやクソメガネ [479216124]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
生きてくのにかかる経費は年収と比例しない だから全ての消費に同率をかける消費税は全く公平ではない 新たな税金考える仕事は相当性格捻くれてる奴じゃないと
出来ないだろうな
理屈が無茶苦茶な税金が多過ぎるわ >>162
その通りだね
一部の大金持ちと、大多数の貧困者という図式は経済の発展を阻害して国を衰退させる
それは指摘している通り大金持ちが増えても彼らの消費は上限があるから
なので大多数の一般人が健全な経済状態で消費を行う方が経済は発展する
たとえば年収130億の大谷が12億の家を買ったが、仮に年収200万の大谷の6600倍の人数の低所得者が買う1000万の家や家賃は660億になるという感じ
だから消費税のように低所得者に大きな負担を求め、その消費行動を抑制する様な税金の存在は国を衰退させる
なので税金は高額所得者に大きな負担を求め、低所得者は健全な消費ができやすくするように負担を減らす必要がある メディアはスポーツ選手や漫画家を例に累進課税厳しいというが、
大企業やその経営者、管理職が稼げるには、ある程度の社会インフラや労働者の生産性があるからで、
そういう社会を維持するために累進課税で多めに税金払うのは妥当 北欧の様な高額の消費税を貸している国は再配分で社会保障に回したり、生活必需品の減免などで、低所得者の生活の維持に使っているので消費税の問題点を解決している
そういう対策なしに単純に消費税を用いれば国の経済力を大きく減退させる事になる危険が高い 日本のGDP比社会保障費は北欧でいえばスウェーデンやノルウェー以上で、北欧並
高齢化率が高いせいだから、一人当たりじゃ貧しいもんだけどね 何をもって平等とするかによるが、
世代間で比較的平等という意味合いでなら、消費税は所得税法人税など直接税や社会保険料よりは平等。
直接税社会保険料負担は現役世代が殆どを負担し高齢者は殆ど負担しないが、消費税は高齢者もそれなりに負担するから >>169
年金の様な無差別なバラマキが社会保障としての質を落としてる
だから高い社会保障費も意味をなさず単に国民の負担を増加させる結果になってるね
高齢者の年齢基準のバラマキを止めて、収入に応じた生活保護に一本化するのが解決策と言える
そもそも高齢者は日本の資産の6割を保有して9割が持ち家や不動産を所有してる
「無差別に金を支給すべき弱者では全くないね」
助けるべき相手は他にいる >>171
等しく平らかにが平等だから誰が消費しても同じルールで税金取られる消費税は平等な税制。
格差是正にはならないから公平ではないけれど 衣食住が保証されていない国
「
服買えば罰金 脱衣は逮捕
食料買えば罰金 絶食は餓死
家賃払えば罰金 宿無しは逮捕
先ずは自民助、納税の自由が保証される現在の為の責任増税
」 平等ならええやろで、
国民から公平を要求されたくないからリベラル叩き 老人から取りたきゃ相続税100%にしろ
そうすれば生前に息子や孫のために使い始める 消費税ってあんま節税できねえんだわ
法人税なら従業員に利益配っちまえばいいんだけどさ
今の賞与なんて最初からコストに組み込んでるだけで今年利益あったなぁっても税金払って貯めとくかになんのよどうしても
法人税あげて消費税無くしてもらった方が従業員の給料あげられるのよ 消費税あげたら消費は鈍るからな
使える金が減るんだもの
いっそのこと消費税ゼロにして
相続税100%にして
10年以上動かない預金にも税金かければ
みんな慌てて使うよ >>1
消費税は↓の条件と交換する事により賛成
1.水道再公営化+水道料金無償化
2.保険料制度(国保も社保も)廃止
国内に居る誰もが公的医療受けられるようにする
市区町村は住民登録した人全員に「紙の保険証」を発行する
「紙の保険証」は身分証として使える
「マイナ保険証」は廃止
>>178
法人税いくら上げようが海外の稼ぎは日本の法人税はかからねえんだから、机上の空論だよ
法人税を下げないとますます産業が空洞化するだけ、給料は上がらん
ど素人の妄想やね 企業法人税というか事業者税化しよう
で、事業者税は
都道府県税化しよう(国税にはしない)
税率設定権は都道府県に移譲する
それと、別途1都3県税も導入しよう
首都圏に集中している現状を打破するためにも 消費税自体の意義と消費税の有り方をごちゃまぜにして自分の都合のいいように解釈するって詭弁の一種じゃないのか >>161
法人税減らした上に大企業が脱法してて成長しない国があるんですけど? サイレント増税についてわからない・理解出来ないバカが、わかりやすい消費税にだけ発狂してるのが現状。
そういう連中をターゲットにしてるのが今の泡沫政党 なぜか輸出企業に還付される税金、それが消費税
企業が法人税下げさせて消費税上げさせたけどつまりはダブルで金をせしめてる >>181
んで消費税上げて法人税下げる方策が取られるわけだな
ツケは庶民へ 消費税引き上げ時の代替減税は大抵は所得税と住民税だよ、もう減税する余裕自体がなくなりつつあるだけで https://i.imghippo.com/files/4Z24C1716559457.png
橋の下の例え話
なんか最近「平等という建前で弱者も強者も老若男女構わず全員平等にぶん殴ってたら弱い奴から倒れるだろ」(大意)という意見を読んで、三原順「はみだしっ子」の「橋の下の例え話」を思い出した。こういうことなんだよな(白泉社文庫版5巻261頁)
― 岸本元 (@bowwowolf) 2015, 1月 27 >>143
だからこそ低所得高資産層に負担させられる貴重な税源になるんだよ
所得=豊かさじゃないからね
本来一番見るべきは資産 1,消費税こと付加価値税は、輸出企業に補助金を渡すためにフランスで作った制度
2,日本では上記に加え、法人税を減税した穴埋めに使われてきた
3,間接税ではなく、実質、売上税という直接税
4,実質売上税だが課税業者は赤字でも治める必要があるので、倒産を促進してしまう
5,納税義務者は課税業者だが、増税分を価格転嫁すれば消費者の負担になる(消費者が納税している訳ではない)
6,増税分を価格転嫁出来ない業者は、自腹を切ることになる(価格転嫁すれば売れない、下請けになれないなどの状況がある)
7,人件費は課税対象ではないので、仕入れ税額控除にならず、消費税が上がると派遣に切り替える会社が増える逆進性があるので、高資産な人ほど実質負担が低い
8,逆進性があるので、資産が多い(消費が少ない)人ほど、負担割合が低い(金持ちほど負担が少なく、貧乏人ほど負担が重くなる)
まだまだあるけど、思いついた点を書き出すとこんな感じ
消費税について、平等とか老人が~とやってるのは、
悪質な嘘つきなので、そいつら無視でいいよ
大事なのは資産・所得の格差であって、世代ではないから
世代で分断煽るのは、笹川芸人である曽野綾子から続く伝統芸 ナマポからも回収できる税金だし、なくならんと思う
現実的にみて >>201
「もっと下がいる」と扇動されてる典型例だな
下同士で争ってどうする
問題は上
ろくに税金払ってない企業や政治家、宗教団体に支払わせよう 悪平等ってやつだな
税は応能負担公平でなければいかん 一番金のない貧乏人の子どもからも取るのが消費税だろ 平等では意味がないんだよねそもそも
ht
tp
:/
/blo
g.li
vedoor
.jp/
sow
erberry/arc
hives
/36645138.ht
ml 懐に入る金は全部税金取られてるのにそれで買い物したらまた取るって二重課税だろ トイレットペーパーや歯磨き粉まで10%とか酷い国だわ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています