暇空茜、判決文に激怒「裁判所を名誉毀損で訴えたくなる」「世間知らずでアホな裁判官」「司法を疑いたくなる」 [489925153]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>147 マジかよショッキング過ぎるリークばかりじゃないか
そもそも発端のコラボ問題のニュース読み返してみても何も問題無いんだよな
これ何で暇空とかその取り巻きは訴えようと思ったんだろう
今フォロワーを扇動して逆恨みで裁判長を攻撃させるように煽ってるのも
今後の裁判に影響していくって想像できないのかな
Colabo関連は「仁藤と関係者に精神的苦痛を与える目的」が認められて、刑事裁判までの道が順調に舗装されてる自覚あるんか？
弁護士もたまには忠告すればいいのに単なる金づるの太客くらいに思ってるとか？
敗訴したけど本人尋問回避できたんだったら実質勝ちだろ
>>153 どうなんだろうね
オザー先生のX見てると同調してそうな気もするし
カルピス原液の存在もあるから
単なる金だけの関係とは思えない気がするわ
>>152 その瞬間だけ気持ち良ければよくて後先考えてないよね
なんかまた暇フォロワー微増しだしてるのがもう終わってんな
>>153 暇空発言だから話し半分だけど、堀口氏へのいやがらせ行為、
なんでもないインスタ投稿を「自殺予告だ」と警察へ通報する行為を、
弁護士の誰かに代わりにやらせたとライブ配信で得意気に言ってた
>>153 たまーにおかしなことをする弁護士もいるからな、ヤベー奴なのかもしれん
暇アノンはもうカルト教団と同じ扱いで良いと思うよ。話通じないし。
>>152 取り巻き達の言動もSNSに残ってるし何処までいくんだろうな
自分は無事だとおもってるんだろうか
訴えればいいし疑えばええやん
でもその裁判にも出ないんやからただ負けるだけやろうけど
日本の司法が嫌なら日本から出ていっても構わんのやで？
そのくらいの金は持ってるんだろ
元々コラボ問題はニュース読んだけど解決してるんだよな
要約すると
・コラボは女性に対する支援事業を2600万円で都から委託
・経費を2900万として提出するも領収書がないから調査
・2713.1万の経費だけで192万は経費として認めない
・しかし113万の赤字は団体が負担してたし問題ないとされた
「この判決文、まるで論理性がなくて一体誰が作ったのやろか？🤔」という疑問からなるちょっとした怒りすらも許されない社会って憲法の理念から考えて如何なものかと思いますけどもね？
いや、113万はもしかしたら募金か何かで賄ったのかもしれんけど、国に返すような話じゃないしね
>>171 むしろ赤字出しながら都がやるべき事業をやってくれてた、ってことだもんなあ
なんかうまく言語化できんが
暇空と暇アノンってなぜか裁判毎に一つ終わったらノーサイドで全部リセットみたいな思考しとるよな
自分の普段の言動を全部無かったことにして「正義のためなんです🥺」みたいにすっとぼけてもそりゃ無理やろ
>>169 領収書がないから調査、はおかしいぞ
監査には領収書は見せてる、ただし保護対象の個人情報が含まれるため、
都への提出から除外しその費用も計上しなかった
それを除外しても委託金は使いきってさらに団体の資金を持ち出して活動してた
>>173 棄却されたら振り出しに戻るって本気で主張してた暇アノンいたわ
>>30 暇空を支持しているわけじゃない
公金チューチュー追及を支持しているんだ勢全否定されてんな
>>175 2900万の時点では無いよ
監査が入ったから見せたんだよね
だから合ってるよ
>>66 すごいなこれ
わかりやすくハッキリ書いてあるというか容赦ないというか
どんな育ち方したらこんな知恵遅れのゴミになるんだよ・・・
そんなヒトモドキのゴミにも同類の取り巻きがいて選挙にも間違って出ちゃったという日本の地獄🥹
暇さんは自分に不利な証拠を無限に出してんのに出さないcolaboは卑怯だよな
>>175 読み違えてるだけで最初から領収書あったのか？
そう言う事なのかね
>>175 領収書以外での経費の使い方の妥当性を示す資料を出せばええんでない？🤔
個人情報があるからと言って経費の妥当性をチェック出来ないとかおかしいでないの
>>182 人としてマトモな知能があるか無いかだな(笑)
仁藤はマジで笑いが止まらんて🥹
暇空は自分が訴えた裁判は自分の攻撃ターンであり
適当にやろうが出廷せずに済まそうが相手に与えるダメージが減るだけで
自分に不利になることは一切無いとか
そういう幼稚な思い違いしてそうだな
そもそも領収書を暇空に見せる必要なんかないからな 都とコラボの問題でしょ？
そろそろ暇信者にも分かりやすく説明して、ファンネル剥いでボッチにしたい
>>185 既に領収書は提出済みだし監査結果は出てるぞ
尊師と暇アノンに見せる必要性は無い
誹謗中傷を繰り返し裁判の書面を売ってマネタイズしてるような連中にはな
>>193 ソースが無いものを監査することなんて無理やと思うけども🤔
>>173 三審制を三振制だと思ってる説は慧眼だと思いました
ただ、野球だって一回振ってストライク取られたら次のボールにちゃんと対策するのにな
>>196 ほならその監査の入力資料を裁判所に出せばええだけだよね🤔
なんで東京都は裁判所にそれを出さないのか理解に苦しむところやけども
>>197 お前がアンカーつけた
>>175では、
「監査には領収書(原本)は見せた」
と書いてあるんだが、理解できないか？
>>177 あの日町山さんが引き出した言葉が良い楔になりそう
諫山先生もととのいますね
>>199 あるけど出さないとそれはないと同じことだと思うけどもね
>>201 それを裁判所に出せばええだけでない？🤔
>>200 必要がない、不正の立証は原告暇空側にある
そもそも「領収書を全て出せ」なんて主張は「どこに不正があるかわからない」の同義だ
だいたい仮に監査に出した領収書が出て来たとして、暇空はなにも判断できない
>>206 まず自分の「ソースが無いものを監査することなんて無理やと思うけども」がでたらめだったと認めろよ
>>208 でも行政訴訟って立証責任の転換の概念とかあるでない？
>>206 今日の神原さんとの裁判でも暇さんの主張に真実性が認められないことは証明されてるから
出さなくても大丈夫だぞ
>>203 ちゃんとした監査できる人が確認してるのに、暇空のために領収書の束もってきて裁判所で裁判官が一枚一枚経費確認するのか
>>217 お前の会社だと社員、経理、社長全部やってんの？
まじいみわからん、、
認知プロファイリングとか頭空っぽで聞いてくれる信者にしか通用しない事を自覚しろ
>>212 そのソースの記事か判例を具体的に出してみろ
まずは「原告側が立証する」と書いてあるから
不正があると主張するにたる根拠を示せたら、はじめて被告側自治体に立証責任が生まれる
>>213 違法性阻却事由のうちの真実相当性しか見てないって変じゃない？🤔って社会通念上当然の疑問やけどもね
12ページ目あたりをマジメに読めば名誉毀損が成立しないパターンは
a)事実を摘示した場合で、公共の利害に関する事実に係りかつ公益目的である場合
→真実性の証明があれば成立しない
b)ある事実を基礎としての意見ないし論評でかつ公共の利害に関する事実に係りかつ公益目的である場合
→真実性の証明がある、ないし真実でなくとも信ずるについて相当の理由がある場合は成立しない
と枠組みを判示しているところ本件訴訟の争点は
ア)被告が「原告がデマ野郎である」と述べた点につき真実性の証明があるか否か
イ)被告が「原告に精神的苦痛を意図的に与えているか」
ウ)これらは「意見論評の域を逸脱しないか、あるいは逸脱する人格的攻撃であるか」
であるといえる
アにつき原告の発言は意見論評であるかは争点ではないし原告も争っていない
判決文から察するに原告は原告の発言が真実であって虚偽の情報を流してはいないという筋でやっているが
原告はその証明には明らかに失敗しており
裁判所は原告が垂れ流している12件の情報はいずれもデマと認めている
イについて被告は証明に成功している
ウについても他のツイートなどから被告の発言に関する意見論評の部分が
原告の言動を考慮すれば人格批判に至らないことの証明に成功している
従って上で判断枠組みどうのこうの言ってるやつはまともに判決も読めないタンカス
>>225 b)がちょと変やね
結局真実相当性しか見てないでないの
もしかしてこの人SNSで喚けば法律ひっくり返ると思ってる？
>>202 尊師と暇アノンと馬鹿は「町山はレスバに負けた！！」って認識なんだけど、反論しても尊師が喚き散らすだけで美味しくないからレスバからカウンセリングに切り替えてる。
あの配信アーカイブは尊師の言質取りまくることが出来てるけど、あまりのキツさに見てられない聞いてられない呪いの金脈になってる。
>>225 (イ)は
被告が「原告は被告に意図的に精神的苦痛を与えている」ことは事実か否か
のミス
いずれにせよ12件の争点につきすべて意見論評でないことは自明
そもそも意見論評自体は事実に対する個人的見解なので
発言の有無を除けば真実性について争えない(基礎となる事実の真実性を争うほかない)
法廷に出ないのに判決を食らったら活き活きするのが不思議
>>227 補足した通り基礎となる事実の真実性ないし
真実と信じるに足る証拠が存在したことの証明に失敗してるので論外
>>227 「ウについても～」まで読む前に諦めてるやろ、おまえ
ほんと在特会と同じ道たどってんのよなぁ
司法が敵になりいずれ刑事事件を起こせば警察が敵になって行く
どうでもいいがこの判決は法律学の訓練を受けた人間なら
10分足らずで要点を抽出して読み終わると思うが
「○○ページまで読んだ」と言う時点で検討するまでもなくド素人とわかる
判決を自力で読むのは法学部出てからにしてもらえませんかね
原告がこんなめためたに言われることって早々ないだろ
>>120 けっこう前に堀口君が彼の上司から連絡が来たって言ってたし何か警察なり裁判なりで動きがあればすぐに切る準備が出来てると思う
暇アノン自身公益性なんてどうでもいいと思ってネット上で証拠出しまくってんだから
そら負けるでしょうよ
時間が経つほど証拠が積み上がるし
>>194 もしかしてだけど、説明すれば分かってもらえると思ってらっしゃる…？🤔
領収書の不正がないかを確認するために
裁判所貸し切って不正がないように弁護士が一枚ずつ読み上げて、裁判官が認証して、、何日かかるんだ？
裁判所貸切、裁判官貸切、弁護士貸切で恐らく費用も暇空の全財産の数倍かかるけど、ファンネル達は払ってでもやりたいって事？
理性が考える事を拒否した、、
>>235 12Pは判例の引用だかP14からが本件発言1と2についての判断やけども話やけどもそこには公益性公共目的の話ってなかった気がするけどもね🤔
書いてあんなら何ページ目辺りに書いてあんの？って言うのとP47ではいきなり意見論評が前提になったのはなぜなんやろ？ってのが疑問なんよね
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
