物的証拠が無いってのは女側もそうだけど松本側も同じ
今回の裁判は松本側が何かしらの証拠を用意して「女、文春が嘘を言ってる」と証明する裁判だった

しかし、松本及び一緒にいた芸人は「無理やり犯していない」と判定出来るような証拠を示せなかったってことだろ
例えばこの行為の後も親しくやり取りしているLINEがあるとか、その後もう一度会ったみたいなもんがあるなら
女の証言も怪しいってなるかもしれないが、それが出来なかった

そもそも現在の法律では酒飲ませた時点で「不同意を示すのが難しい」という判定なので、後からなんと言おうと
酒飲ませてセックスした時点で不同意わいせつが成立する可能性が高い

法律は不遡及だから過去の事例には当てはめられないが、「酒飲ませてセックスした」が事実の時点で松本の勝ちはほぼ無いと言える