経済学者「今の経済学ではこのインフレを説明できない」 [492515557]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
世界的に緩和してる時も理論通りいかねえって言ってなかったかコイツら 安倍ちゃんは政治家じゃなくて経済学者になってくれればよかったのに スタグフレーションというワードを意地でも言わないこいつらってなんなの？ 経済学は自分に都合が悪かったり不確実な外部環境を全て考慮しない場合に初めて成立する学問です
その為、黒田東彦や安倍晋三との相性は最高です あぁアメリカの話か
日本のは簡単に説明できる
スタグフレーションを政府と自民党が喜々として進めて国民を苦しめているから 経済学者の予測ってまともに当たった試しがないだろ
たとえそれがノーベル賞受賞した高名な学者でもさ
経済学はそういう学問じゃないって言い訳もするけど
それなら未来のことは判らないってことで
最初から一切口をつぐんでいればいいのに 経済学とかいうポンコツ学問
こいつら役に立ったことあるの？ 元々、複数の国が経済で強く依存しながら独自に通貨コントロールしている経済を説明するモデル無いのでは? 単にガソリン値上がりして輸送費が高くなって輸送を伴うものが全部値上がりしただけでない？
ガソリン値上がりしたのはセルフ制裁とか中東が石油増産してくれないせいとか そこらの学生でも知ってる「スタグフレーション」だろｗ いろんな思惑が入り乱れてる世界だしわかりっこないわ 実は日本限っては2008年以来で燃費が倍になった
なのでガソリン代は1977年の頃より安くなってるという事実
当時の2000CCは10キロ程度しか走らなくてガソリンは140円台だった
1978の円高で90円台に下がったけど1979年の第2次オイルショックで140円台に
プラザ合意まで150円前後で1990年中東戦争直前に120円切った(消費税３%)
実はガソリン云々に関してはたいして問題になってない
プリウスとか軽く30キロ走るし 現在の経済学は、有力者の不正行為を正当化するヘリクツに過ぎないもんね。 安倍がガイジの6文字で終わるんだけど、誰もいえないんだな
結局自民党というより安倍の影響力はのこったままか サマーズ「過熱すっぞ」
クルーグ「インフレしない」
スティグ「インフレしない」
サマーズ「ほれみろ」
クルーグ「一過性」
スティグ「一過性」
パウエル「一過性かと…」
イエレン「それな」
サマーズ「これはだめかもわからんね」
パウエル「正直スマンカッタ」
イエレン「＃MeToo」
サマーズ「おせーよ」
クルーグ「一過性」
スティグ「お空きれい」 ばかちょーん
わからないニダ♪
わからないニダ♪
日本死ねニダ♪ これだから経済学は「じつにぶざまな学問である」とか言われるんだよ 経済学者ってのは詐欺師の肩書のことだから
難解な数式と専門用語を並べて学歴コンプを騙くらかすのが主なお仕事 経済学者の言い分はともかくこの記事に対して「スタグフレーションだろｗ」と言ってなにか説明した気になって満足してる人々はなんなの？ 安倍晋三「今の経済学ではこのインフレを説明できない」
経済学者「安倍晋三の経済学ではこのインフレを説明できない」
経済学者「今の安倍晋三ではこのインフレを説明できない」
経済学者「今の経済学ではこの安倍晋三を説明できない」
経済学者「今の経済学ではこのインフレを安倍晋三できない」
好きな安倍晋三を選べ >>7
そもそもインタゲ政策自体が経済学でも邪流というか
普通に内部批判もされてるし
クルーグマンとかバーナンキみたいな大物がadvocatorだから騙される奴も多いけど >>33
去年3月からの流れ、マジでこれだからな
パウエルとイエレンはまだマシな方
クルーグマンとスティグリッツは双方ひど過ぎ、特にクルーグマン 経済学が実証されるのは
モデル通り人間合理的な行動をし、
設定した通りの条件が完璧になりたつときだけ
鼻っから学問として再現可能性がある扱いされてるのがおかしい
こういうのは文学とかそっちの領域なんだよ本来は >>13
経済学賞はノーベル賞に要らない3大賞のうちのひとつだから スタグフレーションなんだから間違いなく政府のせいじゃん あと今回のこれはむしろ古典的な経済学の教科書通りだろ
貨幣は食べられませんてだけの話 変数無限大の方程式なんだから
むしろきちんと説明できてる事象が例外 >>54
変数をあと100個増やせば説明できたかもな >>55
金を刷ったところでインフレするわけではないことを世界一よく分かっているはずの国民が何を言うのか 先読みはできないけど後付け得意な経済学でも説明できないんかよ >>28
プレーヤーが何億何十億いるんだからまともな理屈で予測なんか無理だよな >>40
スタグフレーションのモデルはあるし
直近だと2008年だな
白河日銀総裁が発生の可能性に言及したけど
原油と穀物価格がかなり大きく下がるという外的要因で
モデル通りスタグフレーションが回避されてたりするよ だから経済学は過去の事象を分類整理するだけでのものなんだから
新たに分類を作ればいいだけなんだよ
未来予想なんてできないんだから >>13
> 最初から一切口をつぐんでいればいいのに
真っ暗闇のなか、暗中模索で経済・金融政策たてていくのか？
それを選択することで、結果のリスクは君が背負うつもりなの？どうやってリスクを背負う？
いいかげんなこと言いやがって 水晶ドクロとかナスカの地上絵みたいな事になってるんだ 😳 過去の結果にならないように政策を変えてるから同じにはならんだろ
今回のインフレもFRBが2018年の年末のときに利上げを渋った上にトランプに煽られてゼロ金利まで下げたツケを払ってるからだし
挙句の果てにこの状況でロシア制裁で国民はわかってくれるとか言ってる日米欧政府は頭おかしい >>62
> だから経済学は過去の事象を分類整理するだけでのものなんだから
君は「過去の経済現象は未来では再現される事はない」という主張を証明しないと
ですね
それを証明した後なら「過去の事象を分類整理するだけでのもの」という主張の真実性
をおれも認めるにやぶさかでない
あまり偉そうな放言をするなと >>66
経済学なんて地震予知と大して変わらないじゃんｗ 簡単だよ
バカは経済なんて考えずワクチン射てば良いんだよ
今の日本は１００年前の経済学で分からないことなんて１つもないぞ
インフレの原因は円安
それで十分 学問は大きく分けて2種類
絶対的再現可能なものと、そうでないもの
前者は物理学・数学
後者は人文系全般。経済学もそのうちの一つでしかない >>58
それがいつ来るのかというのが分からないってだけで（所謂複雑系）
刷り過ぎるとやばいってのは過去にも18世紀末のアメリカ・フランス、1919年のドイツ、1968年のアメリカが身を以て証明してる
特に1968年アメリカの事例は、インフレは過去の時代のものだ、とアメリカ人はみんな思ってたんだ
今の日本みたいにな 何気にリーマンショック前も実はインフレ懸念が強まってたんだよな
当時と今の違いは政策金利、マネタリーベースの違いだったので、
リセッションが始まってもなんとか助かったが むしろ典型的なインフレの事例だろ
コロナ禍による金融緩和とウクライナ有事における供給ショックとか、
説明するための理屈はたくさんあると思うけど >>1
ビックマック指数みたいなのあるじゃん
値段が幾らかみたいなの
あれを例えばロシア産の原油や天然ガスを
ドルやユーロや円でどれだけ買えるかみたいになった時に
今は値がつけられないわけ
経済制裁してるからね
つまり貨幣としての価値がないから物に対して安くなる
つまり物価が上がるインフレってことじゃん ジャイアンリサイタルの招待券の利子が上がったところで
何の価値もないままだろ
だから金利上げようが意味ないんだよ 社会学者みたいに
説明できないのは経済が間違っているのでアップデートしろ
くらい言ってみたらいい クルーグマンおじさんとかマンキューおじさんに同じこと聞いたら
インフレの原因自明じゃんｗって言われるレベルの話だよね
主流派の経済学にとってはこのインフレは驚くようなことではない 経済学者が経済のことわかってたら、奴らは今ごろ大金持ちよ 価値をものの金額額面でしか定義できない痴呆理論だからだろ いや説明できるだろ
コロナで供給網破壊
過剰な金融緩和とコロナ後で需要大爆発と戦争の資源高
ようするに金があってモノを買いたいがモノがありませんってことでモノの価格高騰 経済学者は不況をなくす方法を本気で考えてきたのだろうか 過去の反省すらできない経済学者どもの戯言を真に受けるやつらは搾取され続ける そんな訳無いだろ
世界中が通貨をすりまくって金利を下げ続けてたんだから
インフレにならない訳が無い 社会環境は刻一刻と変化するので、同じ社会環境は二度と現れない
なので経済学は追試ができない
タイムマシンで過去にでも戻らないかぎりは
これは自然科学との大きな違い ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
