なんで原発ってどこかの離れ小島に作らないの??? [632256906]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
送電ロスがーって言うなら東京湾に島作ってそこに原発立てるのは駄目なの 人口密集地を避けつつ可能な限り送電ロスがない水際が選定されてるのです
あと建設費も大事、富士山頂に作れとか無理だし 一度の失敗から学べないジャップ
どうせまたドカンして廃炉に国家予算の20%溶かす
日本人はバカだから >>4
埋め立て費用が余裕で送電ロス分上回るだろ
東京の土地は土地代とそもそも空いてる土地ないからビル壊して更地にする解体費の合計が余裕で送電ロス上回る >>4
それでいいよ
東電管内の連中で費用も負担させろ 房総半島に作ればいいよ東京の目と鼻の先だし
それか奥多摩に作ってもいい土地はいくらでもある >>4
首都直下地震や南海トラフの問題があるからねぇ >>10
20%で済むなら安い
いくら金があっても廃炉が出来ないから問題
廃炉は未来技術なのだ
完全な廃炉って見た事ないだろ?
成功例がゼロなのだ
正確には小さな実験炉ではできたそうな
何の慰めにもならん 各都道府県に原発1基持てばいい
電気も地産地消の時代だ 原発は建てたら終わり
壊れるまで使い続けるしかないし
壊れても撤去が出来ないからそのまま てか離れ小島って火山やったりろくに平地無かったりでアレよな >>25
ええけど、福島は一前の地震で地盤緩んでる >>4
無理
まず東京の地盤はゆるゆるで硬い地盤が必要な原発に向いてない
だから「東京湾に原発云々」言う奴はこういう小学生レベルで理解できるようなことも知らない馬鹿ばかり >>28
規模を小さくすればいける
送電コストがないんやから小型の東京専用でお釣りがくる
地震がきたら?
終わりを覚悟しとけば悔いもない >>31
根性があればギリいける
国土より何より一時の電気が重要なんだから >>11
別に埋め立てなくてもいいじゃん
船作れば? 職員の通勤が大変だから
あと工事などのメンテ代や輸送費などが高くなる >>34
東京住んだ事ないだろw
通勤は超楽
多分、日本で一番楽
こんな、電車が発達してる都市は日本中探してもないよ
資材の搬入も楽
狭いって事は移動距離が短い
おまけに電車が使える >>1
それじゃあまるで原発が危険みたいじゃないか!
原発は絶対安全なのです 絶対にそうなっているのです >>32
安全基準満たさず許可下りないから無理だな >>37
いざとなれば満たすだろ
基準を緩和とかしてさ
原子力規制委員会、あんたは信じられる? >>4
東京に住んでるが別にいいよ
なんなら霞ヶ関に建ててもらいたい 安全なら東京のど真ん中に作れよ
っていうのに、反論できないんだから作れるわけがない
ちなみに1960年代に奄美大島に核処理施設作ろうとして大反対運動が起こった >>42
非現実的で反原発の揚げ足でしかない戯言で時間の無駄だから >>44
どこに作っても非現実的なんだが日本の場合
安全だというならど真ん中に作れよせめて1個ぐらい >>40
何十万年の活断層なんてアホなもんは緩和するかもしれんが、
浦安みたいにちょっと地震起きたらドロドロになる土地は許可せんよ
許可するリスクが規制委員会にとって高すぎるからな
普通に房総半島に建てりゃええだけやわ >>42
土地代高すぎて割に合わない
電気代が跳ね上がるぞ 金がかかるって言うけど福島原発事故でどんだけ金無駄にしたんだよ >>4
事故が起こったら東京に被害が出るから駄目だろ なぜか東京湾に作りたがる奴は送電ロス上げるけど、東京湾は供給過多で内陸県に送電してるんじゃないの? 外部電源が取れないと運転できないじゃん
福島は外部電源を喪失したからああなったんだぞ >>53
推進派の言うには絶対事故は起きないんだからいいだろう 水が大量に要るから
水がでる島は人が住んでるから島に作るメリット自体が消えてる >>4
海底に沈めるタイプの原発も考えられているから
将来的には東京湾でも設置できるんじゃね >>4
ヤバくなったら海底に沈めて被害抑えられるのにな
海産物死ぬけど ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています