【スマホの王者】「iPhone 14 Pro Max」 VS 「Pixel 7 Pro」 [556147747]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
iPhoneとPixel、どちらが“スゴい”？「一番上のモデル」で見る最新徹底比較！
https://news.yahoo.co.jp/articles/eec39ddd8aef83a121eb004527b14d4d9eafc659?page=1
Appleの新しいスマートフォン「iPhone 14シリーズ」、そしてGoogleの新しいスマートフォン「Pixel 7シリーズ」が相次いで登場しました。
なかでも、フラッグシップモデルにあたる「iPhone 14 Pro Max」と「Pixel 7 Pro」は、「全部入り」にあたるモデルということで、物欲をそそられている人も多いのではないでしょうか。
今回はこの両製品がどのような特徴を持ち、比較した場合にどこが強みになるかを、従来モデルとの違いも踏まえつつ、筆者の独断と偏見で絞り込んだ6つのポイントを中心にチェックしていきます。
なお本文中では特に断りがない限り、「iPhone」はiPhone 14 Pro Maxを、「Pixel」はPixel 7 Proを指しています。
基本仕様──どちらもハイエンドらしいスペック
まずは両製品の基本的な特徴を見ていきましょう。
どちらも6.7型の大型OLEDディスプレイを搭載しており、解像度はiPhoneが460ppi、Pixelが512ppiとハイエンドモデルらしいスペック。
リフレッシュレートもどちらも最大120Hzと、なめらかな動きを実現しています。
ボディの厚みはほぼ同様。高さはPixelが、幅はiPhoneのほうが若干大きめですが、おおむね誤差レベルです。
重量はPixelが30gほど軽いのですが、重心が先端に寄っているせいか、手に持つとそれほど差を感じません。
むしろ側面が垂直に切り取られたiPhoneと、ディスプレイが側面まで回り込むPixelという形状の違いのほうが、重量差よりも気になります。
使っていてなにかとストレスになるのが背面の突起です。
Pixelはカメラレンズ部が横一列に並んでおり、デスク上に置いてもガタつかないのに対し、iPhoneはレンズ部が左側に寄って配置されているため、そのまま置くとタッチ操作のたびにガタつきます。
常用していると意外とストレスになるので、保護ケースで解消したいところです。
顔認証と指紋認証──Pixelは両方に対応するも弱点あり?
両製品の大きな違いは生体認証です。
従来モデルでは、iPhoneが「顔認証」、Pixelは「指紋認証」と、方式がはっきりと分かれていました。
このうちPixelは、画面に内蔵された指紋認証センサーの精度がお世辞にも高くなかったため、ストレスを感じることもしばしばでした。
今回のPixelは、指紋認証に加えて顔認証にも対応したことで、利便性が一気に向上しました。
顔認証はアプリごとのロック解除に使えないなど、あくまでも指紋認証の補助という位置づけですが、その指紋認証のレスポンスも向上しているため、従来のようなストレスを感じません。
Pixel 6やPixel 6 Proのユーザは、これだけでも買い替える価値はあります。
一方のiPhoneは、画面を横にした状態でのロック解除や、マスク装着中のロック解除に新たに対応するなど進化の跡は見られるものの、顔認証特有の、毎回画面を見なくてはいけないわずらわしさは以前と変わりません。
ただPixelも、指を乗せる位置を確かめるために画面を見なくてはならず、どちらも一長一短かな……というのが、両者を使った上での個人的な感想です。
望遠撮影──Pixelの30倍ズームはiPhoneを圧倒
Pixelは、最大30倍のズームを搭載するのがひとつの目玉です。
カメラの操作画面を見ると、これまでの「4x」（4倍という意味）に代わって「5x」というアイコンが表示されており、デジタルズームと組み合わせて最大30倍での撮影が行えます。
iPhoneは光学3倍、デジタル15倍が限界ですので、風景写真など、遠くを撮影する場合にはPixelに分があります。
もっとも実際の撮影シーンでは、こうした望遠系のレンズを使う機会は決して多くなく、むしろ1〜3倍程度の低い倍率を小刻みに切り替えられるほうがありがたい人も多いのではないでしょうか。
今回のPixelの場合、光学2倍から5倍へと急拡大されてしまうため、日常的な撮影では逆に使いづらくなった印象です。
一方のiPhone 14 Pro Maxは、これまでの「1x」と「3x」の間に「2x」を新たに用意し、タップでの一発切り替えを可能にするなど、倍率よりも日常での使い勝手を重視した改良が施されています。
使いやすさだけで言えば、iPhoneのほうが上のように感じられます。
広角＆マクロ撮影──iPhoneには及ばずもPixel猛迫?
Pixelは、これまで0.7倍だった超広角レンズが0.5倍に改められています。従来の0.7倍は超広角と呼ぶには少々厳しい画角（114°）でしたが、今回は「これぞ超広角だ!」と言える、広い範囲（125.8°）を撮れるようになりました。
iPhoneの0.5倍（120°）と比較すると、切り取れる範囲はわずかに狭いようですが、ようやく実用レベルに達した印象です。
またPixelは新たにマクロ撮影にも対応し、被写体に3センチまで寄っての撮影が可能になっています。
iPhoneに比べてややのっぺりした絵作りになるのは気になりますが、これまでPixelが対応できていなかったり、劣っていた機能を次々と追加・改良し、先行するiPhoneに迫りつつあることが分かります。
バッテリーの持ち──実質的に引き分け?
バッテリーの持ちはどうでしょうか。明るさを100％、音量オフの状態で「ABEMA」アプリを連続再生したまま放置しておいたところ、iPhoneは12時間43分、Pixelは13時間24分でバッテリーがなくなりました。
Pixelのほうが優秀……と言いたいのですが、時間差はわずか30分ちょっとにすぎません。
これが2〜3時間もの差がついているならまだしも、ほんの30分ちょっとであれば、設定ひとつで容易に逆転するレベルだけに、実質引き分けと言えそうです。
ちなみに海外サイトでの同様のテストでは、YouTubeの連続再生で逆にiPhoneのほうが長持ちしている事例もあったりと、真逆の結果が出ている場合もあります。
総合評価──どちらがより「スゴい」のかというと…
最後に価格とパフォーマンスについて見ていきましょう。
価格については、同じ128GBモデルで比較すると、Pixelは124,300円。iPhoneは164,800円。
iPhoneは円安の影響でやや値上がりしているのに対して、Pixelはかなり“頑張った”価格です。
さらにPixelは他社製品も含めた下取りキャンペーンを実施しており、これを活用することで、より少ない負担で購入することもできます。
お財布に優しいのはPixelであることは間違いないでしょう。
ただベンチマークでは、iPhone 14 Pro MaxはPixel 7 Proに比べて1.5〜1.8倍程度のスコアが出ることが多いようです。
OSが異なる以上、ベンチマークの結果だけで優劣をつけるのは適切ではありませんが、単純にプロセッサの性能だけであれば、iPhone 14 Pro Maxのほうが性能は上で、これらを考慮すると上記の価格差も納得が行きます。
これらをひっくるめて考えると、トータルでは甲乙つけがたいというのが、今回使ってみた印象です。
Google純正という強みもありまたたく間にトップブランドにのし上がってきたPixelと、文字通りの王者であるiPhoneの戦いは、今後も続くことは間違いなさそうです。 USB-Cが使えないのは致命的すぎる
まあライトニング認証1製品につき200円徴収するApple税がおいしすぎるんだろうけど pixelはこれから出てくるULTRAが本番だろ
隠し球やで 冷静に考えたらpixel7は6万円でもバカ高い
金銭感覚狂ってる人多そう なんでもかんでも優劣をつけようとする風潮fackだね 写真の品質はPixel7が概ね上で決着
動画品質はiPhone14だが、手ぶれ補正はPixelの方が良さそう Xiaomi 12 S Ultraの国内版出してよ pixel良いよ
2chMate 0.8.10.153/Google/Pixel 7 Pro/13/DR Pixel6a欲しい
2chMate 0.8.10.153/Google/Pixel 4a (5G)/13/LT もしかしてスナドラがGEN2になってもテンサーとかいうの使い続けんのかな
ならpixel避けないといかんくなるけど 阿部寛のホームページみたいなので十分なのに変に凝った重いサイトや広告があるからスマホ買い替えさせられているよな pixelベンチマーク低すぎてわらう
最適化に振ってるとかいうけどiPhoneのほうがあらゆる面で上じゃねぇか
2chMate 0.8.10.153/Google/Pixel 7/13/LR pixel4か5持ってれば2万位で7proにできたからな
2chMate 0.8.10.153/Google/Pixel 7 Pro/13/DT pixel動画視聴バッテリー持ちいいとかワロッタ
gen2載せればもっとよくなったのにねぇ アンドロイドで引っ張ってくるならGalaxyじゃね？ 高いから凄いなんて当たり前
安くて凄いの持って来い ゲームやOSの性能はiPhoneの圧勝
Pixelの良いところは写真だけ 原神テスト
iPhone 14 Pro Max:58.4FPS
Xiaomi 12S Ultra:57.7FPS
Redmi K50 Pro:58.4FPS
Pixel 7 Pro:37.2FPS🤣 まあ原神なら中古で6万切ってるRedmi K50 ProでiPhone14ProMaxと同等の性能が出てる（一時間連続動作でもほぼ60fpsのまま） こんなのプロマ選ぶに決まってるでしょ～
勝負にすらなってないw 残念ながらgalaxy S22ultraが現存するandroidの中で最高機だけど
PixelがiPhoneと争っててくれればいい
なお動画性能に関してはiPhoneが頂点 >>14
アップルユーザーに比較してもらわないと即死するレベルで人気ないから
生存のために煽るしか無い 7proはエッジとかいうゴミのせいでうんこの価値もない いくらカメラ性能の比較とは言え
さすがにiPhoneの1200万画像はヤベーだろ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
