「映画の予告編にいた女優が本編にいない！５００万ドルよこせ！」裁判所「ウソは許さん！」 [584964303]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
騒動となったのは、ビートルズがいなくなった世界を描いた2019年の映画『イエスタデイ』。
この予告編には人気女優のアナ・デ・アルマスの登場シーンが含まれていたが、後に出番がカット。
公開された本編で、アルマスは一度も姿を見せなかった。
https://theriver.jp/yesterday-lawsuit-judge/
https://i.imgur.com/RxWGKrU.jpg
２以降につづく アルマスのファンである米メリーランド州のコナー・ウルフ氏とカリフォルニア州のピーター・マイケル・ローザ氏は、
3.99ドル（約500円）を支払って本作をAmazon Prime Videoでレンタル。
しかし、予告編に登場したアルマスが本編のどこにもいなかったことは虚偽のマーケティングに当たるとして、
2人は配給の米ユニバーサル社を相手取って2022年1月に訴訟。
米連邦地裁判事はこの度、原告側の訴えを認める判決を下した。 争点は、映画の予告編が“商業的”であるかどうか。
被告のユニバーサル社は、予告編は“芸術表現活動”の一貫であるとし、商業目的には当たらないと主張。
『ジュラシック・パーク』の予告編のように、本編にはない映像で構成されることは
長年の慣例になっているとの論拠を展開した。
これに対しステファン・ウィルソン判事は、映画の予告編に一定の創造性や編集上の裁量があることを認めつつ、
それらは予告編の商業的な性質を上回ることはないと判断。
予告編の本分とは、「消費者に映画のプレビューを提供することで、
映画を販売するために設計された広告である」とした。 またユニバーサル社は、予告編を“商業的言論”と見なすのなら、予告編から得た期待に
映画が応えられていないとする主観的な訴訟も可能になってしまうと反論している。
この主張に対して判事の見解は、本訴訟は女優が映画に登場しているかどうかについての一点のみであり、
それ以外のものではないとのもの。
“合理的な消費者”の“かなりの部分”が誤解を受けるような広告は虚偽にあたると述べ、
『イエスタデイ』の予告編を見た消費者がアナ・デ・アルマスの劇中での重要な出番に期待するのは、もっともなことであるとした。 原告側は、ユニバーサル社が『イエスタデイ』の虚偽の予告編で収益を上げていると主張しており、
映画顧客の代表として最低500万ドルを求めている。
ユニバーサル社は訴訟の棄却を求めていたが、この度判事がそれを退けた形。
これをもって原告は訴訟手続を進められることとなった。 確かにこれは許せないわな。
007のドレス着てアクションしてた美人な そこまでのファンのくせして映画館まで見に行ったわけじゃないのがなんともセコいなｗ 天河伝説殺人事件のcmで流れた中森明菜の曲が
本編で流れない！って当時ムカついてた え？ビートルズ知ってる？いなくなる世界線なんですで論破しろよ >>8
ボンドガールみたいな活躍してた娘か
クロンボンドガールより可愛かったな 安田成美の曲が流れてないんですけどってジブリ訴えて勝てるかな？ >>16
んなわけあるかよ
今時の映画なんかギリギリまで編集しとるわ 確かに予告編の場面が本編にないことちょいちょいあるよな
あと予告編の字幕と本編の字幕が違ってたり これは詐欺みたいなもんだからダメにして欲しいけど
訴えた奴が視聴者代表としてカネ欲しいとか言うのは何なんだ >>26
予告の字幕つける人も本編見て前後の文脈把握した上で訳してるわけじゃないから当たり前
そもそも予告と本編で翻訳家が違うわけだし >>19
(画像はイメージです。本編を異なる場合はあります) >>31
そういうのを見る側が忖度すべきなのか？
作り手側の都合の押し付けじゃね？ 劇場版ポケモンの詐欺PVは好き
この夏最大の冒険がはじまる
ザァー （謎ポケ） ピカ？
（歌）
雑魚ポケの群れ 今のアメリカ合衆国でもこんな汚い広告が罷り通っているのかw 別に過剰な演出しなければいいだけだろ。困るとかじゃなくて真摯にやればいい ファミコンのドラクエ4も
主人公4人以上が揃った5章で合体するキングスライムと戦うシーンが
雑誌の写真やCMの動画にもあったのに
製品版だと4章でしか戦えないんだよな
結構がっかりした アメリカはなんでも金になるなあ
まあ日本はこんならんようにせんと これ訴訟を受け付けるかどうかの段階かね？
金額がいくらになるかは今後の裁判次第か
流石に500万ドルは無さそうだが、企業に懲罰的損害賠償認めてやったもん勝ちを極力防ぐ方向の国だから
どうなるか分からんな ビートルズと同じでいなくなったんだよではダメだったらしい ＞この主張に対して判事の見解は、本訴訟は女優が映画に登場しているかどうかについての一点のみであり、
それ以外のものではないとのもの。 風の谷のナウシカで風の谷のナウシカが流れないのは詐欺にあたるかみたいな？？ >>29
破のQへの予告が全く違うものになってたな 編集の過程で本編から削ったけど予告に入ってる映像とかそれなりにあると思うけど影響出るのかね
俳優が出てないは（訴訟額はともかく）まあわかるけど ＞ユニバーサル社は訴訟の棄却を求めていたが、この度判事がそれを退けた形。これをもって原告は訴訟手続を進められることとなった。
大陪審を通ったとかそういうレベルなのか？ >>58
まだまだ先があるのか なんかわかりにくいな
＞この訴訟は、
●今後ディスカバリ（証拠開示手続き。原告・被告の話し合いの場ともなる）と
●クラス認定（集団訴訟で、原告が集団の全体（クラス）を代表するかを審査）の申し立てに進むとのこと。もしも集団訴訟が成立し
https://gadget.phileweb.com/post-25237/ トゥルーロマンスで顔が映るところ全カットされて
誰なのか全く分からないピンボケ映像だけが残ったヴァル・キルマーの場合は勝訴できますか？ 撮影しっかり終わってても出演シーンバッサリカットされるとかよく聞くけどああいうの俳優側こそ訴えていいんじゃね この前某量販店で似たようなことあったわ
チラシ商品がなかった
その後問い合わせたら入荷しておらず、代替品に切り替える予定だったが売り場でその告知をし忘れたとのこと
なんとか法に抵触する恐れがあるから担当者を注意したって ドラゴンボールの背表紙に描いてあるキャラが登場しない巻を訴えてええか これは当然のように思えるけど予告編だと結構こういう事はあるよな AVのパッケージに載ってた娘が本編に一切出てこないんだけど
訴えれば勝てる？ 映画なんかよりスマホゲーのやばいわ
ほとんど嘘やん 仮面ライダーディケイドの偽予告も駄目だよな
期待してたら全然違う内容だったし >>70
ウソ付いてるスマホゲーなんてどうせ無料だろ
映画は映画館にしろ配信にしろ金払わんと見れん >>55
あれは破とQで周が変わってるからあれでいい 逆襲のシャアの初期予告でバルカン撃ってたガンダムが出ないのは詐欺みたいな ミッションインポッシブルでトムクルーズが「俺がいつアセった？」て台詞の予告あったけど本編でなかったな >>75
アニメ映画の予告編は本編からの抜粋じゃなくて予告編だけの映像作ってることも多いからな この基準だと2+8号機いなかったエヴァはアウトやん >>76
フォールアウトのティーザーにあった
トムクルがヘリでトラックに突っ込みそうになるところも本編になかったと思う ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
