【急募】フランス革命の歴史的意義【歴史】 [743999204]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
フランス革命とは1789年7月14日から1799年11月9日（共和暦8年ブリュメール18日）にかけてフランスに起きた革命をいう。
https://japanknowledge.com/introduction/keyword.html?i=1881
この革命は、思想、法律、政治、社会全領域に及ぶもので、自然権思想を武器とし、絶対王制の法構造を打ち破り、私的所有を基礎とするブルジョア社会を建設した。その過程で諸階級が並行的に革命に参加したので、市民革命の典型ともいわれるが、帰着するところは国内商工業の自由、土地耕作の自由の承認であった。革命は出発点においては絶対主義国家間の戦争を否定したが、途中からオーストリア、プロイセンなどの干渉戦争が始まり、ついでイギリスが参戦、その圧力を受けて急展開を示し、政情の不安定も続いたため、最終的に軍隊を背景にしたナポレオンのクーデターで収拾されることとなった。これはフランス革命が起きた歴史的環境を示しており、イギリスよりは後進国、大陸の他の諸国よりは先進の資本主義国であったことの反映である。
レボリューション アメリカ大陸に与えた影響が大きかったよね
アメリカ合衆国は有名だけれども、シモンボリバルとか中南米のスペインからの独立にも影響与えてる 日本ってある意味革命がなかったから朝鮮戦争とかのおこぼれ特需で高度成長したけど
革命を経験しなかったからこんなに急激に衰退してると思う
山上の事件だけでもあんなに影響あるんだから革命起きたらもっと変わる マリー・アントワネットが実は「🍞がないなら🍰を食べろ」とは言ってないと聞いたときは驚いた
誰が流したデマなんだろ？ >>3
フランス革命はアメリカ合衆国独立より後やん
ラファイエットとか独立戦争指揮したあとフランス革命に参加してんのに フランス革命をこんなに詳しく教えるのって日本だけらしいよ。 そもそもフランスでもフランス革命は間違いだったって
認識なんだろ。 イギリスは革命なんぞ起こさなかったけど、
世界で主流の議会制民主主義と立憲主義の元祖だから
フランス革命なんてその後の王政復古やナポレオンも含めて必要なかったんだよ 
理性の支配によって貴族階級王侯階級の廃絶を目指したが、そのあと反動が起きて、マルクスにブルジョワ革命の限界とか言われてたよねw 革命がなかったイギリスは今でも階級制
フランス革命がなければ上級が下に妥協することもなかっただろう
左翼思想というのはそれが実現することは夢物語だが
なければ保守勢力が強力になりすぎてしまうので必要 独裁潰すにはそれしかないからな
買いなされたらだめなんだよ この100年ほど後で『ナポレオン3世が捕まった？知るかハゲ』に至るのだから
その呼び水になっただけでも意義がでかいと思う 革命しちゃえば政体を変えられると庶民が自覚したことだろ
ただし、革命後に生活が良くなるかは保証書されないから
うまく行かないと何回も革命することになったりする >>10
フランス革命をせずブルボン朝がそのまま続いたらフランスの産業革命は20世紀にならないと始まらなくなる
そうなればフランスは少し人口の多いスペイン程度の国力しかなかった
その点だけでもフランス革命が無い方が良かったという話は成り立たない フランスも今でも階級社会なんだろ
日本は、国王を残してるが貴族階級は著しく弱体化している
フランスは国王はいないが、エリート層は今でも貴族階級
正反対の体制を取っている テクノロジーの発達に追随できないと、絶頂期を迎えている王国であろうが滅ぶ
テクノロジーの発達に追随すると絶頂期を迎える王国だろうと、なんの訓練も教育も受けていない農民が破壊できる >>27
フランスで貴族階級はまったく残ってない
200家族は金融封建制度と言われているがこれに貴族制度的な部分はあまりない 涼風真世と天海祐希のベルサイユのばらが世に出ただけで意義はあった
後は大浦みずきのフェルゼン 革命が無ければドイツやイタリアの統一も
もっとずっと後の事になっていただろう >>13
清教徒革命とか名誉革命って革命じゃなかったんだ… ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
