文春記事をソースにスレ立てしたケンモメン、名誉毀損で訴えられてしまう [746833765]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>179
それはライブドアの公開期限の話だろ。
なんで本体の文春サイトからも消えてるわけ？
そして、くだらない話そらし入らないから１００％正しい証拠早く出してくれ。
まぁお前が>>159 すら読めないアホなのはよくわかる。 >>183
文春オンラインに問い合わせた話が何で転載先のライブドアの話になるんだよ >>180
屁理屈言ってるのはお前な。
裁判起こしてないから１００％正しいんだ！なんて根拠にもなんにもならないけど？
逃げてないで早く１００％正しい独自の証拠示してよ？話はそれからだぞ。 不倫報道自体が公益性認められるか微妙な線あるからなあ >>185
手順を誤ると裁判で勝つのは非常に難しくなるというのが分かってないのか
こりゃダメだ、話にならん >>183
例えば同じ頃の島田紳助記事もツイートは残ってるけど記事は消えてる
https://i.imgur.com/AuFGLC4.jpg
こっちも同じようにツイートは残って記事は消えてるから別に「誤報だったから消した」はないと思うよ
https://i.imgur.com/E8sAPOv.jpg 弁護士立てる金もないのに深入りするなよ
本人訴訟しか出来ない貧民が弁護士を用意出来る金持ちに立ち向かえるわけ無いからな >>184
文春サイトは要約だけで、記事本編全部を載せてたのは掲載期限のあるライブドアみたいなポータルサイトだけだからだけど？
で、１００％正しい証拠は？？？早く出してよ、何にげてんの？
やっぱりお前が>>159 すら読めないアホなのはよくわかる。 >>188
文春サイトでは要約しか載せてないけど？
だから>>1の訴えられそうなやつもライブドアのアーカイブから拾ってきてるんだろ。 タイムマシン速報スレ立ててる時点で何一つ擁護できない
クソスレ立ててるBEが消滅するなら素晴らしい >>189
手順を理解してないのはお前だろ。
誹謗中傷は仮に事実でも成立するんだけど、ガイジすぎてそんな事も知らないのか。
なんで１００％正しいかどうかもわからないソースを転載してリスクゼロだと思うわけ？話にならない知能のバカはお前だよ。 手順を誤ると裁判で勝つのは非常に難しくなるというのが分かってないバカ「手順を誤ると裁判で勝つのは非常に難しくなるというのが分かってないのか！」
嫌儲がイジらしいレスで笑うわ。
仮に事実でも誹謗中傷は成立する危ない橋なのに、ロクに証拠も持ち合わせていないやつが文春に載ってたからああ！なんてレベルでスレたてて無傷で済むはずないじゃん。
頭悪すぎなんじゃないの。 >>192
＞文春サイトは要約だけ
普通に文春オンラインに全文載せてるけど何いってんのこいつ？ >>194
文春は不倫して自殺未遂したと証言した人がいるよって話でスレタイは行為を断定だからなあ
まあ裁判やっても和解で終わるかもだけど判決どうなるかは気になるな >>198
妄想だけでいきなり100%とか言い出す人だから相手するだけ無駄だぞ リンク先のスレの画像の紙って送りつけられてきたのか
スレ立てしないからどうでもいいが誰かしらのスレ立てるやつはそういうリスクを認識しとくべきだな >>201
100％正しい証拠も持ってないのにスレたててリスクがないわけないだろって書いてるだけだけど、俺が１００％正しいと言ってるように読めのか。
ガイジ過ぎて日本語も読めないバカが何言っても説得力ゼロだな。 >>199
文春オンラインが要約サイトじゃない事くらい記事を見てりゃ分かるだろ
むしろお前はいきなり何処から掲載記事は要約してるなんて妄想出してきたんだよ
>>201
いきなり妄想を事実として語りだすから暇空かと思ったわ 名誉毀損で訴えられて早く賠償金払えや
自業自得なスレタイだろ >>206
ほらほらリンクは？
実際に要約しか載ってないけど、あんだけイキっといて見つからなかったんですか？ｗ
ダサすぎだろお前ｗ こいつ訴訟しまくってるよな
結構東京地裁でも係属している いきなり妄想を事実として語りだすガイジ「いきなり妄想を事実として語りだすから！！！！！」
自分で言い出した話のリンクすら貼れないｗ
(ｱｳｱｳｳｰT Sa53-NfV8) ID:hqorFXeXa ガイジはこれだから笑う。
まぁ、こんな全く関係ない話で暇ナントカの名前を持ち出して発狂始める時点で知能レベルがよくわかるけど。 >>203
意味不明な絡まれ方した仁藤の気持ちが身に沁みてわかったじゃろうて 文春オンランの該当人物の記事を漁ってみても全然要約ではないなぁ
http://web.archive.org/web/20180104023625/https://bunshun.jp/articles/-/4676 >>213
＞ 10月26日（木）発売の「週刊文春」で詳報するとともに
ガイジ過ぎて自分の貼ったソースの文字も読めないらしいｗ >>214
それが要約の根拠ならお前が全文掲載だとしているポータルサイトの記事にも書かれてるんだが
＞YouTubeの週刊文春公式チャンネルでは、A子さんのインタビューや、ゆうき氏直撃取材の様子を収めた〈予告編〉動画を公開中。
＞10月19日（木）発売の「週刊文春」で詳報するとともに同日朝5時配信の「週刊文春デジタル」では、〈完全版〉動画を公開する。 >>215
で、記事全文のソースは？ｗ
記事も見てない「要約記事」で誹謗中傷スレたてちゃったんですかぁ？ｗ ＞文春サイトは要約だけで、記事本編全部を載せてたのは掲載期限のあるライブドアみたいなポータルサイトだけだからだけど？
どっちも同じ内容なのに文春オンラインは要約、ポータルサイトには全文載ってるは流石に頭おかしいんちゃうかと 206 名前： 番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です (ｱｳｱｳｳｰT Sa53-NfV8) 投稿日： 2023/09/16(土) 16:55:12.21 ID:hqorFXeXa
>>199
文春オンラインが要約サイトじゃない事くらい記事を見てりゃ分かるだろ
ガイジは自分の書いたレスも忘れるから困るね～ >>217
本誌宣伝の為の要約記事しか載ってないのに、「文春オンラインが要約サイトじゃない事くらい記事を見てりゃ分かるだろ」とか言ってキリッとデマレス書いてきたガイジがなんだって？ｗ
自分のレスを自分で論破して発狂とか頭おかしいんちゃうか、お前ｗ まぁ、(ｱｳｱｳｳｰT Sa53-NfV8) ID:hqorFXeXa は
都合が悪くなると暇ナントカの名前を持ち出してくるガイジレベルの知能しかないバカだから本誌の記事と要約の区別もつかないんだろうけどｗ >>176
むしろ有料関係なく記事の無断転載で訴訟なら面白いのに
N+の連中で
ｗ 酷いスレ立て奴多いしな
たまに訴えられるくらいでちょうどいい そのまんま記事の見出しスレタイにすりゃいいのに
悪意あるスレタイにするからそうなる >>224
当人が裁判を起こしてないから誹謗中傷してもセーフなんだあああ！とか意味わからんガイジ論理くりだしてくる、(ｱｳｱｳｳｰT Sa53-NfV8) ID:hqorFXeXa みたいなバカばっかりだからな、この板ｗ >>221
共産党がーコラボがー立憲がーのバカウヨだったww 自分に都合が悪い相手はウヨガー暇ガーだからな、ほんと知能低いｗ >>230
マスコミも定期的に訴えられてるわけで、その覚悟でどうぞって話ではないの。 >>37
ケンモメンって馬鹿だから捏造だろうとソースなしだろうとスレタイが己の願望や欲求を満たしてさえいれば嬉ションしながらスレ伸ばすからな 要は週刊文春と平行掲載してる一部記事以外はオンラインで独立してる事を知らずに全記事要約だと勝手に思っている
また平行記事もそれ単体で成立する程度には内容が細かいので、それがそのまま全文ポータルサイトに流用されている
これが何故か基地外の手に掛かるとポータルサイトの記事は文春オンラインの記事ではなく週刊文春の記事が全文採用されてるとなると
暇空もそうだが妄想が現実のものとして一気に飛躍する過程がさっぱり分からん はぁ？べつに引用なんか好きにやればいいやんか
なんか悪意持った改変は当然アウトだけど >>5
訴えられてるぞそれでもスレ立てるジャンキーなだけ >>143
その公判記録が5年で焼き捨てられる、ならず者国家東朝鮮
【歴史修正】日本の最高裁、永久保存公文書を５年で廃棄していた 米国では放火や殺人以上の超重罪犯やぞ…
http://kako.sannan.nl/test/read.cgi/news1/1668589210 「6年前に文春にこう報じられた」という体なら、違法性阻却事由が認められたかもね。
6年前の文春報道をあたかも真実であるかのようにして、さらにスレタイで歪曲扇動するかのような改変したら、アウトに決まってんじゃん。
痛い目にあえばいいわ、こういう馬鹿は。 いいね！どんどん訴えられたり逮捕すればいい
たかが5ちゃんのスレでもスレタイやスレ内容によっては情報操作に乗せられた基地外が人権侵害や犯罪を起こす可能性は否定出来ないんだからスレ立てる奴等も責任を持つべき
揶揄とかブラックジョーク的なものじゃなくて明らかに誹謗中傷や全く正反対のスレタイにするクズがいるからな >>233
自分が貼ったリンクのソースすら読めてないガイジぶりは流石に笑う。
>>213 ＞source : 週刊文春 2017年11月2日号
「source」
わかりますかガイジさんｗ
お前の貼ったソースのどこが記事全文なの？ｗｗ
マジで知能低すぎて笑う。
「妄想が現実のものとして一気に飛躍する」 自分自身の事を必死に書かなくていいよガイジさんｗ
まぁ、自分に都合が悪い相手は暇ガー言い出す時点でIQ２０くらいしかないのは間違いなさそうだけどｗｗ 自分がドヤ顔で貼ったリンク先に『source : 週刊文春 2017年11月2日号』とわざわざ書いてあるのに、要約じゃないからあああ！とか言い出すって、
妄想が現実のものとして一気に飛躍する過程がさっぱり分からん笑
まぁ、(ｱｳｱｳｳｰT Sa53-NfV8) ID:hqorFXeXa は
都合が悪くなると暇ナントカの名前を持ち出してくるガイジレベルの知能しかないバカだから本誌の記事と要約の区別もつかないんだろうけどｗ ｗ ｗ 2017年10月18日 19時0分
文春オンライン
あ～なるほどこれは無理かもな。
下手すりゃ文春と原告が示談で記事の取り下げやってる可能性もあるしな
まぁ「ネットに残り続けるデマのソース」問題てあるよなぁ
原発事故でレスバすると当時のデマ記事とかネトウヨは武器にするし、産経とかわざとそういうの残してるし >>37
それどころか捏造だらけだろうがｗ
元ツイートがそもそも存在しない
5ｃｈの書き込み（自分）でスレを立てる
その書き込みのソースはない
元記事にそんなこと書いてない
元記事がそもそもない
こんなのばっかりなのに
「スレタイ」を信じてレスする馬鹿ばかりなのがここ
ツイッターのアフィカス垢フォロワーとなんも変わらない昆虫の群れジャップ >>240
192 返答 名前：番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です (ﾜｯﾁｮｲ 8f30-Gw28)[] 投稿日：2023/09/16(土) 16:44:16.10 ID:NuwRICWt0 [9/26]
>>184
文春サイトは要約だけで、記事本編全部を載せてたのは掲載期限のあるライブドアみたいなポータルサイトだけだからだけど？
お前の主張と全く違ってライブドアも文春オンラインのをそのまま乗っけてるだけだったな
週刊文春の方を乗っけてないんだから怒りの大連投しようが何の反論にもなりゃしない >>243
ガイジ(ｱｳｱｳｳｰT Sa53-NfV8) ID:hqorFXeXa の論理では訴、文春に対して訟起こしてないからセーフ！屁理屈ガー！らしいよｗ ガイジ過ぎて笑うよね笑
どの時点で訴訟を起こすかなんて当事者の勝手なのにねｗ
180 名前： 番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です (ｱｳｱｳｳｰT Sa53-NfV8) 投稿日： 2023/09/16(土) 16:30:43.34 ID:hqorFXeXa
>>173
＞文春の書いた記事が１００％正しいという独自の証拠でも持ってるわけ？
反論してる当人側が裁判も起こさず未だ誤報と認めさせてない時点でそういう屁理屈は通用せんよ
リツート有罪系の裁判結果も基本的に大本の発信元に対してデマだと明確に立証し認めさせた上での話だからな >>246
そもそも記事には証言を載せてるだけで事実性は微妙対してスレタイは事実があったと断定
これ違うわなあ >>245
自分で書いたことも忘れたの？ｗ
「文春オンラインが要約サイトじゃない事くらい記事を見てりゃ分かるだろ」 ←←←要約サイトでしたｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ自分で自分を論破おつｗ
都合の悪いレスはなかったことになる所がIQ２０ガイジ丸出しで笑う。
なんの反論にもなってないのはお前のレスだったね。
206 名前： 番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です (ｱｳｱｳｳｰT Sa53-NfV8) 投稿日： 2023/09/16(土) 16:55:12.21 ID:hqorFXeXa
>>199
文春オンラインが要約サイトじゃない事くらい記事を見てりゃ分かるだろ
むしろお前はいきなり何処から掲載記事は要約してるなんて妄想出してきたんだよ >>249
示談したともしてないとも一言も書かれてないけど？
「それ以上はお答えできない」
また妄想で適当こいちゃったの？哀れだねえ。 >>249
言いたいことはわかる
「文春はデマと認めてない」
でも「デマではないと主張もしてない」し「掲載を終わらせた記事に責任があるのか」
もあるな
さぁどうなるか
裁判楽しみだわ
いや、結構、面白くなりそうだ
開示はされたとして、次の段階の名誉棄損裁判で被告は勝つ可能性まだあるからな >>251
基本的にオンライン独自の記事で構成されたサイトで週刊文春との並行記事はポータルサイトでもオンラインの記事を使うので
お前がオンラインとポータルの記事は違うと言ってる以上、お前のそれは何の反論にもなっとらんのやで
>>252
示談して削除してるのに削除等の処置を行った訳では無いとか回答したら逆に大問題だが >>37
話を膨らませるどころか勝手に作文したり妄想でお人形遊びしてるからな >>14
なんだそりゃよくわからんな
名誉毀損で取り下げた記事を引用して訴えられたのかとおもったのに ID:NuwRICWt0
↑相手にするだけ時間の無駄な奴 ゆうきゆう氏は文春にクレーム入れたわけではなくて大元の記事が消えたからまあええわの精神ってことかな 2017年の記事は消えるのか
兼近の記事はそれよりだいぶあとなのに突然消えたのはやっぱり吉本と揉めて取り下げたんやろな >>254
法的示談ではなく
ただの話し合いで記事削除をやってる可能性もある
別に大問題ではない >>254
>>213 ＞「週刊文春」編集部
＞ 2017/10/25
＞source : 週刊文春 2017年11月2日号
ガイジさん、自分で貼ったソースのリンク先すら読んでないんですか？これはこれは週刊文春編集部の記事ですけど？ｗ
オンラインと文春は別で投稿してるのすら見えてないの？ｗ
ソースが週刊文春になってるのになんで要約じゃないと思ったの？ガイジ過ぎて笑うんだけど、ソースの意味すら理解できてないの？ｗ
＞示談して削除してるのに削除等の処置を行った訳では無いとか回答したら逆に大問題だが
いつどこでそれを公式発表として回答したわけ？
問い合わせに適当に答えた話が正しいとは限らないし、そもそもそのツイートが正しい保証すらない。
もっというと、示談の内容が非公開なら問い合わせしてもそれを答えるわけないんだけど、バカだからそんなこともわからなかったの？ｗ ＞自ら診察する患者と交際したことはなく
と申請書に書いてるけど文春記事にも経営する病院の患者的に書いてて
スレ記事もまんま転載してる
自ら診察とスレタイで思い込みあってもスレ記事で修正されるんだし名誉毀損とまでいえないだろう 馬骨が問い合わせしただけで非公開の交渉内容を答えてもらえると思ってるガイジ、
それが(ｱｳｱｳｳｰT Sa53-NfV8) ID:hqorFXeXa
こういう思い込みで意味不明な妄想たれてくるキチガイってたまにいるよなｗ
まぁ、暇ナントカガー言い出す時点でIQ２０は間違いなさそうw >>263
仮に事実だとしても６年前の話を今更蒸し返して文春のせいにしようとするのは無理があるだろ。 >>262
オンラインとポータルとで同じ内容だからポータルだけ全文掲載の反論になってないぞって言ってるのに執筆者が一体何の反論になると思ってんだろうか
まさかポータルの記事は元の記事と違う人間が執筆してるという認識なのか？
しかも示談してるのに隠してるとか妄想展開し始めてるし >>266
ガレソは色々訴えられてるけど暇空と同じく儲けの方が多いパティーン >>267
そこは微妙だな
だから裁判が楽しみになる
>>264の言うこともその通りだけど「じゃあ一般人は何を判断基準にすりゃええの？」てことになる
勝手に当事者同士で裁判回避で、記事取り下げしてても
一般人にはそりゃ知りようが無いし、関係無いからね
とにかくスレ立てたやつは裁判で勝つチャンスは十分ある
ただ、既にネットに存在しない記事はどうなんだってことはこれまた十分ある >>268
そもそもライブドアの話は >>179 (ﾜﾝﾐﾝｸﾞｸ MM03-mxV3) ID:eIVFAu68M に対するレスであってお前にレスしてないけど？
お前が書いてきたレスは↓だよな。
これは文春サイトが要約しかないのは事実だっただろ。お前が持ってきたソースによって証明されたわけだが、それがどうかしたのか？ガイジすぎて自分が書いたレスすら忘れたの？ｗ
198 名前： 番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です (ｱｳｱｳｳｰT Sa53-NfV8) 投稿日： 2023/09/16(土) 16:51:49.35 ID:hqorFXeXa
>>192
＞文春サイトは要約だけ
普通に文春オンラインに全文載せてるけど何いってんのこいつ？
あと、お前への論点でのレスは>>196 で途切れてるんだけど、なんで逃げて関係ない話で必死になってんの？
裁判の手順ってなに？ｗ 早く答えてくれよｗｗ >>270
いや、文春は5年前に既に記事を消してるわけだよ。
だから文春のせいにするのは無理があるわけ。
今更蒸し返すのなら一次ソースがスレ建て人になるわけで、１００％正しい根拠がないと裁判で勝つのもなかなか難しいだろって話。 >>>221
共産党のスレばっかだから、もしかして某カルト信者の壺ウヨさんなのか？ >>>221
立てたスレの半分くらいが共産党の攻撃スレって、やっぱ壺ウヨさんだよな >>221
これはちゃんと痛い目を見ておいたほうがいい >>271
193 名前：番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です (ﾜｯﾁｮｲ 8f30-Gw28)[] 投稿日：2023/09/16(土) 16:45:10.23 ID:NuwRICWt0 [10/33]
>>188
文春サイトでは要約しか載せてないけど？
だから>>1の訴えられそうなやつもライブドアのアーカイブから拾ってきてるんだろ。
↑ワンミングクのでもこれだから文春オンラインもライブドアも全く同じ記事だぞってずっと反論食らってるんだぞ？
頭おかしいんちゃうか？
＞あと、お前への論点でのレスは>>196 で途切れてるんだけど、なんで逃げて関係ない話で必死になってんの？
単にお前が>>180に反論できてないからだが
発信の大元を放置して引用者を先にアウトにした判例でも持ってこないといくら喚いても意味ないぞ >>276
統一信者であってもなくても統一教会に助け求めて
訴えられたことを理由にうつ病になったとかで逆訴したらいいのでは >>278
お前が書いたレスは↓だけ。文春サイトに要約しかなかったのは事実。お前が証明しちゃったよねｗ
自分が論破されて悔しいからってワンミンググガーとか見苦しいにもほどがあるんだけど、頭大丈夫？ｗ
悔しかったら文春オンラインに全文載せてるソース早く持ってきたら？話はそれからだぞガイジさん。
198 名前： 番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です (ｱｳｱｳｳｰT Sa53-NfV8) 投稿日： 2023/09/16(土) 16:51:49.35 ID:hqorFXeXa
>>192
＞文春サイトは要約だけ
普通に文春オンラインに全文載せてるけど何いってんのこいつ？
＞単にお前が>>180に反論できてないからだが
訴えてないからセーフなんて論理は通用しないけど？
いつから、事実なら誹謗中傷してもOKなんて法律になったの？
早く答えくれよ。判例を出さなないといけないのはお前だぞガイジさん。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
