「法の支配」の対義語といえば?さあ走って! [786835273]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
これ毎回人治主義とか安倍の支配とか言いにくる奴がいるからテストとしてはかなりの良門なんだろうな 「何人も法の支配の上には存在しない」とか言っておいて…
→ 「ただし安倍関係者(特に安倍昭恵)は別」 ー 安倍圧政下の日本
→ 「ただしバイデン関係者(特にハンターバイデン)は別」 ー バイデン圧政下のアメリカ 人治主義の対義語が法治主義か?
しかし法治主義は法の支配とは別物だからな
よって法の支配の対義語は無いってのが持論なんだけど
( ̄▽ ̄) 「法治主義」と言うべきところを誤って「法の支配」と言っちゃう政治家いるよね >>26
What is the Rule of Law? なんで走らないといけないの?
俺はお前の奴隷じゃないんだけど 人類の歴史の大半にわたって、支配者と法律は同義語であった。
法律は、支配者の意志に過ぎなかったのである。
そうした圧政からの決別の第一歩が、法の支配の概念だった。
そこには、支配者でさえも法の下にあり、法的手段に基づいて支配すべきである、という概念も含まれていた。
民主主義は、この法の支配を確立することによって、さらに前進した。 民主主義は、この法の支配を確立することによって、さらに前進した。
何の問題もない社会や政治制度などは存在しないが、法の支配は、政治・社会・経済上の基本的な権利を保護する。
そして、専制政治と無法状態以外にも道があることを気付かせてくれる。 法の支配ってワード、日本の外務省しか使ってない気がする 「法治主義」と「法の支配」との決定的な違いは、法がしばる相手が違うということです。
法治主義では、法律によって統治する対象は国民です。法律というルールを定めて行うというだけで、「法による統治」が「法治」になるわけです。
他方で、「法の支配」によって支配されるのは権力(者)です。王様が領民を支配していても、その王様さえも法には逆らえないという仕組みなのです。 法の支配とは、大統領であれ一般市民であれ、安部晋三であれいかなる個人も法を超越した存在ではないことを意味する。
民主主義政府は、法を通じて権限を行使し、自らも法律の制約を受ける。 法の支配
議会が制定した法によって政治権力を制限することで、権力の濫用を防ぎ、国民の自由と権利を擁護しようとする考え方。
法治主義
行政権の行使は法律によって規定されなければならないとする考え方で、法の内容は問われない。 法律は、人民の意志を反映すべきものであって、国王、独裁者、軍人、宗教指導者、あるいは勝手に政党を名乗る自民党の気まぐれを反映したものであってはならない。 >>39
外務省とか安倍は「法の支配」を本来の意味(立憲主義)ではなく、
中国に対する「国際法を守れ」という意味で使っている
じっさい、安倍晋三以降の自民党は憲法破りまくりなので「法の支配」の敵そのもの 民主主義国の市民は、社会の法律に進んで従う。
それは自分たち自身の規則や規制に従うことを意味するからである。
正義が最もよく達成できるのは、法律に従わなければならない当の人々が、自ら法律を定めた場合である。
決して裏金議員が脱税する事ではない。 法の支配の下では、独立した強力な裁判所制度が、安部晋三のような最高指導者も含めた政府関係者に対して、国家の法規に関する説明責任を果たすよう求める権限、資源、および権威を保持しなければならない。 このため、判事は、十分に訓練され、独立した、公正な専門家でなければならない。
法律および政治制度の中で必要とされる役割を果たすため、検察や判事は、民主主義の諸原則に忠実でなければならない。
4000万以下は不起訴という基準は民主主義から導き出せない。 民主主義国の法律の出典は、成文憲法、成分法や規制、宗教および倫理上の教え、文化的伝統や慣習など、さまざまである。
しかし、法律はその由来が何であれ、市民の権利と自由を守るための、次のような一定の規定を明記しなければならない。
法の下での平等な保護という要件に従い、法律が特定の個人や議員あるいは自民党だけに一集団だけに適用される内容であってはならない。
市民は、恣意的な逮捕や、不当な家宅捜索、あるいは追徴課税のような個人財産の押収から保護されなければならない。
犯罪の嫌疑を受けた市民には、迅速な公開裁判を受けるとともに、告訴人と向き合い、質問する権利がある。
たとえ有罪判決を受けたとしても、残虐あるいは異常な刑罰を科してはならない。
市民に、自らに不利な証言を強制することはできない。
この原則は、市民を威圧、虐待、拷問から守り、警察がそうした手段をとろうとする誘惑を大幅に減少させる。 安倍晋三は代々政治家の家系で、自分も法学部卒なのに、
憲法について中学レベルの知識すらなかった
学校で何を勉強してたんだ? copliotに直された😊
専制支配
人の支配
力の支配 >>1
そもそも、法の支配とは
みんながそれぞれ自主的自発的に法を守っている状態が
結果的に客観的には、まるで法がみんなを支配しているかのように見える、ことであって、
法を破る・無視する者に対して圧力掛けて強制的に法を守らせる、ことではない
この点、糞漏らし下痢便三やハシシタらが言う「法の支配」は誤用 >>79
赤点解答だろう?
なんでそんなに”そもそも”なんて堂々と嘘を書けるの? 民主主義から法の支配が破壊されるのを目のあたりにするんだよな
日本は奴が消えてどうなるかだけど
アメリカが今や崖っぷち 「いわば、私が申し上げているのはですね、私が申し上げている『法の支配』というのはですね、まさに、反対語というよりも、法の支配はですね、いわば、この海、繁栄の海、アジア太平洋の海を繁栄の海としていく、インド太平洋を繁栄の海としていく、地域としていく上においては、法の支配、国際法の支配の中において、ルールを守るということが大切であると、いわば、力による現状変更ということは認めないということでございまして、そういう意味におきまして、まさに法の支配による、この国際秩序を維持をし、平和な海を守っていくことが、それぞれの海の繁栄につながっていく、という考え方を示しているところでございます」 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています