大学教授さん、メルカリに怒り😡 裁断された著書が売られているため [195740982]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
本書いて金儲けようって考えが浅はかなんだわ。
知識は無料。必要なのは執筆料金だけだろ。
一定数売れたらあとは無料でネットに公開しろ まさに今裁断してスキャンし終わった本を売りに出そうかと思ってたわ
電書だとテキスト検索できないんだもん
参考書だとかは自炊安定だわ >>3
電子化してして売るのが気に食わないんだろ。 裁断しすぎで表紙の文字が途切れてることに怒ってるのか?
中が読めれば良いと思うが、まあ本をコレクションみたいにしてる奴は違うのかねえ スキャンし終わったやつって需要あんのかな
自炊するようなやつは裁断機も持っているだろうし >>11
割と売れる
もちろん未裁断のものよりは安く出すけど
むしろ安いのが売れる理由か? メルカリ見てると、なんかよくこんなの思いつくなって商売してて勉強になる
値下げしてくれって要望に答えて売ったら速攻転売されてるとかザラだしそれはそいつが商売上手いだけだし
とりあえずいらないもの売りに出してたらそのうち誰か買うから良い小遣い稼ぎになる 普通の古本と同じじゃね?
破れてたり難ありみたいなのと同じだよね 昔、TSUTAYAにCD-Rが売っていたみたいな感じ。 >>11
どうせ裁断するつもりなら同じ本を新品で買うよりも断然安く済むと思うが まあ中古本がいくら売れても原作者には1円も入らないから
それはおかしいという指摘は昔からあるよね
カスラックみたいに権利団体作るのが一番いいんじゃない?
まあ結局カスラックみたいにカスラックだけが儲かって
原作者には1円も入らないって状態になるだけだと思うがw >>5
一回10円が良くないか?無料みたいなもんだし、良い本なら普通に儲かる薄利多売システム >>13
別用途で買ったpdf exchange editorつーシェアウェアにたまたまocr機能があったからそれ使ってる
特に不便はないからあんまりこだわって探してはないんだ
すまんな 断裁済みでもあまり安く出さないよな
毎日検索してるけど断裁済みは医療関係がなんか多い印象だわ 裁断してデータ化してソースとして売るのは中古本と変わらないじゃん
データ売ったらそら問題だが
買ったやつもデータ化してまた売る
市場を破壊するようなものではない >>20
めちゃめちゃ簡単。匿名で送れるし送り状伝票も勝手に出力される
購入された時と評価完了時にありがとう言わないといけないようなジャップ儀式みたいなのはあるけど
コピペ定型文でいける iPad Proで2画面開いて参考書と問題集並べながら勉強すると捗るぞ〜
apple pencilで書き込み自由、参考画像をネットで拾ってきて参考書に貼りつけて知識補完したり >>19
中古で売れるという安心感から、新品で買う動機になる 裁断本なんて電子コピーをバラまいてく存在だからイヤなのは判る まぁわかる
でも希少な本、価値のある本、手元に置いておきたい本はまず裁断されないから
そういう価値を与えたい著者は丁寧な装丁で出すっていう選択をする
10年後100円の棚に並んでる内容なら文句言う資格はない。本好きからするとそんな感じ。 >>5
残念ながら知識も有料なんだよなぁ
金貰えないなら教える義務もないわけでさ
学校の先生も金貰えるから教えてるわけでな
金貰えなきゃタダでやるわけないじゃん? >>36
人間というのは承認欲求中毒症状っていう病気があってな
承認欲求を与えてやれば無料で労働を献上してくれるようになるんだぜ CDを取り込んで原本は売るみたいなことか
むかしiTunes始まるころに、ジョブズだかがが今までのCDではなくて
コピーすることへの良心の価格と勝負するから1〜2ドルって言ってたな 自分の著作を教科書にする人多いからなあ
アメリカだと中古本屋が学内にあるのが普通だけど日本だと全部新品買わされてだるかった >>36
人が教える必要はない。データとしてある知識は無料で公開、利用されるべきだ。
そもそも知識を含む情報はすべてオープンに公開され誰もが自由に利用できる状態でなければならない。 >>30
別に中古本も売れるだろ
車じゃないんだから >>37
でも義務じゃないから要求が満たされたり
満たされなくても放り投げれるじゃん?
仕事にはなりえん 電子版売ってたらそもそも買わないよな
割引もしないし嵩張るし読み辛いわ >>42
データとして無料公開してるのが図書館という存在であり何人たりとも自由に利用できるじゃん?
データならね
データ化されていない脳内の知識まで無料で晒す義務もないし
脳内の知識が欲しければ金出せという話で 古紙業者が紙屑としてリサイクル工場に売るのと何が違うの 何がダメなの?
スキャンした奴を売ってるわけでもあるまいし >>47
そんなものはない。著作権は悪。金儲けは悪。 >>50
まぁ
裁断して私的複製してから
元の本を売る=実質割安(元値-売値)で手に入れてるのが気に入らない気持ちもわからんでもない >>42
じゃあまずお前から何か知識を無料公開しろよ
いかがでしたかはいらねーぞ >>8
新品買って裁断読み込みして売るのは普通に中古売るのと変わらないんだけどな
むしろ裁断したら売れにくい上に市場に残りにくいから新品の需要に繋がるんだよな 裁断複製転売∞ループって環境や労働コストの無駄だよな
ネット図書館でどんな本でも一週間pdfで読めるようにした方が文明的 >>40
学校最寄りの古本屋に教科書いっぱい売ってるだろ なんで規制したいのかはっきり理由が書いてないから分からないな
せっかく製本したのにバラバラにされるのを見るのはショックとか? データ残してオリジナル本を中古で売るのは著作権侵害でしか無いからだろ。
ゲームをコピーしてから売るのとやってる事が同じだし。 >>63
私的複製は自由だろw
ゲームをコピーしてから売っても問題ない >>64
私的複製ってのはオリジナルを持ってないと成立しないんだぞ。
なにクソアホな事書いてるんだお前は。著作憲法を勉強し直してこい。 大学教員なんて自炊しまくりが普通だわ
別の世界から来たんじゃないの? >>60
アメリカのInternet Archiveは一日2時間の限定公開だな
以前は1週間位レンタルできたはずだが
リアル図書館と同じで別の人間が同時閲覧は出来ない
オンラインだが図書館にあるのはあくまで1冊という設定 ためしに自炊してみようかと思って1回自分で裁断したけど、無理だったからやめたわ
普通に買うのが楽だから、あきらめて買ってる >>63
>データ残してオリジナル本を中古で売るのは著作権侵害でしか無いからだろ。
>ゲームをコピーしてから売るのとやってる事が同じだし。
これを理解してないアホが多すぎてびびる 元データ消さないと著作権違法だな一応
取り締まりは無理だけど >>64
なんだこのアホは
嫌儲って底なしの知的障碍者がいるよな >>63 >>65,72
コピーした後、本を売ることは侵害には当たらない
図書館に堂々とコピー機が置いてある事に疑問持たないのか >>63,65
それだとレンタルCDコピーできないじゃん >>74
あのね、図書館のコピー機は「研究用途限定」にサインしてからコピーするんで
商売に使ったら犯罪ですからね。 >>76
売ってはダメと言うことが理解できないって恐ろしいわ。
私的複製って手元に持ってるだけって意味で
商売には不可だから。
売却だけじゃないぞ。自分の店でBGM流すのも不可だから。 売るのはダメだけど裁断してスキャンして溶解処分したら大丈夫。 >>78
それ複製したデータの話だよね
複製データは私的利用を超えて商売や商用利用できないのはその通り
売れないオリジナルってそれオリジナルじゃなくてもはやコピー品じゃん レンタルCDは私的複製の補償金がレンタルCD代やメディアに含まれてるよ
レンタルCD借りてコピーするやつのせいでそういう風になった レンタルCD、テレビ番組の録画はいずれも私的録音録画補償金って制度でメディアやハード、レンタル代の形で補償金を払っているから私的複製が許可されている
本の場合はそういう制度なく、電子書籍化してオリジナルを売るのはアウト >>74
地元の図書館はコピーする1ページごとに届け用紙に記入しなきゃならない そもそも著者に「電子書籍化」するかどうかの権利があるわけで
著者が「電子書籍化不可」と言ったらそれで終了ですので。
だから日本の電子書籍の80%は漫画なんだよ。
一般書籍は電子化不可なんです。
漫画の場合は売れない漫画家が多すぎるから「電子でも売って下さい」という感じになったし
漫画村の破壊力がすさまじかった。つまり海賊版のせいで漫画家が食えなくなって
やむなく電子版で正規品を売る羽目になった。おかげで漫画は悪貨が良貨を駆逐するようになり
「なろう」化した。 >>80
オリジナルもダメだよ。ジャスラックに許諾得ないとね。
裁判でそれやって負けたでしょうに。
何のためにジャスラックってもんがあるんだよ。 >>82
メディア代だけでなくレンタル代に補償金含まれてるか?
レンタルCDの例出した俺が悪いが、販売CD買ってコピーしてオリジナルCD売るなが通用するのか? >>86
電子だと著者に入る金少なくなるとかあんの? >>91
電子だと売れた分だけの歩合制で
紙だと印刷した時点で印刷した数でまとまった金が入るから
売れる以上の金が入る >>91
当たり前やんけ。
印税は販売価格の10%って決めてるんだし。
本で1000円で売る収入と100円で売る電子書籍。
著者にとって電子書籍ってのは「約10分1セール品」って意味だ。
そんなことも分からなかったの?
だから電子化させないんだよ。 >>86
それは著者と出版社の間の話だろ
著者(もしくは出版社)が個人に売却不可、裁断不可とかできんのかって話 >>94
電子が10分の1の値段なんて極めて限られた例外やんか 自炊して用済みになった本を売るのは
法律上では問題ないんだっけ >>95
フリマサイト経由の販売なら、販売サイト側が火の粉をかぶりたくなければ対応するまでなので、そのマーケットを利用させてもらい販売してるだけの個人にそもそも裁量権はない
そして、それならじゃあ私的にウェブサイトを開設して販売しますってぐらい自分でケツ持てる自信と覚悟があって堂々とやってるのかっていうと、そうでもないでしょ
現状はフリマサイト側と相互に責任盥回しする売り逃げ勝ち状態ってだけ >>99
売った人が書籍を引用して論文等を執筆・公表してた場合はどうなるんだろうね
手元に残しときたい書籍って、そういう位置付けな性質のが多いだろうし
そもそも匿名取引なので開示されない限りバレることもないし明確な根拠もなければ開示自体がされないのでセーフっていうのが、これまでの感覚だったんだろうけど >>32
>>84
電子書籍出しているのも出回っている
本を買ってスキャンして売却するほうが電子書籍よりお得だからな 税金つぎこんで研究してるんだから、研究成果は無償で公開してもいいと思うんだよな
大学教員って自分だけは儲けたいっていうエゴのかたまりだから軽蔑してる
>>5
これな >>36
理系(自然科学領域)にはオープンデータだの無償労働を要求するくせに
自分だけは儲けたいっていうのが人文系学者なんだよなー
浅ましい これ電子書籍化してるかどうかは判断できないよな
そりゃ普通してるだろうけど単に裁断して売ってる変な人かもしれない 電子書籍が本と料金変わらないのおかしいだろ
コスト下がってる分値引けや てか普通に古本で売りに出しても
この教授への影響は何ら変わらん気がするんだが
裁断の何が問題なんだ?
電子化されるのがコピーでばらまかれるという話なら若干ズレてる
最悪、裁断せずにブックスキャナーやらスマホアプリやらで取り込んでも
多少歪んでも読めることは読めるんだから同じことだろう。 裁断ていうのは1ページづつばらけていて
コピーしやすいてことなのか 今だと技術の発展で裁断しなくてもきちんとスキャンできるらしいけど凄いねー 事実としてメルカリで裁断済みの本が買われてコピーした後売られってループしてる
やってる奴らはタダで読めるし筆者に金は入らなくなる
これは問題だろ DVDで言うところのリッピングして売ってるような物だけど…中古とみれば… ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています