【画像】このちっちゃな風車（三菱製）1個海に浮かべれば1万世帯に電力供給できるらしい。これ5000個作れば日本の電力問題全解決ｗｗｗ [843642804]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
世界最大の浮体式洋上風力発電誕生——5万5000世帯分の電力量に匹敵
https://fabcross.jp/news/2021/dmln5300000u1yam-img/dmln5300000u1ybb.jpg
https://www.principlepower.com/_next/image?url=https%3A%2F%2Fimages.prismic.io%2Fprinciplepower%2F137d4e09-a8e4-4006-924e-e5072f6655ec_kowl_pr_02.jpg
https://www.principlepower.com/_next/image?url=https%3A%2F%2Fimages.prismic.io%2Fprinciplepower%2Fb4029d57-597f-402c-bdf0-7efe28252c76_kowl_pr_03.jpg
船舶の安全性などを認証するアメリカ船級協会（ABS）は、スコットランド北東部にあるアバディーンシャーの沖合にある浮体式洋上風力発電「Kincardine」を世界最大と認定した。
深さ60~80mの海域で稼働し、発電容量は50MWに相当する。1年間の発電量は218GWhを見込んでおり、スコットランドの5万5000世帯をまかなう電力量に匹敵する。
Kincardineは、スコットランドの「Pilot Offshore Renewables」の完全子会社「Kincardine Offshore Wind」が開発。設計、建設、エンジニアリングなどは、スペインに拠点を置き、世界的にインフラやエネルギー関連プロジェクトを手掛けている「Cobra Group」の子会社「Cobra Wind」が担っている。
ABSのサービスは、浮体式洋上風力発電設備建設に関するガイドへ準拠しているかの検証、設計、製造、輸送、検査の提供に至る全てのフェーズをカバーしている。同協会副会長のMatthew Tremblay氏は「われわれは、オフショア産業の始まりから認証機関として業界をリードしてきた。広範な経験は、浮体式洋上風力発電の健全な発展に寄与するだろう」と強調した。
（fabcross for エンジニアより転載）
https://fabcross.jp/news/2021/20211125_kincardine.html 太陽が人間サイズだとすると
地球って小指くらいのサイズだろ
宇宙空間に逃げてる太陽光線を活かせないのかね クリーンなエネルギーって言ってるけど風車作りまくって風の流れを変えたり弱めたりするんだろ？
海流も変わるし風系も変化するし結果として気候変動するだろそれ
今程度の数でもカオス理論的にはなにか起きてるかもしれない つまり12000機設置すれば日本の電力は賄えるのか？ じゃあ原子力ムラの人達の利権の変わり用意しろよ
言うだけ言って人の生活破壊するだけの無責任屑が 三菱の風車って外資に売っ払ったやろ
MRJのせいで金欠おこしたから なお発電できないときはみんな一緒に我慢するものとする 風車って音波？か何かで人体にダメージ負う公害があるって聞いた事がある。 >>12
漁師は反対はしないよ？
ただ
メンテナンスには漁師の船を使うこと
発電所周りに漁師を自由に立ち入れるようにすること
儲けた金は漁協に払うこと
漁場を作ること
これさえやれば反対はしない >>18
超低周波公害はよく言うね
だから人家から離れた洋上とかが良い >>20
絶対反対するわ
反対すると貰えるお金増える 三菱は自分らじゃ風車よう作らんから欧州メーカーから買うできて
中抜してコネのある顧客に売り付けるって言うてるやん
https://www.mhi.com/jp/news/210201.html 日本で一番海岸線多いのは長崎県だから
長崎でやればいいんじゃない >>36
とうほぐとか北海道とかの方が台風がショボいからそっちの方がええやろ 昔三菱が沖永良部島だかで実験してた日本最大の風車が
確か300kWだった気がする。進歩してるな。 >>6
まさにバタフライ効果そのものだし
蝶が羽ばたくより影響は大きいよな >>34
う〜んだめなのか日本企業
原発よりこっちに注力すれば良かったのにね >>39
なんか実証実験やってるみたいやけど発電機の設置も自前で出来ないというお粗末さ
>日本では発電機の設置に必要な海上の位置情報を正確に把握し、操船する技術や船舶の開発が遅れている。今回も発電機の設置用の船舶は海外からチャーターしたため費用がかさんだ。
https://www.sankei.com/article/20210128-UMDKU6V7X5IW7ETCN3K5HMB7QM/ そういえばニコラ・テスラの無線で電気を送るってやつはもうだれも研究してないん？ >>46
ソフバンが基地局から電気送るとかいってたような >>44
税金じゃぽじゃぽだから大手はみんな洋上風力発電に手を付けてるぞ
なお技術はない模様 >>41
>>43
そんなわけで欧州メーカーから風車買うてきて中抜きして日本のコネのある顧客に売るビジネスに転換しました
https://www.mhi.com/jp/news/210201.html >>1
風車を見てると強風や台風が来るたびに猛烈にグルグル回ってぶっ壊れる夢を見る もっとこう波の力をエネルギーにしたいよな
もったいないだろずっと波があるのに 原発も結局原理は最終的には風車回してるだけだからな >>6
多分風力発電用の風車よりもビル一棟の方が遥かに風への影響大きいと思うわ 山の上に立ってるの見かけるとクソデカくて恐怖すら覚える これの100倍くらいのサイズを１０００個くらい作れば世界中の電気屋賄えるやろ
イーロンやるなら今しかない >>64
根元からポキンと折れるだろ
どうやって固定するんだよ 人類が滅んだ後にボロボロのこれが海に点在してるとこ見たい >>6
原発や火力発電所の排熱や排気の方が環境に与える影響が凄そうだけどな
原発なんか事故ったら死の土地になるし こんな高コストでメンテ性の悪いデカいものより
環境に配慮して設置条件の緩い小型の風力発電機を開発してくれよ >>61
潮力発電なら月の公転のエネルギーってことになるのかな。 故障とかメンテとかで高く付きそう
安全に置ける場所がそんなにあればいいが >>74
ダメになる前にメンテナンスするんじゃないの こういうでかいものに対してそこはかとなく恐怖を感じる >>79
ねぇわ、日本がエネルギーを自給できるようになるってのがアメリカにとっては1番面白くない事なんだから
原発が許されたのは非核三原則をすり抜けて平和利用の核って事で核を日本に持ち込めるメリットがあったからこそだし >>34
でも日本企業にはコミュ強人材が豊富だから… うちにもちっちゃいの置きたいけど鳥が巻き込まれるらしくかわいそうなので諦めた 風車ってデカくて高いほど効率爆上げだから
小型のを大量設置するのは非効率で
むしろうるせえだけのゴミになるのでは 風車を海上に浮かべる位なら、逆さにして水中に沈めて海流で回した方が出力得られる様な感じがするんだけどな ハリケーンの多いアメリカ南部のマネすればいいじゃん
あっちがなにで発電してるか知らんけど こんなんメンテ費馬鹿高いだろ
腐食環境で高頻度でメンテ必須だし
洋上だから地上と違って専用のクレーン船が必要ぽいし おーいいね
昔から思ってた海上国家なんだから海をもっと利用しろと
農業プラントとかソーラーパネル郡とか移動しながら日本周回させようぜ
将来的には海から他国に支援してやれ
大国は宇宙ばかりみてるから地固めを日本がすればまだ技術大国でいられる 日本では民主党政権政権時代に風力の実験をしたが散々な出来だった 柱の土台の部分を動くようにして
台風の時にはブレードを折り畳んだ上で柱が
海中に沈むようにしてはどうか >>3
風況良いんだな。3枚目なんか左からしか風吹かない前提だろ。日本みたいに前後左右に風が変わってオマケに台風となると、高コスト体質になるしか無いんだよなぁ。
日本は地熱やれ地熱。環太平洋エリアは風より地熱だ。 風が世界的に2-3割減っているから、あんまり魅力的な投資じゃないのな >>50
転売が染み付いてんな
どうしようもねぇや >>35
回転面の直径で野球場がすっぽり入ったりするからな 羽根周りが劣化して破損する原因になるからって羽根のない風力発電棒みたいなの見たことあるんだが特に使われてる様子ないな >>32
これ
海流って常に動きあるし
ここからエネルギー取れば良くね？ >>111
波力と潮力と海流は区別つけよう
海流はやってるけど
年によって蛇行するから
必ず通るとこにしかおけないので場所が限られる 風車が受ける風力は風速の3乗に比例するから
台風とか来るととんでもないエネルギーを受けてしまうのだ >>105
出たな
気候変動カルト
地球温暖化は嘘だぞ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
