朝日新聞「改憲勢力さあ、政権がまさに憲法違反しているんだけど、そこは見ないのかい？」 [256556981]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
改憲論の足元で放置される「憲法違反」の現実
衆院選でほとんど争点にならなかった憲法改正について、選挙後になって改憲派の政党から争点化する動きが目立つようになった。議席を伸ばした日本維新の会の松井一郎代表は「（来夏の）参院選と同時に国民投票を実施すべきだ」と語る。しかし、新しい議会構成での臨時国会が12月から始まる今こそ、立ち止まって考えてみたい。日本国憲法の条文を変える前に、考えるべき憲法問題が目の前にあるのではないか。
・総選挙の直後から始まった憲法改正の争点化の動き
衆院選の投開票日から一夜明けた11月1日、岸田文雄首相は記者会見で、憲法改正について「党是である改憲に向け、精力的に取り組む」と述べた。2日には維新の松井代表が参院選で改憲を争点化する姿勢を打ち出し、国民民主党も改憲論議を進めることを維新と確認した。
自民党は、「自衛隊明記」「緊急事態条項創設」「参院選の合区解消」「教育無償化」の「改憲4項目」をまとめており、「憲法改正推進本部」を「憲法改正実現本部」に名称変更した。茂木敏充幹事長は読売新聞の取材に、「緊急事態条項」の創設を優先的に目指す方針を示した。改憲論議が今後の政治の争点になりそうな気配だ。
・政権に無視される憲法５３条に基づ野党の臨時国会の召集要求
しかし、憲法の条文をどう変えるかばかりに力が込められる一方、真剣に議論されていない重大な憲法問題がある。その一つが、内閣の臨時国会の召集義務を定めた憲法53条後段の運用の問題だ。
新型コロナウイルス対策の予算などを議論するため、野党4党は7月16日、憲法53条後段に基づいて臨時国会の召集を求めた。
しかし、閉会中審査が散発的に開かれるだけで、菅義偉前首相は2カ月以上も臨時国会を開かず、退陣した。岸田首相を選出するための臨時国会が10月4日にようやく開かれたが、衆参両院で首相の所信表明演説と代表質問が行われただけで同月14日に衆院は解散された。実質的な臨時国会での審議はなかった。
憲法53条は、衆参いずれかの議院の総議員の4分の1以上の要求があった場合、「内閣は、その召集を決定しなければならない」と定めている。にもかかわらず、憲法の規定は事実上無視された。
2017年6月、森友・加計学園問題の真相解明を求めて野党が憲法53条後段に基づいて臨時国会の召集を要求したが、安倍政権は98日間にわたって応じず、臨時国会を開くと冒頭で解散した。この対応が憲法違反ではないか、と野党の国会議員が訴訟を起こしている。
控訴審に提出された意見書の中で、元最高裁判事の浜田邦夫弁護士は、「国民の信託を受けた国会議員の活動そのものを行わせない違憲明白な行為」と指摘した。この問題はなぜ、放置されるのか。
https://www.asahi.com/sp/articles/ASPCY44Z3PCYUTIL01J.html?iref=sp_new_news_list_n 今も違憲してるなら早く改正して合憲にした方がええやろ 憲法無視してる奴らが改憲したいとか笑い話にもならんわ でも今の憲法で助かったよな
8月のヤバいくらい大変な時に呑気に国会なんか開く余裕なんか無かったもん >>6
違憲を直せよ
俺大麻やって違法中なので
大麻を合法化しようぜと開き直るバカをどう思う？ 自民「でもいつ迄に国会開けとは書いてないんで10年後でもいいのだ」
国民民「じゃあ53条に開催期限を書き込もうぜ」
立憲「ちょっと立ち止まって考えてみたい。
それは憲法改正しなくても法律を変えれば出来るという見方もあるのではないか」
と言う訳で現在、法律変えればいいだけじゃんとなってます >>6
現行憲法違反してる奴らが改憲してその憲法守んのかよ 第五十三条
内閣は、国会の臨時会の召集を決定することができる。
いづれかの議院の総議員の四分の一以上の要求があれば、
内閣は、その召集を決定しなければならない。
この条文ね、「国会を召集しなければならない」とは書いてても、
「いつまでに召集しなければならない」という、期間制限が無いのよ
他の条文だと、「10日以内に」とか「30日以内に」とか、期間が明記されてるのに、
この条文だけが、期間制限が無い
招集条件が、議院の総議員の「4分の1」で可能なので、弱い野党だけでも嫌がらせ招集が出来てしまう
憲法起草者の趣旨として、「招集条件は緩めで、代わりに期間については政府の裁量で」ってことじゃないかな？
どうせ年1回は、必ず通常国会が開かれるんだし 憲法守らないのに改憲する意味がない
死文化させてる張本人が自民という >>7
呑気にオリパラ開催するくらい余裕だったけど >>6
泥棒「俺が違法行為してるから法律を変えろ」 野党が要求すればいつでも国会開ける憲法がおかしいんだろｗ
>>14
ブサヨ老人の集まりよりオリパラの方がよほど安全ｗ >>16
国会議員700人より
五輪ボランティア7万人の方が安全て
具体的にどこらへんが安全だったの？ 招集期限なし＆実際に招集してる
これで違憲になるわけねーだろボケ 毎年1月になったら必ず通常国会が招集されてるから、
議論を拒否しているわけでは無い
憲法が、敢えて期間制限を（うっかりでは無くて）「意図的に設けなかった」趣旨を考えよう
第一、憲法違反というなら、明確な基準が必要だ
「○日を超えたら憲法違反」という基準がね
そうでなければ、単なる合憲・違憲派の「感想合戦」になってしまう
「ボクは違憲だと思うよ！」 ← 感想
「そうか、ボクは合憲だと思うけどね」 ← 感想 >>20
憲法の規定は少数派の要求で議会を開くことを義務付けるためのもの、
そして、法案や補正予算の審議をすることなく解散した
明白に違憲 >>21
憲法で、1/4の議員の要求で国会の召集を内閣に義務付けているのは、
かつて、王が議会の召集権を握っていたとき、
都合が悪ければずっと議会を開かなかったことの反省に基づく。
これは、内閣が嫌がっても議会の召集を義務付けるための規定であり、
内閣に裁量権を与えてはいない。 >>1
改憲と全然関係ないじゃんか
バカだろ左翼
そんなんだからマスコミは信用を失って部数が減る一方なんだぞ 反日朝鮮人が入っている腐ったメディアが政治に口出しするな
内政干渉だし、テロだ >>24
バカはお前
お前みたいな無教養なバカが憲法を論じるのは無理 国会招集請求があった場合に、
法案や補正予算の審議をすることなく解散したら違憲であるという
明文規定があれば、「明白に違憲」となる
しかし、そんな規定はない
憲法起草者は、54条を「政治上の努力義務」と考えていたとするのが自然
もし本当に強制力を持たせるなら、
「内閣は、その召集を決定しなければならない」ではなくて、
「内閣が招集したものと見做す」と書けばいい
要は、「選挙で決着を付けろ」ってことだ
そんな与党は、選挙で敗北させろ、とね
>>23
日本国憲法は、絶対王政を採っていない
52条は、通常国会を強制しているし、
政権交代も可能だ（1994年と2009年と2012年に民主的な政権交代が起こっている） >>28
お前みたいな不勉強かつ無理教養なバカが、
なぜ自分に憲法を論じる能力があると勘違いしたんだ？
ちな、岡山地裁判決
「判決は、憲法53条後段の趣旨は少数派
の国会議員の意見を国会に反映させるこ
とであり、要求があれば、召集するかど
うかの決定に「高度な政治的判断は介在
しない」と指摘。裁判所の審査対象にな
らないとした国側の主張を退けた。さら
に、内閣には合理的期間内に召集する法
的義務があるとし、義務に違反した場合
は「違憲と評価される余地はある」とも
言及した。」
憲法は条文だけを読んで理解できるようには作られていないんだよ
作られてきた歴史的背景を知らなければ、理解できない
お前は
「イギリスに憲法典はないが、憲法はある」
という言葉の意味も理解できないんだろうな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
