原発反対のカスほど脱炭素への道筋を説明できない これじゃあ終わりだよこの国 [268837802]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
原発なしに電力需要満たせるわけねーだろ😅
乾式貯蔵施設が着工 伊方原発、新規制基準で初―四国電
https://www.jiji.com/amp/article?k=2021113000756&g=eco 原発なし、地熱や水力、太陽光での発電で生活できる上限が人口6000万
だからジャップ人口半減化計画が進行中なんだが そもそも二酸化炭素より放射能の方が有害なのだから代替案になってない 優先順位が分からないのかな
まずは危険な原発廃止
そのあと脱炭素を考えればいい >>28
石炭燃やしたからだろ
脱炭素が見えねーのか頭ピカ厨は そら事故起こしてなければそのセリフにも信憑性あったけど今となっては🤭 >>33
石炭燃やしてる猿はお前だろ……
ドン引きだよジャップの環境意識の低さ >>1
お前は何故原発が要るのかも説明出来てない。この地震大国の島国で原発の必要性を言ってみろ 地球に太陽エネルギーは
1日で全人類30年分あるんだぞ
太陽やればいだけ
海にいくらでも広げられる 脱炭素とかどうでもいいわ
原発のほうがすぐに影響が来る >これは、第二次世界大戦以降最大の減少幅だという。中でも、輸送分野での石油利用減少による部分が大きく、二酸化炭素排出量は前年比14%減、数量にして約1,100メガトン(Mt)CO2eの減少となった。これは、2020年の世界の二酸化炭素排出量減少分の50%以上を占めた。輸送分野の内訳では、航空部門の排出削減幅が大きく、前年比約45%減(265MtのCO2減少)となった。IEAによると、これは、約1億台の従来型乗用車を道路から除いた場合の減少量に相当するという。背景には、新型コロナの影響により国内外で移動が制限されたことがある
飛行機移動辞めたらいいみたいやぞ >>41
原発事故で国どころか人類が終わりそうになったんだが >>41
終わるのは国ではなく地球です😅
しかもツケを払うのはお前でなく子供たち😡 グレタは原発使えって言ってるしな
ジャップはグレタ以下だよ 原発使いたくて使いたくて仕方ない謎の集団が居るんだよ 福一に加えもんじゅとかいう特大カスも抱えてんだぞ
原発は長期リスクがあまりにデカすぎる >>45
なんか南極を観光地にするためにジャンボジェット機を南極に着陸テストして成功したってよ 脱炭素とか言い出したら家畜も水田も全部アウトだけど(´・ω・`) >>48
俺は嫌な思いしてないから
それに将来の子供たちが嫌な思いをしようが俺の知った事ではないわ
だって全員どうでもいい人間だし
大袈裟に言おうが将来の子供たちが死んでもなんとも思わん
それはリアルでの繋がりがないから
つまり将来の子供たちに対しての情などない >>53
爆発したところで死ぬのはジャップだけ
てか福一でも別に死んでない >>55
そういう駐禁切られた大阪のオバチャン理論はいらんねん 馬鹿ってSDGS促進が原発前提なのを理解してないんだよな
反原発派でSDGSやれ言ってる奴見ると頭弱いなぁと分かる >>57
反原発ってチンフェかよ
道理で倫理観ない奴が多いわけだ そもそも原発事故の被曝で死んだやつは誰一人としていないんだわな
もう安全だってわかってるやん 原発増やして地震や戦争でもう数発吹き飛ばしてほしい。そうすればちゃんと滅びられる 脱炭素の必要なんてないね
そんなもんは次の世代が考えればいいこと
https://i.imgur.com/ugIzDdf.jpg サヨク「答えはお前が考えるんだよ!俺等は叫ぶだけでいいんだよwwww」 低学歴の馬鹿「おまえらは馬鹿だ!おまえらは馬鹿だ!」 日本の原発は作ってるの電気じゃなくて利権
どーしても原発使いたいならせめて福島第一原子力発電所を綺麗に片付けてからにしろよ 3重のバックアップ電源と自身があっても平気な防波堤と周囲を壁で囲もうぜ
原発安全に使えりゃ文句ねー訳だから山ほど金かけて作ればいいだろ
一つ十兆とか使えや >>66
その狂った理屈を転用するなら核のゴミも放置していいんだから原発作っていいよね
反原発ってDD論のネトウヨレベルじゃん、ゴミだな >>1がこのクソスレ立てる為に費やした電力
どう思う? >>64
除染で死にまくってるからそんな安全なら行って来いや 上級が新しいビジネスで儲けるのに必要なアンチテーゼなだけだぞ >>64
環境も破壊されてないしな
むしろ避難区域は自然が戻ってる >>73
そっか
水力発電のダムを作るために大勢亡くなったけど君は知ってたカナ?😅 環境問題としては明らかに
放射性廃棄物>>>>>温室効果ガス
なんだよなあ
脱炭素キチガイはまずその1ビット脳を捨ててきてくれや 中国が攻めてくると生存危機を訴え
国防に執着する人ほど
なぜか中国は原発を狙わないという謎設定 >>79
量が全然違うよね
核のゴミなんか埋めれば終わりだろうが😅 >>77
それ人間が存在しないのが一番環境に優しいって言ってるのと同じレベルだから >>74
発電とは関係なくない?省エネと発電は関係してるけど別もんだぞ 調べれば調べるほど原発なしで行くの無理じゃね?ってなるからな >>81
誰がどうやって埋めるの?
原発推進バカって原発から出た廃棄物がどっか人里離れた土地の地下にワープするとか思ってるよね 1000兆円かけて小型水力発電導入すればいける
毎年数兆円かけて運用しろ >>78
いや、お前の安全に対する答えだろ
何いってんだ、お前バカか? >>86
埋める事は技術的には容易だし可能
問題はアホが反対するから埋める場所がない事だろ😅
北欧には処分地もできてるしフランスも選定が進みつつある
原発なしに欧州の脱炭素は立ち行かないよね >>80
中国ロシアが隣りにあるのに原発建ててる狂気凄まじいよな
俺には好都合だが >>80
これこれw
まー中国に原発作ってんの日本だけど >>64
家族連れて永住して人体実験に協力してくれよ
死んだら細切れに解剖して研究動物として丁寧に活用するからよ こんな断層の巣窟みたいな国で原発とかきちげえの所業 >>1
こっちのスレで説明済
【電力】原発が駄目だって言うけど、自然エネルギーだけで日本中の電力需要を賄えるの? [902323565]
https://greta.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1638264304/ >>83
記事調べたいなら
除染 発ガンで山ほど出てくるぞ
安心ならお前除染して来いよ 超少子高齢化で
ゴルフ場も斜陽
既に太陽光パネル集積所へと置換 >>90
「安全」とは言ってないぜ
とはいえ東海村で数人死んだだけでは「安全」という主張のなんの反証にもならないという事だ >>91
海外に埋める交渉しても断られてんだけどな
金山程積んでもお断りされてんだけど? アラブ野郎が落ちぶれるとこ早く見たいからはよ脱炭素しろ >>99
安全じゃないけど死なないなら被爆で死んだやついなくなるだろ
お前の国、核落とされて殺されまくってるの忘れたの?痴呆症なの? >>101
福島に埋まればいいだろーが
あんなとこ他にもう使い道ないだろ?😰 >>91
お前はたぶん勉強して理解してるからお前みたいのが廃棄物処理の仕事してくれるなら賛成するよ
でも放射性廃棄物の仕事するような人間ってお前が普段接してる中で最低の人種でも神に思えるようなレベルの人間なんだわ
そいつらは平気で有害物質をその辺に不法投棄するような連中なんだよ
どうしても原発やりたいならそいつらにまともな学を与えてみ?
学のついた人間は放射性廃棄物処理の仕事なんてやらないけどな! >>104
被曝で死んだやつより水力発電のダム建設で死んだ数の方が多いという事実だけで反駁に足る >>99
安全とは言ってないが安全と主張ってお前頭安倍だろwwwww >>108
普通に、安全だと断言したやつと俺は別人だという話だが >>105
福島は土地埋め尽くすほどの汚染土だらけすっぱ抜かれたろ
汚染度の下に汚染物質埋めるのがお前の言う技術かよ 動かしたくなかったら堂々退場覚悟で温暖化は自然現象と証明するしかないね
メタンハイドレートはどしたんかな?ん? 火山国なのになんで地熱使えなんだ刺激して噴火して欲しいぞ >>107
それ比べて被爆しても安全にならねーだろ…
どういう教育されたらそんなアホになれるんだよ 原発は運転させると必ず放射能まみれのゴミがでる
このゴミを処分する方法がないし、プラスチックどころの公害レベルじゃない >>112
トランプみたいなキチガイが出てこない限りは大丈夫やろ
今の日本はそんなん出てきそうな感じではあるけど >>97
だから具体的に何人?
何人が被曝によるがんで亡くなったの? >>106
俺は専門家でもなんでもねーが、核のゴミを処分する施設を作るのは高度なエンジニアリングが伴う事業のはず
最終的に処理の仕事を直接やるのはお前のいうような単純労働者だろうが
建設や管理を行うのは東大京大出のエリートだろうよ
問題は建設の見通しすら立たないという事な
携わるやつが問題というより、カッペがじぶんとこに処理施設作られんの嫌がるのが問題 >>113
急いで書くからそんな不思議な言語になるんだぞ
落ち着けよ
>>112
動かしたければ安全性を誰の目にもわかるように証明すればいいだけだろ
爆発したときと同じもん動かすなよ >>94
すまん仙台に住んでるし原発の近くの夜の森とかも何回か行ったことある 94 番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です (ワッチョイW 9730-uE1u) 2021/11/30(火) 20:37:05.32 ID:AXT3wd1I0
>> 64
家族連れて永住して人体実験に協力してくれよ
死んだら細切れに解剖して研究動物として丁寧に活用するからよ
こういう返しをする時点で負けてるんだよなw >>110
安全だと言ってないし安全だと主張もしてないけど安全なので原発推進しようってことかwwwww >>114
反論できないから逃げたか
炭素ばら撒いてる時点で危険を超えて害悪なのが石炭火力だと知れクソ野郎 日本人て自分で目標立てて達成するってできないよね
他人から言われたことしかやらない >>82
実際人間が滅亡することが一番の環境保全だぞ(笑) >>117
自分で調べなきゃ知的劣等のままだぞ
調べても読めなそうだからそのままだろうけどお前の手にある板はバカ晒すためだけに金払ってるわけじゃないだろ >>122
原発の少々のリスクと、石炭火力の温暖化寄与、どちらに対処すべきか、知能があれば迷う余地などない そりゃまあ知恵があればパヨクなんてやってないしなw 洋上風力発電が切り札だな。
北海道の釧路沖から千葉の九十九里浜沖まで、
洋上風力発電網を整備すれば、
原発30基分の発電量を確保できる。
設備投資分を回収した後は、
電気代は半額になるぞ。 >>123
反論ってもちで死んだ人のほうが多いから遊びで首絞めても平気みたいなバカもろ出しに出来ないだろ
別件並べてどうしたいの? まあどうするかの数字含めた具体的なプランは当然必要だわな
ただの原発アレルギーはきもいから消えろ >>133
福島沖の風力発電やめたんじゃなかった?
記憶違いなら謝るけど >>130
お前が調べなきゃゼロと思うならお前の知らない事件事故死者いなくなるな
いや、バカってすごいわ >>127
皮肉になってないというだけ
同じ理屈を使って反対するなら結局同じ穴の狢だろうがよ
皮肉のつもりだったなら知能低すぎるよ >>135
比喩になってないよ
本当に頭悪いんだね、君 >>118
その通りで処理施設はきちんと作れるよ
研究室レベルでは余裕で安全に処理できることも知ってる
ここで学者や官僚とかのエリートは「可能」って判断するわけよ
で、問題は運用なんだわ
普通の産業廃棄物ですら不法投棄による環境汚染問題なんて出まくってるのに普通の産廃業者すら忌避する放射性廃棄物を扱う業者のレベルなんてエリートには想像もつかないんだよ
東大京大エリート建設の施設は完璧でも
「そこまで運ぶ間に捨てられる」
これを防ぐ方法が無いんだわ >>139
原発推進がクッソテキトーに運営してました
脱炭素知らねーってやつはクッソテキトーに考えてまーす
という皮肉にはなってるけどな >>143
吉田所長はガンで亡くなったけど原発事故関係ない
元々がん 原発の何が問題って、ジャップに管理能力がない点だよ
東電や自民党がまともな組織ならなんの問題もなかった >>140
負けですか?
はい、俺の勝ち
お前無価値 必要なら作ればいいんだよ
電力の地産地消で東京湾と大阪湾に安全なものを
それもせずに老朽化した田舎の原発に鞭打とうとするから問題なんだよ >>145
そうなんだ
中国との最終戦争で原発全部潰れるのを願ってるのに >>141
いや、単にお前が馬鹿だから分からないだけだろ
馬鹿なのに頑張って批判しようってのはわかるが本当、どうしようもねえな
だいたいお前の理屈で原発動かねーだろ
動かしたければ安全性証明から始めろよ
そこ飛ばして脱炭素に絡めるな、それ逃げだぞ >>137
ポンコツの日本製風車つこうてたからやろ M9のエネルギーって
上手く電力として取り出せたとして
何年分になるのだろうか >>154
リスク回避より脱炭素だと最初から言ってるしお前はやっぱ頭悪いな >>148
普通にマジで通じてないならお前の頭の出来のせいだぞ…
誰だってわかるレベルの皮肉通じないでそれ皮肉じゃないとかギャグじゃないとか言ってるやつがお前だぞ…
マジでそこらへんは黙っといたほうがいいと思うわ
あ、こいつこれすらわからねえのかよとか思われるぞ >>157
リスク回避と脱炭素は同時にできるから
なんでリスクと脱炭素同居させてんだよwww
マジで意味わかんねーな 原発御用学者たちは311であまりにも信用を失った
あとからあとから嘘しか言わねえ
あのとき誠実に危険性を訴えてたらまだ芽はあった >>161
同時にできるならなぜ石炭燃やしてるんですか? >>142
処理を電力会社が直接やるように法律を作ればいい
少なくとも普通の産業廃棄物の業者に委託しようとは誰も考えてないだろ TBSラジオも久米宏のラジオのときは
再生可能エネルギー使ってるとか言ってたけど
最近聞かなくなっちゃったな >>168
なあ
だったらなんで今の原発の運用を電力会社が直接全部やってないんだと思う?
数え切れないくらいたくさんの下請けがいるのはなんでだと思う?
頭使ってみてくれよな >>171
少なくともだからできないというのはロジックが通らない >>1
原発ガイジまだ生きてたのかよ
10年前からタイムスリップしてきたのか? 「この最新型原発は安全です」
誰の言葉なら信じられる? >>172
ロジックはいいのよ
学者や官僚はロジックが完成すれば運用もできると判断するけどね
法律作ったから運用できました!なんてのがさすがに無理筋なのはお前だってわかるだろ 事故が起きたときにこれは人災
故にコントロール可能って言えば筋が通ったのに
1000年に一度の災害だから誰も悪くないの姿勢とったから
出口が見えなくなった >>177
原発できない理由探しはいいけど石炭で二酸化炭素垂れ流すの容認してるのと同義だからな 爆発弁
お守り
早野論文撤回
メルトダウンしないだす
プルトニウムは飲んでも安全
こんな奴らの事信じられるかよw
国民は忘れてねえぞ >>179
じゃあおまえは汚染水垂れ流しを容認と同義だな 原発ゴリ押しのクソスレが最近多すぎる
来年ドイツが脱原発したら国内世論への影響も大きいから原子力ムラが焦ってんだな >>181
当たり前だろ
海で埋まるんだから誰が迷惑してんの?
科学的に考えろカス >>179
ウランは輸入だから
輸送の時点で膨大な炭素出してんだが?
廃炉費用や核燃サイクルやらで炭素出してないとでも思ってんの? 脱炭素を叫ぶ奴は呼吸してないのか?
ヨーロッパかぶれしてんの?
ヨーロッパは最近ワクチンパスポートといいキチガイじみてるな
グレタもキチガイだし
アメリカと中国と日本は石炭火力廃止に署名してないから現状でいいよ
原発は貧しい自治体が甘い汁を吸いたいってのがあるからな
そこそこ裕福な地域は原発なんか建てないけどね >>183
誰?
海外にいくらでも反日に目覚めてるやついるだろ >>175
誰がは問題じゃない
地震国では前提が違いすぎて無理 >>184
は?石油や石炭の輸送にも当然二酸化炭素排出してるわけだが?
再エネすら特殊資源の採掘や輸送で二酸化炭素出してるし
小学生かよお前死んだ方がいい 科学的に考えるって言うのは
津波が冷却装置に被ったら原発事故が起きるって予見することを言うんだよ
東北電力の社長は科学的に考えることができたからそれが予見できたが
東電と吉田所長と原発のファンボーイは
呪術思考だからそれができない 原発由来の電力なんて5%もないんだが?
むしろたった5%の電気のためにこの地震大国に原発を建てるなんて正気とは思えないよ
日本の電力比率が1番大きいのは天然ガス、次は石炭
再生可能エネルギーが満足に実用化出来るまでは比較的CO3排出量の少ない天然ガスでやっていくしかない 科学的に考えるというのは、石炭を燃やすと温暖化が進むという事でしかないよね >>188
だから火力は炭素炭素言うとるやんけアホか
原発擁護してるやつは
火力憎しのあまり輸送や処理保管核燃サイクル炭素出してるの無視するから矛盾指摘してやってんだよw 本気で原発再稼働させたかったなら
推進派の権力者何人かに詰腹を切らせるべきだったんだがな >>191
石炭火力が30%もあるんだが
5%なのは原発が停止してるというだけなんだが
あまりにも現実から目を背けたジャップ仕草がすぎる
これは化石賞だわwwww >>179
できない理由探しってのはまあ半ば当たってる
以前はできる理由を必死で探してたんだけどね
推進派があまりにも希望的観測すぎて無理だと分かったんだわ
あらゆる選択肢が自分たちの都合のよい条件でクリアされると考えすぎなんだよ原発推進派って
肯定的に「もし思い通りにいかなかったらどうする?」を言っても「そのようなことは起こらない」で否定されるからな >>193
量が全然違うだろ
本気で言ってるなら石炭火力が批判されてる理由すら満足に理解できてない低IQとしか >>197
ガラス固化体はフランスにわざわざ依頼して長年作ってもらってたんだがその輸送費は?
核燃サイクルのために作ったもんじゅや六箇所に費やした金と資源は?
この先何万年も処理保管の面倒みなきゃいけないんだけどそれは無視?
原発厨は都合の良いとこしか見ないw
だから爆発すんだよw 戦中世代の運用した原発ですら爆発したんだから
PCRもまともに使いこなせない戦後生まれのパッパラパーに運用させたら
軒並み爆発するんじゃねえのw
まぁそれも見ものだよな
放射能まみれになって暮らす土人も味わいがある >>196
お前は3.11で認識が止まってる
俺は当時は反原発だったよ、実はな
でももはや温暖化の方が遥かに切迫した深刻なリスクだと思うようになった
廃棄物も事故も、原発のリスクは瑣末な問題だ 原発はフクシマが落ち着いた
2万5000年後ぐらいに再考してやるわw >>199
費用と二酸化炭素いきなりすり替えて来たな
ちなみに石炭を直に燃やす石炭火力の方が数万倍、数億倍多く排出する事は言うまでもない ふくいちの時は事故直後からずっと海へ風が流れたからギリギリ助かった
風向きが逆だったら
首都圏全部浜通りなみに汚染されてたのを無視しすぎ
もう一度爆発したら国は今度こそ終わる
そういう危機感全くないよね
お花畑なのかな?原発厨って
脱炭素も大事だが
地震の少ない欧米と事情が違うんだわ日本は 脱炭素の道筋は夜間消灯だよ
太陽光の弱点は夜間発電できないこと
火力や原子力は逆に夜間止められないこと
だから夜間は経済活動止めたらいい
少数の火力を残してインフラ救急の維持に使う
夜間工事とかも昼間やればいいんだ
夜は寝ろ 失敗を認めて受け入れるにも度胸がいるからな
怯懦な人間はそれができないから
同じ失敗を病的に反復する🤣🤣🤣 >>201
ツバルにでも住んでんのか?w
温暖化止めるのも脱炭素も大事だけど
地震国ってのを忘れすぎ
311みたいな地震津波が今日明日にでも若狭湾や日向灘で起きないとも限らないのに
ほんとお花畑だなw 原発のが温暖化進むんじゃね
原発排水で日本海に熱帯魚が定着 高浜原発周辺、稼働停止でいなくなる 2020年6月30日
原発稼働中、周辺の海水温は2度高く、地球温暖化が進んだ2050年ごろの状態に相当する。益田さんは「生息域が拡大して良かったという話ではない。狭い日本海で多くの原発が稼働すると、元々いた魚や海藻が減少するなど、環境が大きく変わる」と指摘。原発の温排水による局所的な温暖化の影響に注意を促した。
比較のため、同じ湾内で石炭火力発電所の近くや排熱を伴う施設のない海域でも調べたが、原発近くのような変化は見られなかった。
https://www-fukuishimbun-co-jp.cdn.ampproject.org/v/s/www.fukuishimbun.co.jp/articles/amp/1113987?amp_js_v=a6&amp_gsa 原発賛成派は誰も事故起きたときの責任とらないし最終処分場をどうするのかすら決めないよね >>213
根拠のないレッテル貼りってまんまネトウヨじゃんw
反論くらいすれば? 日本の年間日射量は欧州の大部分より遥かに多い
水力資源も豊富で地熱は世界有数
土地も荒廃農地など幾らでもあるし国土の1割が所有者不明
日本が悪いのは地理的条件ではなく
政治献金や天下りという巨額贈収賄で腐敗しきった政治 >>211
これ反原発ガイジが最近よく言ってるけど普通にありえねーよな
ミクロとマクロの事象を無理やり繋がるとか低学歴にありがちだけど >>201
なるほど
原発リスクが瑣末と考えるようになったのはおそらく当事者意識が薄れたからだと思うよ
きっと温暖化もいずれ当事者意識が薄れてどうでもよくなるだろうから平和に暮らしてください 2020年に世界で導入された発電設備容量の90%が再エネだぞ
そのほとんどが太陽光と風力
圧倒的に安いからな
逆に原発は1基の建造費が今では1.5兆円
これで世界最大の原発企業アレバやウェスティングハウスがあっけなく破綻してしまった
中抜きが国技の日本なら国が滅ぶだろう >>215
気候変動は地球全土の課題なのにその危機感のなさはまさにネトウヨだなと思っただけ
洪水や旱魃など日本の農業も壊滅的だし疫病もこれまでにないものが流行り出すぞ 危うく東日本が壊滅しかかったのに正気か!?
ジャップに原発は扱えねーんだよ! 脱炭素への道筋は脱原発と再エネだったのに
311の後でそれをやろうとした菅直人を
安倍晋三が全力で邪魔したからな
この10年経産省はずっと再エネより原発のが安いと言いまくってきた
バックエンドや諸費用をまともに計算にいれずに虚構の数字をでっち上げてまで原発擁護をしてきた
やっと最近太陽光も安いと言い始めたが遅すぎるわ
安倍晋三が日本の再エネチャンスを棒に振った ただまあ、核融合炉ならいいけどな
あれは異常が起きたら即座に核反応も止まる
だからさっさと完成させろ
核分裂炉は常時高温になるから、冷却が止まったらチェルノブイリフクシマ >>225
脱原発は脱炭素でもなんでもねーよピカ厨 福島原発の廃炉費用がもう10兆円突破してる
10兆円も使ってるのに廃炉作業は全く進んでない
今後いくらかかるか検討もつかない、下手したら100兆200兆という話になる
とてつもない負債だよ
コスパ面で原発は最悪
これがもう一回でも起きたら完全に日本は終わる
ついでにいうと国防面でも原発は良くない
日本の原発はなんの防衛部隊も配置されておらずテロに対して脆弱すぎる
一般人がドローンで福島原発を余裕で空撮出来てしまう
自民党のバカどもは敵基地先制攻撃とか寝ぼけたことを言っているが仮にこちらから攻撃して相手の反撃でピンポイントで原発を狙われたら?
終わりだよこの国 >>227
最新の原子炉ならもうすでに理論上メルトダウンしないが >>223
衰退国である日本の電力需要は2007年がピーク
以来右肩下がりでこの10年でも電力消費は1割以上落ちている
そして10年間で太陽光発電の総コストも蓄電池の調達費も1/10になった
原発のコストは逆に25%上がっている >>221
知っとるわ
誰も気候変動が問題じゃないなんて言ってない
ツバルみたいに沈む国住みだったら原発擁護してたかもなw
だがここは日本だ
南海トラフリスクなんて知りもしない欧米人の理屈に合わせてたらまた原発事故起こすぞこの国
つかね
脱炭素って言うけど
世界の炭素ってほとんど上位1割の富裕層が出してんだからな?
富裕層のジェット機やめるだけでもだいぶ違うぞ
地震国の庶民がリスク背負ってまで原発動かして脱炭素ってのは何が違うのでは? 発電量を増やすんじゃない
発電量に合わせて電力使用量を減らす
人口はガンガン減っていくし
工場はどんどん潰れてる
自然と電飾需要は減っていく >>232
沈む沈まないの認識ってもう20年前の話だろ
COP26とか今年出たIPCCの報告書すら追ってない低学歴のジジイって事はわかったわ
若者の俺たちにお前らが浪費しか責任を押し付けんな、死ね >>225
試算をしたのが御用団体だからな
第189回国会 予算委員会 第2号(平成27年1月29日(木曜日))
https://www.shugiin.go.jp/internet/itdb_kaigirokua.nsf/html/kaigirokua/001818920150129002.htm
このRITEには、今申し上げたように、評議員長に電力会社の方、
評議員にも入っておられるということであります。そして、お手元の資料に、三で示しておりますが、
役員名簿、こちらの理事長の方も元電力会社の顧問でいらっしゃいました。
このRITEという組織、民間の研究調査機関なんですが、国内の主な電力会社全てが
実質的に資金の出し手となっている。これは電事連が入っていますから、そういうことになります。
評議員長及び評議員として電力関係の会社関係者が入っておられる。
つまり、RITEは電力会社とは極めて密接な関係にある研究機関ではないか、このように考えられます。
そして、かてて加えて、RITEは調査研究を行われる機関ですから、
いわゆる受託業務、調査研究を行っておられます。その主な委託先、調査研究、受託をしている
RITE側からすれば委託をしてくれる先ですが、この主なところは
経産省やNEDO、これは独立行政法人の新エネルギー・産業技術総合開発機構などであります。
これもRITEの事業報告書を見れば明らかであります。
そして、このRITEの研究所で、発電コスト検証ワーキンググループの座長の方は、
御本人みずからも電力会社と関係の深い電力中央研究所の出身でいらっしゃる。
この委員の方も同様であります。 >>234
その政府想定の額は年々増えてんだよ
最初は2兆円で廃炉できるという試算だった
まったく廃炉作業は進んでいないので想定額はどんどん増えている
3年前の民間試算は80兆円
https://www.jcer.or.jp/policy-proposals/2019037.html >>238
ゴールポスト移動させんな
適当言ってごめんなさいくらい言えねーのか、カス >>239
ガイジすぎないか?
3年前に80兆円試算でまったく廃炉作業に進展がないのだから
下手したら100兆200兆になりうるくらい容易に想像つくだろ みんなで豊かになるより金を燃やして暖を取りたい国民ばかりなんだよ
気づかなかったか? >>240
> 10兆円も使ってるのに廃炉作業は全く進んでない
どう言い訳しようとこれ完全に出鱈目じゃん
恥晒すなよ、見苦しいわ 再エネと蓄電所を作りまくる
これで終わる
経済効果もめちゃくちゃある >>218
ホントに大丈夫かよ
海水温が1℃上昇すると蓄えられていたCO2の2%程が放出されてしまう。つまり海洋を温めることは、熱帯林などの森林植物を伐採するのと同じく温暖化防止に逆行する。
日本沿岸の海水中CO2濃度に関しては、伊勢湾の南方あたり、東経137度線太平洋での気象庁による観測で、平均して340ppm前後。他の地域の濃度も同じくらいとみれば、原発の「海温め効果」=年間2万1600億トンの海水が1℃上昇することにより、実に年間で1470万トンのCO2を排出していることになる。(注2)
(注2)2万1600億t(1℃上昇する海水)×340ppm(平均CO2濃度)×2%(1℃上昇で放出される割合)≒1470万t
http://ankei.jp/yuji/?n=857 >>246
それ物理的に嘘だよ
いわゆる擬似科学ってやつ
信じてるやつ低学歴だろ
ジュール熱や夜間に放出される熱量考えろよ >>248 これは何?
電源ごとの排熱量の比較
電力業界からの排熱のもとは火力発電や原発であるが、東京電力福島第一原発事故前の2010年度と2019年度の発電電力量と電源構成のデータ(3)をもとに、電源別にどれくらいの排熱があったのかを計算した(表1)。発電効率は原子力33%、石炭42%、LNG52%、石油39%とし(4)、新エネと水力は対象外とした。その結果、電力業界から廃棄される熱のうち原発由来の割合は、原発の発電電力量が25%だった2010年度で約4割だったのに対して、それが6%の2019年度では約1割と減少している。
https://cnic.jp/wp/wp-content/uploads/2021/10/b6cbf7ed2e30e49e256cc06f570a66dd-768x470.jpg
発電所ごとの排熱規模
発電所立地地域における排熱影響の大小を検討するために、火力及び原子力発電所のうち設備容量(電気出力)が大きい順に50位までまとめた(図2)。グラフの黒色が原子力、灰色が火力である。
https://cnic.jp/wp/wp-content/uploads/2021/10/613a17f92b35c696b0231019d0f6268b.jpg
https://cnic.jp/40373 原発は脱炭素に有効かもしれないが、
災害大国日本では原発は危険すぎるので他の道を模索するしかない
ただそれだけの話だよ
風が吹かない国では風力発電は作れない
川がない国では水力発電は作れない
それと同じで諦めたまえ 新潟中越地震や東日本大震災でも解ったと思うが、
原発はたとえ大きな事故にならなくとも、地震でダメージを受けると復旧に時間がかかる
福島で、同じく壊滅的な津波被害に逢いながら
3ヶ月で復旧した広野火力と比較すればその差は一目瞭然
つまり原発はなかなか送電再開できずに、復興の足かせとなるのだ >>249
嫌儲になぜかよく現れるけど、全て疑似科学の大嘘
natureに掲載されてる論文くらい持って来れば?w 太陽光発電のコストダウンが進んで
30〜50年後には電気代はタダになり
地域独占型の電力会社は地球上から消滅する
こんな連中を延命させる最大の理由が原発 >>253
30〜50年間石炭燃やし続けるって事だから
反原発=環境破壊キチガイって事なんだよね 原発はその性質上、1か所に大規模な発電所を作る事が多いが、
発電所を1か所に集約すると、直下型地震で停止した場合、
ブラックアウトを起こしやすくなる
つまり原発は事故を起こさないとしても「災害に弱く」「復興の役に立たない」発電方法なのだ
小型の原発を日本中に沢山作るという方法もあるが、適地がどれほどあるだろうか?
また、お得意の「(自称)低コスト」のメリットは更に薄れるだろう
脱炭素は大切だが、残念ながら原発は日本には向いていないのだ >>254
電気代がただになる前に石炭火力は採算取れなくなって終わる
後30年も持たない
2030年代にガス火力以外は消滅する >>258
というのはお前の妄想
現実には原発抜きじゃ10年後も頼りきってるよ 自然エネルギーと水素社会の促進でどこまでいけるかという問題
蓄電池のイノベーションのかわりに水素発電所とか作ればいいわけだから
個人的には核融合とかもっと核エネルギーを全力で推進してほしい >>1
CO2と温暖化の因果関係も怪しいのに脱炭素なんぞやる意味はない
あんなもん欧州の連中だけで勝手にやっていればいい
日本はお付き合い程度の「やってるふり」で十分
まともにやれば国力が下がるだけだよ
馬鹿馬鹿しい
脱炭素やって喜ぶのは支那共産党だけだよ 日本の原発、再稼働
Nature ダイジェスト Vol. 12 No. 11 | doi : 10.1038/ndigest.2015.151109
原文:Nature (2015-08-13) | doi: 10.1038/524143a | Japan’s nuclear revival won’t lower carbon emissions enough
Davide Castelvecchi
福島第一原発事故を受けて全ての原発が停止していた日本で、初めて川内原発が再稼働した。原子力発電を再開して火力発電への依存度を下げれば二酸化炭素の排出量は抑えられるが、気候変動を食い止められるほどの削減量ではない。
https://www.natureasia.com/ja-jp/ndigest/v12/n11/%E6%97%A5%E6%9C%AC%E3%81%AE%E5%8E%9F%E7%99%BA%E3%80%81%E5%86%8D%E7%A8%BC%E5%83%8D/68970 >>262
うん、だから今すぐ原発全て再稼働させた上で新設しないとね? 日本も原発事故がトラウマになってるだろうから、
九州・四国とかでも地震から原発事故が起こって、
日本全国が放射性物質まみれになれば諦めもつくと思う
そうしたらもうどうでもよくなって誤差みたいなもんやろ!って踏ん切りがつく 海は思われていたより多く熱を吸収、気候変動に大きな影響か=米研究 2018年11月1日
海が過去25年で吸収した熱について過小評価しすぎていたと、研究者が警告している。学術誌「ネイチャー」に掲載された最新研究によると、海はこれまでに考えられてきた1.6倍の熱を吸収している。
海は水温が上昇すると、より多くの二酸化炭素と酸素を大気中に放出する。これが重要なポイントだ。 レスプランディー博士は「海の水温が上がると、水中に留めておける温室効果ガスの量が減る」と説明した。
https://www-bbc-com.cdn.ampproject.org/v/s/www.bbc.com/japanese/features-and-analysis-46053302.amp?amp_js_v=a6&amp_gsa >>266
高速増殖炉による核燃料サイクルが大事
もんじゅを復活させよう >>259
妄想でも何でもない
再エネのコストが下がり続ければ石炭火力で発電すればするほど赤字になるのだから 絶対安全なら東京湾に作れよ
送電ロスだって減るだろ 爆発させたんだからそりゃ反対されるだろ
指摘されたのに >>268
コストだけなら永遠に燃やし続けるとみんな言ってる
だから補助金がいるのだと
お前は反原発がよくいう再エネのコストに関するデタラメを言ってるね >>230
小型にして空気で冷やすとか、そういうのだろ
つまり放置しても冷える設計
その代わりに出力が小さい
核分裂炉は構造的に冷却は必須
大型になればなるほど冷却問題は重くなる >>260
水素1kgを製造するのに必要な電力量=55kWh(+液化に14kWh)
水素1kgを燃料とする火力発電の発電量=高発熱量39.4kWh*熱効率0.26=わずか10kWh
揚水発電でさえ70%以上の効率なのに
経産省・エネ庁がごり押ししてる水素社会とやらは原発と同じ天下り利権の産物
もともと高温ガス炉で水素製造する青写真だったからな 俺のバイクはガソリンなんて燃やしてねえぜ?
追加ジェットからジャーって流してハイカムハイコンプのビッグツインを冷やしてんだよ
エンジン冷やしたガソリンは排気管からドバドバ捨てちまう
今流行りの脱炭素ってやつだぜ >>273
水素の意味を完全に取り違えてんだろこいつ
引くわ 隠蔽捏造改竄が国技の日本人には原発は無理なんだよ… そもそも脱炭素しなくちゃってのはホントなんだろうか?
80、90年代に地球温暖化で2020年代には国内で影響が出始めるってのも予測ハズしてる現状だし
日本は何世代も後の二酸化炭素がどうとかの環境問題より3世代後の少子化問題で詰む方が現実問題なのでは? >>278
もう出てきてるじゃん
どんだけ呑気なのさ グレタに脱炭素と引き換えに福一にある溶けた燃料棒を取り出して貰えばいい。
成功すれば公約は守る。 >>1
そもそも原発なんか続かないわけだが
ウランが資源的に足りない
原発老朽化しててるが
事故起こしたせいで新設は無理
モラル以前に
詰んでるオワコン 被曝ネトウヨヒトモドキが原発プールで過ごしてら説得力あるんじゃ無いの >>284
お前の感じる感じないはどーでもいいンだわ IPCCの報告より気温上昇して無い上に
報告書の間違いをサイレント修正してる
信用に値しない ウラン使わない原発でいいでしょ
ウランはジャップには扱えない
トリウム使え 日本は自身が多いからです原発は向いてない
地熱と風力の資源は腐るほどある >>272
マイクロ原子炉のことやね、地下埋めまくればいいらしい 脱炭素する代わりに環境破壊してたら意味ねーじゃん
さらにマトモに安全対策するとコスパも悪い >>278
海洋の酸性化はもう結構進んでるし50年経たないうちに生態系に露骨な影響出てくるんじゃないか
海の生物はpH変化に敏感だし 再エネなんて何もせずとも設置できで更に砂埃やツタに悩まされない環境でもなけりゃ
微塵も環境に優しくないし運用コストも全然安くない
ヨーロップの糞詐欺師に乗せられてんじゃねえよケンモメンともあろう池沼が >>278
明らかに水害起きやすい地域が北上してると思うけどな
宮崎鹿児島の被害はずいぶん少なくなった 脱炭素するなら人類滅亡させろ
人間が一番の環境破壊だよ 持続的なんちゃらとか環境系ってただのバカ発見機でしょ 原発ヤクザの妨害を排除するところから日本は出発しなくてはなりません。
他の先進国と比べて日本が遅れている大きな要因になっています。 原発推進はちゃんと運用できる先進国がやればよろしい
日本じゃ無理 >>278
合計特殊出生率が来年一気に2.07に回復しても人口問題が解決するにはあと60年はかかるからな 歴史上、二酸化炭素濃度が今より高かった時期などいくらでもあるが、
放射能濃度が高かった時期は存在しない。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています