【仮定】①まともな人は皆働いている②無職は死ぬべきである③親が高卒でない人はこどおじにならない④まともでない人は親が高卒である [976717553]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
以上の4つの仮定から、
「こどおじは全員死ぬべきである」
という結論を論理的に導くことはできるだろうか？
母と暮らす「33歳こどおじ」の部屋を訪ねて 「恋愛は面倒、結婚もしなくていいや」
https://news.yahoo.co.jp/articles/263672c28a1bde65050908399dfcf5477bf88f00 そうやって生き辛い世の中にするのはやめよう
ジョーカーが増えるだけだ 他人が死ぬべきかどうか考えるのに頭一杯で
自分の死について考えないとは本当ヒマやな 社会に張り付いてないで
人権練習しないなら
街衢から出て行け ④を全称肯定命題と仮定、①と③は対偶とって考えると
④まともでない人は皆、親が高卒である
①’無職は皆まともではない
→故に無職は皆、親が高卒である
②無職は死ぬべきである
・無職は皆、親が高卒である
→故に親が高卒である人の一部は死ぬべきである
・親が高卒である人の一部は死ぬべきである
③’こどおじになる人は親が高卒である
→大前提(親が高卒である人の一部は死ぬべきである)が特称肯定命題となる第一格の三段論法になるから妥当でない推論、故に成立しない
とかやろか？🤔 こどおじがいつの間にか無職引き篭もりになっててワロタ
お前ら壁ドンと同じことしてんのなｗ ＞③親が高卒でない人はこどおじにならない
英一郎を忘れたのか？ >>1
できないね
3,4から、こどおじでもまともな人はいる 働いている人⇔無職
まともな人⇔まともでない人
親が高卒⇔親が高卒でない
こどおじ
この7つの属性があって、こどおしが無職に当たるかって話なわけだな
1.働いていている人⊆まともな人
3.こどおじ⊆親が高卒
4.まともでない人⊆親が高卒
こどおじがまともでないとは限らない
故にこどおじで働いている人がいるかもしれないので
論理的に間違ってる ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
