MMT（現代貨幣理論）とかいうインチキ理論 完全にオワコンになる 笑笑 [595017606]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
MMTer
「インフレが起こるまではいくらでも財政を拡大できます。
貧困層へのバラマキも減税も思うがままにできる」
↓
世界中でインフレが発生したので使い物にならないオワコン理論になってしまう笑😂
日本の経済成長率が「世界最低」である、バカバカしいほど“シンプルな理由”
中野剛志
https://diamond.jp/articles/-/230841 >>1
リフレもMMTも上級が税金を懐に入れるための口実みたいなものだしな
何が何でも庶民を潤したくない連中が経済学者に考案させた歪な理論 >>522
なに慢性的な二桁インフレの国の例を出してるの？ >>524
日銀は単に国債を借り換え続けるか、永久債の政府が交換すればいいだけ
そして国債を消却するなら国債を日銀が消却してもその分の日銀当座預金を減らさないように取り決めればいいだけ
いずれにせよ、自国通貨を発行できる国家に自国通貨の財源制約があるとか破綻しているんだよｗ
まあアメリカはMMTを取り入れ始めてるからな
ヨーロッパはまだ馬鹿だけど、一応財政拡大をしっかりしている >>510
欧米は移民の流入で高齢化を抑止できてるからね。
日本が経済成長しないのは若者がいないから。
若者がいない国で財政出動しても何の意味もない。 >>528
国債借り換えって国債は借金なんで利払いがあるんで日銀が消滅さえないと
財政破綻になるわけ
だからって国債消滅はできない
国民の預金が消えるからねｗ
オウムとか自民党のオカルトに引っかかるのは決まってバカだけどバカなの？
そんなの正しかったら欧米でとっくにやっていて税金なんて無税国家ができているのよｗ
バカには理解できないだろうけどね
バカは慎めよｗ 財務省がデフォルトはあり得ない言うとるやないかバカなの？ 元金返済も国債でまかなえるし、
利払いも国債でまかなえるんだが・・・ >>530
政府と日銀は連結で一体の存在だから関係ないんだよ馬鹿ｗ
日銀に払った利払い費は結局国庫納付金で戻ってくるし
利払いのオペレーションがダルいなら、償還期限が来た日銀保有の国債は片っ端から無利子永久債に変えればいい
無利子永久債って政府紙幣と同じだからな
そもそも自国通貨国が自国通貨建てでデフォルトするってもう終わってるから
どれだけ金融オペレーションで破綻論を作ろうとしても無駄ｗ >>533
なら税金いらないねｗ
バカなんだから慎めよｗ
ウスノロがオカルトにはまると自民党とかオウムにはまるという典型だな
有害生物でしかない >>534
で、で、でたー！
だったら税金いらないじゃん
という周回遅れのツッコミｗｗｗｗｗ
まずMMTの基礎すら一切理解していない MMTでは、自国通貨による課税をすることでその通貨の需要を生み出すという意味で「税が通貨を駆動する」と主張している。
一般的に税は政府支出の財源のためにあると信じられているが、通貨発行権を有する政府は財源のための課税を必要としない。
それどころは論理は逆になり、納税者が税を支払う前に政府が財政出動という形で経済に通貨を供給する必要がある。
政府が最初に支出し、税の支払いが後になるのが論理的な順序である。
したがって、税は徴税によって経済に与える影響にこそ役割があり、徴収した税はその時点で役割が終了していることになる。
ランダル・レイは税の役割として以下の４つを挙げている。
1.通貨の需要を促進すること。
2.インフレと景気を調整すること。
3.所得の不平等に対処すること。
4.悪い経済的行動を抑制すること。
MMTは通貨発行による支出に焦点を当てているため、しばしば「無税国家が可能になるのではないか」という疑問をぶつけられる。
しかし仮に無税国家を実現しようとした場合には、税による上記の機能が失われるため、MMTは無税国家を支持していない。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%8F%BE%E4%BB%A3%E8%B2%A8%E5%B9%A3%E7%90%86%E8%AB%96#%E8%B2%A8%E5%B9%A3%E5%BE%AA%E7%92%B0%E7%90%86%E8%AB%96%E3%81%A8MMT >>535
もう完全にオウム信者、自民党員、経団連、維新の関西住民と同じだな
現実社会には起きていないことを否定して
自分が正しいと信じ込む
MMTじたいアメリカ人が考えたけど経済学者にはお笑いと相手にされなくて
世界中で実践する国もないけどオカルト好きと投資目的に持ち上げて国に借金させまくる
一つのウソ話をふれまわってあおるやり方
完全にテロのたぐい お金を刷りまくってばら撒いてもそのお金を最も多く手にするのは富裕層だもんな
そいつらが余った金でモノを買い漁り始めたら資源高騰ですべてが麻痺した
税でコントロールする以前の話だよ >>536
そういう思考実験はよそでやってくれるかな MMTは、突飛な理論ではなくケインズ経済学の純粋な発展系
新古典派経済学は金本位制から脱却できていないから、いつまでも限りある財源論のままｗ
新古典派経済学は政府に通貨発行権がない前提だから、国家財政が家計簿と同じというお笑いｗ
現実を説明できないカルト経済学 >>537
反論になってない陰謀論唱えだしたり糖質の兆候がある病院にいけ MMT支持してるのは年収が300万以下とかの超低所得層だよ
やっぱその金額しか稼げないような頭弱い奴のほうがMMTが魅力的に見えてしまう
稼げてる人よりも稼いでない底辺のほうが一発逆転を夢見てギャンブルに人生かけちゃうのと同じ MMTを主張してる連中って何かに似てると思ったらあれだ、作る会
専門家がいないところで既存の学問を全否定して、言ってることをよく聞けば新しいどころか戦時下日本への回帰 財務省HP
「日・米など先進国の自国通貨建て国債のデフォルトは考えられない」
「日本は変動相場制の下で、強固な対外バランスもあって国内金融政策の自由度ははるかに大きい。更に、ハイパー・インフレの懸念はゼロに等しい」
元FRB議長 グリーンスパン
「我々は常に通貨を発行することができる。自国通貨建国債のデフォルトはあり得ない」
ノーベル賞経済学者 ジョセフ・スティグリッツ
「日本は財政赤字を心配しすぎだ。本当の債務ではない。日銀の債務を帳消しにすれば日本の債務対GDP比は約40%下がる」
第35代アメリカ合衆国大統領 ジョン・F・ケネディ
「財政赤字と政府債務はどんな規模だっていい。高インフレでない限りはね」 >>544
これもネトウヨが貼ってたアムステルダムのサンティン市長がどうたらこうたらのコピペと一緒
日本スゴイの亜流が反緊縮カルト MMTerはどんなに論破されても同じことを繰り返して主張してくるんだよ
これもう宗教だろ MMTアンチはいつも理屈で否定できなくなって
MMTを支持するやつらなんて〇〇だー！
という妄想人身攻撃と
カルトだの宗教だの、ひたすら根拠ゼロのおどろおどろしい罵詈雑言を浴びせかける
というガイジ論法になっておもしろいな 政府債務が膨らむとどうなるかということをきちんと説明している経済学者（主流派＝新古典派）は０人説
「財政破綻するぞー」
と２０年以上も嘘を吐き続けて来たという事実しかない 財政破綻する気配すらないからな
いい加減嘘だと気づく
まともな頭脳を持っていれば MMTを否定したいなら
MMTの理屈を理屈で否定するか、歴史上で変動相場制の管理通貨制度の国が、自国通貨建て債務の累積が原因で経済財政が破綻した事例を出せばいい
でも無理なんだよね
だってMMTは貨幣制度の根本原理が起点になっている理論だから否定しようがないし
実際に歴史上で変動相場制の管理通貨制度国が、自国通貨建て債務の累積が原因で経済財政が破綻した事例は存在しない
だからアンチMMTは詭弁でしか叩けないわけ 財政破綻論者の
財政破綻の定義
・ハイパーインフレ化
・公債の買い手がいなくなる
この２つはほぼ起こり得ない
（むしろ条件を満たすのが大変） 財政破綻論を信じている馬鹿の特徴
1・・・国債発行の仕組みを説明できない
2・・・民間銀行が国民の預金で国債を買っていると思っている
3・・・中央銀行の国債引受は禁じ手だと思ってる
4・・・信用創造を説明できない（銀行融資は預金の又貸しだと思っている）
5・・・政府の予算執行の仕組みを説明できない
6・・・政府は予算執行に税金を使用してると思っている
7・・・現金紙幣、銀行預金が負債であることを説明できない
8・・・マネタリーベース(日銀当座預金)とマネーストック(銀行預金)の違いが説明できない
9・・・金融緩和と積極財政を混同している
10・・・政府の円建て債務を全て将来税で返済すべきだと思っている
11・・・政府が通貨発行したらその分だけ通貨安になると思っている
12・・・歴史上のハイパーインフレは過剰通貨発行ではなく、供給能力の壊滅や国家体制の転覆がきっかけであることを知らない
13・・・政府の自国通貨建て債務と外貨建て債務は安全性が真逆であることを知らない
14・・・日本が財政拡大でGDP比債務を膨らませたと思っている
ようするに経済財政貨幣の根本的な仕組みをわかっていないわけ
そりゃ地球が球体じゃなく平面だと思ってる馬鹿が地学や天文学を語っても全て間違えるわな 頭の弱いMMTerほど財政破綻する気配が無いとか言うけど
そもそもMMT自体が実行されてないから財政破綻起きる気配が無くて当然なんだよなぁ……
MMTの言う通りに国債発行しまくって札刷りまくれば国の終わりが近づくだけ 三橋は自身で地動説を唱えたつもりになってるけど、そんな経済学において大発見したなら
経済評論家じゃなく経済学者として相手にしてもらえただろうにな
自分で考えられないからステファニー・ケルトンの話をパクって地動説唱えたと思い込んでるのがもうヤバイ >>555
馬鹿な藁人形論法
どこの誰が、経済環境抜きにとにかく財政拡大をすれば経済成長すると主張したの？
慢性的な供給不足で二桁インフレが恒常化している国が財政拡大をしても
自国通貨建ての名目ＧＤＰは成長しても、インフレが進むだけで実質では成長できず
ドル建てでは当然通貨安になて成長しないわな 無限に貨幣を刷れるならベーシックインカムなんかより無税国家にしろよ これ「コペルニクス的転回」だとか「お前は本当のMMTを理解していない」だとか言って
推してた奴いたし嫌儲の黒歴史だろｗ >>556
素性も見えてない相手に上下を決めつけてる時点で根拠もデータもゼロの感情論だな
三橋信者っておまえみたいに頭が弱い奴しかいないな 韓国と中国は民間債務GDP比が２００％近く言ってるから放火する要素はあるんだよ
日本みたいにバカじゃないから財政黒字にしてバブル崩壊させるなんてしないだけね
民間債務が多い時に財政黒字でお金を吸収したら返済できなくなってバブル崩壊する
当たり前です
民間はお金を作ることができても返済しなきゃいけないから 端的に言って財政規律はデタラメの戯言で
経済規律こと大事だってのがMMTの本質
しかも実際そうだから仕方ない 財政規律ってのがそもそもデタラメ
日本だって実際にやってない
なぜやらないかと言ったらそんなことしたら経済的な大混乱を惹起するから
もう答えでとるやろ 自明的に 経済破綻論者ってどうして妄想やタラレバなのよ
そんなんだからいつも三橋に完全論破されるんだぜ 中小企業診断士以下の奴が舵取って何十年デフレ脱却できない
経済お笑い大国 もともとインフレリスクを高める行動には比較的慎重な立場の理論なのに、
都合のいいとこだけつまみ食いする「ガンガン財政出動してデフレ脱却！」みたいな連中に取り憑かれたのが運の尽きね。 ガンガン財政出動して
ガンガン減税
当たり前じゃアホw インフレ対策とデフレ対策が真逆って事も解んないのよね
経済音痴ってｗ
デフレ脱却にざいせいしゅつどうなんて当たり前の話ｗ MMTは要約すれば「貸し手が信用してくれる限り信用創造を膨らませ続けられる！」ってだけだからな
三橋のテキスト買っちゃう真性のガイジくらいしかこんな話乗らんわ
MMTの要点を１行にまとめられずに意味不明な長文垂れ流したり緊縮派叩きしてるMMTerは低学歴の定収入くらい >>577
ＭＭＴまで持って来なくても主流派経済学でも常識 >>530
>国債借り換えって国債は借金なんで利払いがあるんで日銀が消滅さえないと
>財政破綻になるわけ
MTTは何も難しいことないんだが、このレベルの馬鹿だとさすがにお手上げだ
今現在財政が破綻していないのは日銀が国債を消滅させているから！ 本当のバカとは、どう稼げばいいのかわからない収入の無い奴のことを言う >>578
MMTの要点は「政府支出に財源は存在しない」だぞ？ 普通の経済学ではデフレ自体は良くも悪くもない、フラットな立場が主流化したので、
そもそもデフレ脱出する意味がないが、日本自体はとっくにデフレは終わってる。 統計読めない定義も知らないアホは日本がデフレ脱却してるように見えるらしいな >>576
ほんこれ
流動性の罠を解消するためには国がクレジット消失した民間の代わりにガンガン財政出動する他ないのにな
これがアメリカの主流派（ニューケイジアン）の考えにも通じてる
日本は主流派といっても新古典派で均衡原理主義のキチガイｗ >>583
自国通貨というものがいくらでも刷れてしまうせいで、三橋貴明やおまえみたいに
知能が低い奴MMTerは手続き上の財源が必要ないと勘違いしてるっぽいけど実際は財源が存在する。
中国の人民元や日本の円がまだ相手にされ続けているのは
それらの国（の資源やサービス）に価値があると思われてるから、な。
「財源」をを保障できないほどの札が刷られているとは（周囲は）思ってない。
刷ったぶんの自国通貨を「その国の通貨たらしめる（通貨としての意味を与える）」だけの
支える生産力がある限り、札を刷りまくれるんだよ。これは緊縮派はもちろんのこと、
本家MMTerのステファニー・ケルトンですら認めている事実。だから
「インフレが抑えられなくなったら経済が破綻する」という部分はケルトンも否定してない。
ジンバブエもドバイみたいに資源を持っているか、あるいは
投資するだけの未来があると思われる国だったら経済破綻はしなかっただろうな。
ジンバブエは白人イジメをして生産力が落ち、未来が無いと思われて
投資家たちに見放されてあの状態に陥ったんだよ。
ケルトンのMMTすらをも曲解して財源が要らないとか言い出してる頭のおかしい
「経済学者はおろか、経済評論家としても失格レベルのバカ」はオマエらみたいな信者や
三橋、藤井、中野くらいだよ。 >>583
自国通貨というものがいくらでも刷れてしまうせいで、三橋貴明やおまえみたいに
知能が低い奴MMTerは手続き上の財源が必要ないと勘違いしてるっぽいけど実際は財源が存在する。
中国の人民元や日本の円がまだ相手にされ続けているのは
それらの国（の資源やサービス）に価値があると思われてるから、な。
「財源」をを保障できないほどの札が刷られているとは（周囲は）思ってない。
刷ったぶんの自国通貨を「その国の通貨たらしめる（通貨としての意味を与える）」だけの
支える生産力がある限り、札を刷りまくれるんだよ。これは緊縮派はもちろんのこと、
本家MMTerのステファニー・ケルトンですら認めている事実。だから
「インフレが抑えられなくなったら経済が破綻する」という部分はケルトンも否定してない。
ジンバブエもドバイみたいに資源を持っているか、あるいは
投資するだけの未来があると思われる国だったら経済破綻はしなかっただろうな。
ジンバブエは白人イジメをして生産力が落ち、未来が無いと思われて
投資家たちに見放されてあの状態に陥ったんだよ。
ケルトンのMMTすらをも曲解して財源が要らないとか言い出してる頭のおかしい
「経済学者はおろか、経済評論家としても失格レベルのバカ」はオマエらみたいな信者や
三橋、藤井、中野くらいだよ。 三橋貴明「今、日本国内ででMMTを推薦すると、このような反応を受けるんです。インフレ率をコンロロールできなくなりハイパーインフレーションになる。
そういう批判を受けるんですけど、その辺りはどう反論されますか？」
ケルトン「まず、ハイパーインフレの確率は基本的に0です。ですからもうそんな議論は辞めましょう。そんな事あり得ないわけですから。
日本は20年以上インフレを導入する為に様々な政策をやっても2％すら達成できていません。MMTは物価制御の方法ではありません。
財政政策を規制することによって完全雇用を極大化してインフレを避けるという概念です。
物価はエコノミストもきちんと理解していません。インフレもそうです。
エコノミストが認めるインフレのモデルは壊れている、だからアメリカでも何十年も前から2％の目標を達成できていない。
欧州も10年でやっと、日本も何十年と達成できていません。
我々（人類）は物価とかインフレについて理解できていないのです。そのしくみは。
ただ理解しているのは経済に関して限界があるという事。インフレが起きる時は、我々の生産能力を超えて何かやろうという事では無くて
供給サイドでコストが上がる時が物価が上がる時なんです。」
なるほど日本はバラマキによって過度なインフレになったことはなく、
消費増税というコストプッシュの瞬間でしか2％のインフレに到達していませんね。
貨幣の量を増やせばインフレになるというのは間違いですね。
それを実際に消費した時に物価が上がるわけですね。
消費したら企業の売り上げになり所得に代わる。
インフレは所得が上がった後にくるのですね。 通貨の価値の下落ペースが上回るってはっきりわかったんだね コストプッシュインフレとディマンドプルインフレの違いも分からんのか ハイパーインフレが起きる条件として
自然災害や戦争などによって供給能力が喪失した場合、あるいは
何十年にも渡る二桁台のインフレ率による高圧経済が続いた場合（これがジンバブエのケースに当てはまる）など
ハイパーインフレ厨はハイパーインフレが起こる条件をもっと勉強したほうがいいｗ
小幡績もいきなり「どーん」と起きるとか擬音つかってて笑っちまったよ
学者を自称するなら学者らしい文学で語れｗ >>593
日本は少子高齢化で戦争も災害も経由せず
供給力を失う状況にあるからな
事実もうなにもつくれなくなってきてるし
はやく財政と金融を正常化しないと手遅れになる
財政出動や減税などもってのほかだ >>12
それなあ、MMTとか以前に経済学の基本なんだけど
中学か高校で習っただろ・・・
不景気には減税と財政出動
好景気には増税と緊縮財政 >>34
ただの普通の管理通貨制度でのお金の発行の仕組みと、普通の経済学の基本。
金本位制度や金貨銀貨の時代は、お金の発行にGoldなどの現物資産が必要だったけど、
管理通貨制度では各国の政府が国のリソースを考えてお金を発行する。
お金の発行に制限があった時代は、国のお金の量に制限があったから、予算を組むには国民に配ったお金を税金で回収して使いまわす必要があった。
管理通貨制度では、必要なお金は自国通貨建て国債発行でやる。
その説明がMMTの一つの基本。
経済学の基本は、たぶんみんな習ったと思うけど
不景気には減税と財政出動
好景気には増税と緊縮財政
別にMMTって名前を出すまでも無く、普通の話なんだけどね。
それひたすら否定する連中って、経済学に喧嘩売ってんのかと(笑) >>594
経済学の基本中の基本で、不景気には減税と財政出動だろ。
それ否定するのは、MMTじゃなくて主流派経済学を否定してからやってくれ >>590
自分もやっちゃうんだけど、財政破綻論みたいな頭の悪い人達はそんな長文読めないんだよ
けど、簡略化するほど「無限にお金をバラまけばいい」みたいな話になるから困る。
結局、洗脳されてるバカにはお小遣い帳以上のお金の流れは理解できない。という前提で話すしかないんだけど、金本位などの均衡財政的な話と管理通貨制度での話以外になんとか上手く説明できないかな・・・
他のケンモメンにも知恵を借りたいけど。 >>592
無理だよ。
財政破綻論者は、お小遣い帳や家計簿の話しか理解できないから。
インフレ、デフレすらハードルが高い
三行以上の説明は理解できない。
このB層が自民とか維新の支持層という地獄 >>578
いや、B層は三行以上は読めないからそれ以下に纏めないといけないんだけど、管理通貨制度でのお金の発行をその制限内で説明できるのかと。
B層はお小遣い帳や家計簿レベルまでの理解しか出来ないけど、それを一行二行で政府側からの説明ってのが本当に、難しい。 >>599
ひとりで興奮して連投してるところ悪いけど
自民の岸田、自民の高市、国民民主のたまきを支持してたのは三橋だぞ？
更に言うと三橋はたまきから相手にされてない
たまきは現在、高橋洋一と仲良くしてる 自民を支持するのはＢ層 ＋ 三橋は岸田を指示した ＝ 三橋はＢ層
うん、成り立ってるな >>595
>>597
教科書には日本は少子高齢化かつ社会保障に財政が圧迫されており
財政政策の硬直化の問題が載っていますがそれは全無視ですかそうですか >>594
その通りです
それ以外にコロナ禍のような有事にはあっという間に供給不足に陥ってしまいます
MMTerのいうことは原発は安全で事故は起こり得ないと言っている安倍のようなものなのです 国際の日銀直接引受だとか永久債への振替だとか、理屈の上では可能でも現実には不可能なんだから机上の空論でしかないわな ひとつ覚えておいてほしい
ネトウヨは書き込みが減り下に沈んだスレにはサラッとデマを書き込む傾向がある
このスレのMMTerの行動とそっくり MMTは経済成長手段として正解なので日本にとって都合が悪い
今日本政府や日銀が行っている政策は
国民の金融資産を投資市場(株式など)に取り込んで
一部の株式発行主体(株主、オーナー)へ資金を集約
二度と一般人の元に戻さない政策をしている
創業者利益とか配当への優遇税率は金融資産を吸い上げる為の
逆流防止弁になっている
この最悪な奴らの口癖が財政健全化とプリマリーバランス 山本太郎は最近の動画で自分の考え方はMMTじゃなくて財務省なんだって言ってたな >>611
財務省や自民党の閣僚から単なる経済理論という位置づけで突っぱねられるからだろ
国会質疑で西田昌司なんか馬鹿にされてただろ
同じ自民党議員でありながら しかし資本主義経済というのは、通常右肩上がりの成長を想定しているもんなんだよな
歴史的に見てもそれが当たり前で大前提になってる
それなのに経済成長をさせてこなかったというのは、よっぽど財務官僚と自民党の頭が異常に悪かったからだという結論に達する
何度も増税して社会保険料の引き上げしてきたのは、官僚と自民党が馬鹿だからとしか言いようがない 官僚、自民党、企業にバカが多いのは国民にバカが多いからだろ
どんな不祥事起こしても「いやいや、でも天下の東大卒様だから」みたいに
「高学歴なら何をしても許す」みたいな学歴コンプが多かったからやで^^
だから官僚もやりたい放題、その官僚と繋がってる議員＆天下り先企業で金を好き放題分配してきただけの話だ 結局のところ
①デフレギャップ(需要不足)を埋める
②健全なインフレ(ディマンドプル型インフレ)にする
③生産性向上(企業の設備投資や研究開発)すると企業の利益が上がる経済環境にする
④生産性向上により国内の供給能力を引き上げる
国家が経済成長して行くには①～④の過程が必要。
(流石に①～④の過程はどんなマクロ経済学でも同意できると思う)
その為に
『政府支出(財政出動)の拡大が是認されるか？否か？』
これが問われている訳でしょ？
それで積極財政派(本家MMTが絶対の原理主義者以外)が肯定。
緊縮財政派(財政均衡派)が否定。
結局MMT自体が正しいかどうかよりも
『政府支出(財政出動)の拡大が是認されるか？否か？』
この是非を問う方が今の日本にとって重要だと思うよ？ >>616
ちなみに高橋洋一はMMT否定派だからね？
そもそもあの人ただのリフレ派だから。
リフレ派の系譜はニューケインズ経済学で、MMTの系譜はポストケインズ経済学だから、そもそも根本的に思想の違いがあるんだよね。
よく一緒くたにされるけど。
とは言うものの、日本のリフレ派(高橋洋一、上念司、田中秀臣など)にとっての最高権威と言ってもよい『浜田宏一(イェール大学名誉教授)』がいるけど。
最近になってMMTを肯定し始めたみたいだけどね？ >>615
①と②の解釈間違うとおかしな事になるぞ 玉木雄一郎と高橋洋一でMMTerを笑ってた動画、非公開になっちゃったの残念だなぁ・・・
やっぱ三橋や藤井の熱狂的な信者どもが発狂してクレームつけまくって非公開になったんやろな >>615
>それで積極財政派(本家MMTが絶対の原理主義者以外)が肯定
こういう余計なこと言うからダメなんだよ
言ったとたんに話が止まるからね >>619
間違った解釈って？
>>620
積極財政派(MMT)の批判がどうだったか知らないけど。
その一方で玉木側(国民民主党支持者)も高橋側(リフレ派＆ネトウヨ)も想定していたより評価して貰えなかったみたいだよ？
玉木側は国民民主党支持者から「ネトウヨ系と組みやがって」みたいな反発を受けて
高橋側はリフレ派＆ネトウヨから「風見鶏の玉木と話しても意味ない」みたいな冷ややかな反応だったみたいだよ？ >>621
でもそれが事実でしょ？
MMTerって米国MMTが絶対で和製MMT(三橋貴明、藤井聡、中野剛志など)なんて認めない立場なんでしょ？ >>620 >>623
これらと関連して
MMT系のポストケインズ経済学とリフレ系のニューケインズ経済学も含めた主流派経済学の違いを分かりやすくまとめた動画があるので、ご参考にどうぞ。
MMTとリフレ派意見を比べてみた
https://youtu.be/bh0LG_7KCEw ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
