長崎県「インスタ映え！SDGs！環境保護！ゴミをリサイクル！ “ガラスの砂浜” は最高です」 → 実態は “死の海” になったと告発される [485983549]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
【調査・問題提起した動画】
↓
SDGsとは？ガラスで造られた砂浜で生き物の姿が消えた The truth about sandy beaches made of glass
https://youtu.be/aW5O4t6xG_E
※動画の簡単なまとめ
海藻や砂地生物がガラスの投入直後から激減
ガラスは砂に比べて大きく重たいので 海底で締め固まり植物も生物も生息出来ない
行政の宣伝するアサリはほとんどいない
ガラスの砂投入から数年経ち､ガラスの上に砂や泥が体積し､徐々に生態系が戻って来ている可能性
※ググってもガラス投入に対する学術的な調査・研究・論文などが一切無し
※長崎県のインスタ定番スポット
https://i.imgur.com/5XD5KKH.jpg
https://i.imgur.com/j8wHar2.jpg
https://i.imgur.com/rlWrwwp.jpg
https://i.imgur.com/YkoCjRd.jpg
【Yahoo!に掲載されている 行政側の宣伝記事】
↓
なぜ浜辺にガラスを？ あるべき海の形を取り戻す取り組み
2021.10.19
Yahoo! JAPAN SDGs編集部
https://sdgs.yahoo.co.jp/originals/96.html
大村湾の浅場環境学習イベントにて。中央の水色のポロシャツを着ているのが粕谷さん、一番左にいるのが前田さん
https://s.yimg.jp/images/csr/sdgs/img/archive/originals/96/03.jpg
https://s.yimg.jp/images/csr/sdgs/img/archive/originals/96/Screenshot.png
https://s.yimg.jp/images/csr/sdgs/img/archive/originals/96/01.jpg
太陽の光に照らされて、きらきらと光り輝く海辺のガラス。
そんな色とりどりのガラスが一面に敷き詰められた、美しい砂浜が長崎県の大村湾にあるのをご存知でしょうか？
この「ガラスの砂浜」はSNS映えスポットとして拡散され、TVやメディアで取り上げられることも多い観光地のひとつです。
でもどうして、ガラスを浜辺に敷き詰めたのでしょうか？ 人工物をこんなにたくさん砂浜に敷き詰めて大丈夫なのかも気になります。
そんな疑問に答えてくれたのは、ガラスの砂浜の事業に初期から携わってきた長崎県環境保健研究センターの粕谷さんと、長崎県 地域環境課で大村湾の事業を担当している前田さん。
粕谷さんは「SNS映えで知られるガラスの砂浜は、湾内の自然環境を取り戻すための取り組みなんです」と語ります。実はこの砂浜は、大村湾の水質改善を助けてくれるアサリを育てるために、廃棄されたガラスを再利用してつくった環境に優しいものだったのです。
その裏には、大村湾を守っていくという長崎県の意思や、海が近くにある暮らしの価値をもっと伝えていきたいという粕谷さんたちの想いがありました。
この環境にも人にも優しい、美しい砂浜がどのようにして海を守るのか、そして行政の自然環境との向き合い方を聞いてきました。
── とても綺麗なガラスの砂浜ですが、なぜこのようなプロジェクトを？
前田
現在はSNS映えスポットとして有名ですが、もともとは大村湾内に生物生息の場を提供することで環境改善が図られないか検証するための事業として始まったものです。
砂浜に敷いてあるガラスも、長崎県の資源循環促進のための制度「長崎県リサイクル製品等認定制度」の認定品となっている廃ガラスを活用しています。
── SNS映えのためではなかったんですね！ そもそも大村湾は、どういった海なのでしょうか。
粕谷
大村湾は長崎県の中心にある海で、我々にとってはすこし特別な存在です。たとえば有明海は長崎、佐賀、福岡と複数の県にまたがっていますが、大村湾は長崎県しか接していません。
それは大村湾は私たちが守っていかなくてはいけない海であるということです。
(略)
── 栄養が湾の外に出ていかないから、下水処理だけでは追いつかなかったんですね。
粕谷
そこで、長崎県環境保健研究センターではアサリなどの二枚貝を増やして漁獲することによって海から栄養を取り出し、湾内の環境改善の手助けをすることができるのではないかと考えました。
アサリは卵から生まれ、水の中を漂った後に着底するので、アサリが定着してくれる環境づくりの実験を2010年から開始しました。アサリの赤ちゃんが着底する海岸の条件は、1mm前後の粒径の砂があることです。そこで天然の砂のほかに、サイズを揃えやすい人工砂でも定着してくれるのか、どんな人工砂なら良いのか、室内の水槽や浅瀬のコンテナに砂を入れて実験しました。
(略)
── 募集要項には、環境教育についてまで盛り込まれているんですね。
粕谷
地産地消や栄養の循環を通した海の保全活動を啓発するために、環境教育は必須だと考えていました。これまで、5回ほど子ども向けの環境教育イベントを実施しています。
── イベントではどんなことが体験できるのでしょうか？
粕谷
どういう生き物がいるのか海でサンプリングをしたり、大村湾で採れたものを使って調理実習を行ったりしました。イベントを通して、地域のものを美味しく食べることに意識が向いていってくれたらと思っています。
(略)
── ガラスの砂浜というのは、大村湾を守るための研究や資源のリサイクルを推進する制度など、長崎県の環境へのさまざまな取り組みが繋がってできていることがわかりました！
前田
ええ、そうなんです。長崎県は2000年に「長崎県環境基本計画」を策定し、環境保全に関する施策を推進してきた背景があります。今年3月に策定した「第4次長崎県環境基本計画」では3つの柱「脱炭素社会づくり」「人と自然が共生する地域づくり」「循環型社会づくり」と、その基盤となる 「安全・安心で快適な環境の確保」を軸として様々な取り組みを行っています。ここに、大村湾の閉鎖性水域の環境保全や環境教育、廃棄物のリサイクルについても盛り込まれています。
── 20年前から環境に対してしっかり取り組みを行っているんですね。
前田
「第4次長崎県環境基本計画」ではSDGsの普及など社会経済情勢の変化を踏まえ、各施策に関係するSDGsのゴールを設定し、行政の施策がどのようにSDGsと関係するのかも示しています。
第4次長崎県環境基本計画
「第4次長崎県環境基本計画」では、施策ごとにSDGsのゴールをわかりやすく表記している
── 施策ごとにSDGsゴールを設定して公開までされているのですね！ とてもわかりやすいです。
前田
最近はメディアなどでSDGsの話題があがることも多く、環境保全や持続的な発展社会づくりに興味を持たれる方も増えてきた印象です。話題になっているからこそ、県民のみなさまに興味を持って私たちの暮らす場所や、環境づくりに協力していただけるような場をつくっていけたらと思います。
── おふたりがこの先、大村湾を通して取り組んでいきたいことを教えてください。
粕谷
もっと海が近くにある暮らしの価値を伝えていきたいです。私は東京都出身で、子どもの頃は神奈川まで3時間くらいかけて海に連れていってもらっていました。ですが、このあたりの人は歩いて釣りに行けるような場所に海があるのに、あまり海で遊びません。 でもインスタまんさんが来てくれればオッケーだから🥺 諫早湾干拓といい軍艦島といい平気で環境破壊かます糞県 SDGsが地球環境にとどめを刺す
日本だけじゃなく世界中で この掛け声使って意味不明な事業や活動が行われてる やはり土人バカジャップにSDGsは早すぎた
早く工場廃水垂れ流してた時代に戻ろうw ヒトデやウニも寄り付かない本当の意味での死の海になったか >>13
後から堆積した泥などによってアサリが戻ってきたと書いてあるけど
問題ないって言えるの？ ソース読むと理由一応書いてるぞ
一年検証したらしい 不可逆的な検証事業ってそれ検証じゃねーだろって思うけど >>5
東京の意識高い人が言ってんのか
残念だけどこれ地元に総スカンされるやつだな >>22
東京関係なくね？
>そんな疑問に答えてくれたのは、ガラスの砂浜の事業に初期から携わってきた長崎県環境保健研究センターの粕谷さんと、
>長崎県 地域環境課で大村湾の事業を担当している前田さん。 兵庫の瀬戸内海に来いよ
綺麗にし過ぎた結果プランクトンが減り、やがてそれをエサにする魚介類もいなくなったある意味死の海やぞ
https://i.imgur.com/WwGiHTL.jpg 
これ歩いてて足切れないの？ SDGsには匿された項目……0項に人類を滅ぼせがある >>28
>ガラスを細かく砕いた後に角を取り丸めることで、砂でケガをしないように配慮しています。
>本事業では安全性をより高めるために、検査を数回実施して念入りに確認を行いました。
>（※砂浜のガラスは、まれに鋭いものも混ざっているため、素足での立ち入りは危険です。見学の際はご注意ください） 長崎民ワイこれはちょっとよくわからない、あとはお前ら任せたぞ >>25,33
そもそも陸地から自然に流れ込む栄養分を減らしたのも人間なんだから、
その現象を冷笑イズムで捉えるのは大間違いだからね？ 言っておくけど。
人間が壊したものは、元に戻すかかそうでなければ人間が肩代わりするしか無いってだけ。 ガラスのビンをこれよりも細かくしてビーチの砂として使ってる所もあるしなぁ し尿処理施設の下流の牡蠣がデカくてワロタ
豊かな自然云々より栄養が大事なのねw 基地外って、自分が基地外だと分からないので幸せだね >>25
だとしたらそれが自然本来の姿なわけで…
こんな低脳が知識層の嫌儲にいるべきではないぞ 観光で食っていくってのは遊びじゃねーんだよ
とは居直れないわな >>17
角を丸めてあるから触る踏む程度なら大丈夫 >>44
そりゃそうだ
浄化しすぎた下流では牡蠣が育ちにくいし
海苔とかもあうとじゃなかったかな 純粋にこれが綺麗だと思うセンスが分からない
フォトショで塗り絵しまくったら違うのかも知らんけど普通に薄汚くね？ SDGsとか言って環境に負荷かけることしかしてねぇ
留学でドヤってるねーちゃんとか 何にでも手を出す外来種並みの人間を駆逐した方がいいんじゃね 糞尿垂れ流しだった近代以前の頃が一番海産物が豊富だったんだろうな 珪石とガラスの比重はほぼ同じだから、もっと細かく砕けば
見栄えはしなくなるけど問題もなくなると思うよ。 >>56
化学肥料導入前は、ルートが変わるだけでバランスは取れていたからね。 問題はここだろ。
※ググってもガラス投入に対する学術的な調査・研究・論文などが一切無し SDGs活動は厳密に検証していくと全てやってる感の小泉ゴミ袋なんじゃないかと思ってる
二酸化炭素排出量を取引して出さなかったことになった達成だ！ってのは
何かおかしくね？ オリンピックで大量に食品廃棄しておいて、ジャップは馬鹿かよ
てか、環境問題って広告代理店が儲けるだけ >>52
君の感性はただしい
貧しくなると大事ななにかがなくなるよね
SNSで映えればなんでもいい感じで
危険な動画取ってる奴らとレベルｈ変わらん ガラスとか別に利用方法あるのに
わざわざ水棲動物に影響あるところに巻くとか愚かな >>61
環境問題放置してればオゾン層は回復しなかったし日本はダイオキシンで溢れてたぞ >>64
こんなの映え目当ての強欲なきゃ普通せんわ 藩の事業で魚付き林の整備をやってた江戸時代の人らに笑われそう >>12
というか本家SDGsからしてな
第1目標である貧困対策が完スルーされてる時点で >>69
タブレット端末導入も変なのにたかられててゴミ導入実績あるし
とある人たちに食い物にされてるイメージ >>68
実験してみて駄目だったから撤回しますって話だろ
試すことを否定したら何もできない >>61
こういうあたおか冷笑は60年代の日本に行って、四日市ぜんそくにでも水俣病にでもなれば良いよ。 >>75
別のところでやれよ
これだから田舎は嫌いなんだよ >>77
そうやって挑戦とか実験を否定しても結果なんか一生得られないけどな
科学というのは失敗の積み重ねなのに、努力すれば失敗せずに結果だけ得られると勘違いしてるジャランド まあゴミ捨場という意味では田舎はある意味あってるけどなｗ
意識高い系にゴミタブレット端末押し付けられる県もあれば
砂浜にガラス巻く愚行もやるし >>25
栄養が少なくなりすぎて養殖ノリの品質が落ちて浄水施設の機能を下方修正したら品質回復できたっていうのはこの地域？ >>86
砂浜でガラス巻いて水棲動物の反応とか
こんな大掛かりにせんでもできるだろうが
ウジ湧いてんのか >>88
>>40
自然の機能を肩代わりするためには多からず少なからずの細やかな制御が必要で、
むしろそのために下水処理場の主に管理面の機能を上方修正しなきゃいけない状況だよ。 >>75
この実態を無視して(隠蔽なのか バカばっかりで知らないのか) 長崎県は成功事例として2箇所目やる事を決めた
それで動画出した人は 1箇所なら実験として仕方ないと思ってたが 成功事例として流行りになって全国あちこちでやられたらヤバいと考えて告発をした 途中から腐海の底できれいな大地見つけたナウシカみたいなことになっててワロタ >>89
お前みたいな軍師様がニートじゃなくて働いてれば日本も上向きだったのに残念で仕方ないわ >>95
団塊ジジババに言え
政策で踏み台にされた世代だよ
もうちょい合理的に判断できる この取り組みを何万年か続けてたらガラスの土壌に適応した生物が繁殖して豊かな海になるんじゃね？ >>97
失敗経験重ねてきてこなかったから軍師なんかできるんだろ >>98
そこら辺の岩石にたっぷり含まれてるよ
それを取り出してビンとかにしたのがガラス 瀬戸内で釣りするやつは原発付近に行くからな
温かい排水で餌が豊富だかららしい
味は >>90
まあそうだよな
その辺のことはすでに分かってるわけだから>>25の状態はかつての状態なわけだよね？ >>98
無いけど硅砂にも無いよ。恐らく粒径の問題でしか無い。 欧州発の環境保全系ってカーボンニュートラル筆頭に論理が破綻してたり結局金で解決する手段があったりで信用したら負け 地元の人が海で遊ばないからってお前らが遊ぶことはないと思うんだ >>25
山の広葉樹をぶった切って針葉樹ばかりにしたからだろ
川も貧相な生態系だから流れ込む海もそうなるわ >>93
そういや諫早湾も長崎じゃなかったか？
堤防締め切る干拓事業のやつ
長崎ちょっとおかしい これ専門家が検証したり想定してたガラスの大きさと実際に撒かれたガラスの大きさが食い違ってたんじゃね？ 一旦ガラスにしちゃったものを元の砂サイズに戻すもは大変なんだよ
フリマでも売られてる元ガラス片の角が海で揉まれた奴だって
角が丸くなっただけで大きさはある程度保ってるだろ
余計なことすんなよ
ゆるふわゴミども 多種多様なサイズ形状の玉砂利の方が安く手に入るだろうな。
水槽用とかですでに市場も確立している。
ガラスありきで話進めてないか？
http://tamajyari.com/itemlist/size.html >>115
意識高い系がよくやるパターンよ
まじで余計なことをって感じ これでガラス敷き詰めても環境改善されないって論文が書けるな 多孔質の砂利とつるつるのガラスなんか
根本的に環境負荷耐性が違いすぎる ガラスは公園や道路など管理がしやすい場所の敷材で
再利用されてるやろ
元は単なる鉱物でありふれてるからそうするしかないんだよ
砂浜に巻くとか愚かな
一粒漏らさず回収しとけよ 元記事には潮干狩りさせる予定と書いてあるけど、
本当に人入れていいのか？
医師と相談してる？大丈夫？ とりあえず>>1見て思ったのが「汚ねえ爪だな」だった いっそガラス砂利特化の生態系が出来上がるまで撒き続けようよ >>103
取り組みが進んでいる最中だよ。
下水処理場と自然による栄養塩補給の違いは分散度だから、下水処理場の
運転方法だけではどうしようもない部分がある。それと、工場排水や地球温暖化に依る
海水温の上昇の影響もあると言われてるんだよね。
けど、60年代の海に戻すべきかと言ったらそんなことは絶対ないわけで、河川工事の
見直しとかも含めて、もっと長い目で進めていかなきゃいけない話かと。 牡蠣を養殖してるところにかたくり粉巻いたら
うまくなったって報告あるので適切な栄養を増やすのはいいが
これはないわ
ガラス片は回収しとけアホども SDGsとかグレートリセットとかネオリベラルグローバリストの言うこと信じてはいけない 軽石漂着で大騒ぎしてるのにもっと面倒くさいもんを自らばら撒くとか訳わからんな 海産物に絡む話なのに、地元の水産学部や水産試験場と連携とってる様子も見えない。
本当に大丈夫？ 砂浜なんて
もともとケイ素なんだから
まったく同じだろ
アホのユウチューバー信用するなよ >>138
元素で判断する奴は中学理科からやり直せよ >>115
似たような取り組みは幾つかの場所で実施されてる
ガラスじゃないけど >>138
大きさが違う
小さく軽くなったから打ち上げられてるんだよ
海に近い崖から剥がれ落ちたすぐは角があるが
重いのですぐ近くに沈む
風化を経て丸くなったり小さくなったのが
浜辺に打ち上がる
そういう長年の経過を経たところにガラスを巻くとか
愚行極まりない >>144
結局の所
比重で表層は有機物の泥まみれになるだろ
ぜってぇ
大して影響ねーしかわんねーわ >>146
掘ったら出てくるんだが
アホじゃないの？ >>148
ダッシュ海外のようなドンツキなら今の所効果あるように見えるが
場所によっては上の砂が流れて行く場所もあるからなあ >>137
長崎県環境保健研究センターの人しか専門家はいないな
色々と調べてみたが 他に関わってる研究機関はないと思う
県の事業を 県の機関に勤めてる人間が お墨付きを与えて宣伝してるだけだ
客観性皆無の一番ダメなパターン
雇い主に反対できるわけ無いし
研究内容も都合が良いのばっかりな感じ
https://researchmap.jp/read0150120 あとは放射性廃棄物の固めるのに使え
ガラスなんてありふれててどうにもならん >有明海は長崎、佐賀、福岡と複数の県にまたがっていますが、大村湾は長崎県しか接していません。
>それは大村湾は私たちが守っていかなくてはいけない海であるということです。
佐賀漁民無視して諫早湾ぶっ潰しといてこれ言うか？
ふざけるにも程があるぞ >>152
嘘でしょ？
長大やら県立大にしてはアホくせえ企画だなと思ったら関わってすらいねえのかよ 自然環境を変えるのに「たった」1年検証しただけでGoサイン出すってアホの集団なのか？ >>159
貧しいので映えという麻薬に頼っただけよ
浅ましい
ガラスの色の混ざり具合とか見ればSNSは関係ないとはいわせん >>164
元々粒の大きい砂みたいなもんだろ
わざわざ金出して回収する方が無駄遣いだ 粒が大きすぎるやろ
どこにこんなサイズの砂浜があるんや 海岸にガラス片を投棄しただけだろこれ
何がSDGsだよ 環境保健研究センターってパワハラあったとこか？
それはさておきマクロスケール、現物でどうなるかわからないのに
実験と同じようにいくと踏んだ県担当者がきっちり生物戻るまでフォローしろよ
3年で異動とか責任逃れはそりゃないぜ〜 >>148
土が上にあろうがなかろうが嫌気性の分解は進むから、水に溶けないメタンの発生は防げないような。
硫化水素はその場の水に溶けて、硫黄酸化細菌に分解されて、硫黄として固定されるかも？ Vガンダムでスペースノイドの子供たちが地球の海が臭いって文句言う話思い出した 農家や漁師は行政の瑕疵に左右されまくりでやるだけバカだな >>148
ヘドロに管刺してブクブクしたら綺麗にならんかな どうせインスタ映え狙うまんさんにとっては
フナムシとかアメフラシとか気持ち悪い生き物が
いないほうが嬉しいんだろウィンウィンじゃん >>175
https://www.pref.chiba.lg.jp/wit/suishitsu/report/documents/ar2003suishitsu007.pdf
近い実験はしたことがあるみたいだね。
恐らく、プラスの効果を得るためにはとんでもない電力が必要で、
半端にやっても巻き上がって好気性反応（＝腐敗）がエアレーション分以上に進んでマイナスになるかと。 海に関しては東北のがちゃんとしてる気がする
原発は抜きな 汚物が今後新たに供給されないのであれば、土被せてフタをしてしまうのも一つの手だし
綺麗な土を持ってきて密度を下げた上で、定期的に攪拌して微生物による酸化分解を促進するってのもありっちゃあありそうだけど
東京オリンピックでやったのは文字通りの「臭いものにフタ」でしかないとおもうのよね。 ゴミを捨てたら勝手にできちゃった景観が過去に各国でウケてたからパクったのか SDGｓとかいう人も社会もダメにするクソ制度は一刻も早くやめさせないと >>183
昭和の女児のおもちゃに樹脂で宝石みたいなのあったが
それしか浮かばん
とにかく安っぽい でもさあ
砂って成分が石英ならガラスみたいなもんだろ
何が違うんだ？
コンクリート砕いて混ぜればよかったのか？ >>195
一回ガラスにしたことが問題ないんだよ
フリマで取引されてるシーグラスって元はガラス瓶などが
割れた破片なんだが長年さらされても原型をかなり留めるんだよ 技術を軽視するとこんなアホばっかりになるんだなって典型
スカスカ なんの問題ですか？（レ）
なら上流から流せばよかったね
上流から流せば角がとれてよかったろ？
それでも文句があるならコンクートで固めて防波堤にすりゃいいそこにテトラブロックでも並べれば釣りスポットだ スレタイの文字列って一見よさそうに見えるが実態はエゴイズムの極致だよな アクアリウムでも底砂をこういう粒々にすると一時の見栄えだけはいいが
微生物も生息しないしただ汚れていく すげぇなぁ
死の入江はリナインバースがギガスレイブを浜辺にぶっぱぐらいしないと出来んのだぞ >>195
違うのは粒径だろうね。地上の土の粒径に依る植生の違いを考えれば、
海中においてもその影響が大きいであろうことは想像がつくのでは？
玉砂利を庭に使うのは、雑草対策でもあるんだよ。 どこかと思ったら長崎空港のそばか。
だったらいいんじゃねーの（鼻ﾎｼﾞｰ）
空港だって人工島だし、もとから環境破壊上等なエリアじゃないの？
ただ湾だから、そのうち他に溜まって迷惑かけそうだけど。 ガンガゼ駆除してる人の動画か
なかなかおもろいチューバーよな 親がここ出身だけどこういう状態になってんの知らないんじゃないかなあ
悲しみそうで言えないわ >>26
失敗なら失敗でいいけどちゃんと検証して結果をレポートしないと 粒が大きすぎるわな
映えの為じゃないと言いつつ映えの為にわざと大きくしてるんだろうけど 水棲動物の飼育や水耕栽培で最初にやってしまいがちな「綺麗」の方向性。 >>1
動画はスイチャンネルの人か
この人みたいに堅実で地道に海の環境守ってる人からすれば嫌だろうなあ >>208
じゃあ聞くがそのガラス砂は玉砂利サイズなのか？
なわけねーよな
海岸線の砂や礫なんてサイズまちまちだろ
関東なんぞきたねードロみたいな砂浜ではしゃいでるのによ
ハワイみたいにオーストラリアから砂持ってきて撒くか？ >>46
人間にとって綺麗な海はほかの生き物だと地獄なんよ データ無いならちょうどいい研究になるじゃん
嫌儲の出る杭は打つって感じがいかにもジャップって感じだな >>110
そのことに関して針葉樹も広葉樹もないぞ >>223
そうなんだよな
人間が精製した産物なので壊れにくいんだよな
自然の岩石は色々混ざってるので風化して砂になるんだが >>224
結局あたまが悪いからな
情報を咀嚼せずに印象と誰かが言ってる意見だけを鵜呑みにして
物事判断するバカばかりだよ
まぁこれはクリティカルな教育を施さない
ワークニが悪いのかもしれない >>221
そんなにまちまちじゃないよ？ 自然の営みにおいては、砂浜の砂は地上の土砂が川に流されて海にでて、
それが打ち上げられて溜まっていくものなんだから、
地形と海流と砂の密度と粒径でおおよその挙動が決まる。
つまり、場所ごとにだいたい似たようなサイズの砂利なり砂なり土なり泥なりが溜まって、
それに見合った植生が育まれる。 なるほどねえ
じゃあ空き瓶とか廃棄しても環境保護だったってことか >>229
砂漠では生ごみを特定のシロアリが餌にして巣作るんだが
そのシロアリの分泌物がいい感じで砂をまとめるので
保水もできて植物が育つという眉唾の実験もあるけどな >>224,227
君達は>>152との会話から逃げてはいけない
見てるからな >>224
この実態を研究も検証もせずに この事業を別の場所でまたやる事になったからこの動画を出したのよ
お前みたいな ピント外れのレスしてる奴が一杯いるが マウント取るなら動画みてからにしたら？
自分がアホだと宣言してるだけだぞ ボトルキャップを集めてエコとか言ってるのと同じ、
やってる感のオナニーやね >>226
ガラスは結晶じゃないから、結晶の石英よりも壊れやすいんじゃない。
ただこんなに大きな粒の石英の砂があるところなんてまずないけど。 ネトウヨと同じで生活に余裕アホがやらかすからめんどくさいんだよな >>235
でもガラスって落とさないと早々壊れんしなあ
自然界で冷えてからの高熱にさらされるとかまずないし 小さくなる場面が浮かばないんだよな
まじで余計なことするわ 波に洗われて擦れ合えば、少しづつ小さくなってはいくんでない？
その前に自然に流れ着いた土砂に埋もれていくだろうけど。
どっちにしても、「放置すれば」の話か。お役所が失敗を認めるのが先なんだろうね。 失敗してもいいけどさ
失敗したことをごまかすのは終わってる >>112
漁師が漁ができなくなって干拓事業で働くしかなくなって干拓した農地も塩を含んで農業も栄えなくて何のためにやったのっていう事業 集合写真がみんな無能な顔つきに見えてくるから不思議だよな 九州の中でも長崎は人間がダントツで厳しい
俺は九州の東北と呼んでる >>245
牡蠣がウンコ色だけど育ってるてニュースに ほんとに海底に生物いなくなってるな、砂漠みたいになっとる >>247
人間には小さいが微生物には大きいからな
SDGsとか言いつつ人間社会にあるバリアフリー問題が
成分にもあるという視点抜けてる間抜け共なんだよな >>245
窒素もリンもたっぷりの、栄養豊富な海域だぞ！ >>247
水槽の実験ではうまくいったんだよ……
でも、自然の海は波や海流のせいでガラスが書き混ざり、ガラスの表面は砂と違ってツルツルしてるので微生物が定着しにくくて、それでその微生物を餌にするプランクトンなんかが根こそぎ死滅してしまった
全部、自然の波が悪い
繰り返すが、実験室の水槽ではうまくいった
こんなことになるなんて、研究者の誰も予想できなかった 県職員が助言求めずにやったとかこれコミュニケーション能力の問題でしょ… >>252
あのなあ…
実際の自然と研究室の水槽じゃあ条件が違うことくらい予測しようや… >>252
研究者も今では失敗だったって認めてるって事かな? でもまあ、物の微細構造
今回の件では表面の細かな凸凹なんだけれど
これが自然の生態系では思いの外重要なんだという知見は今後に重く生かしていけよ、って感じだな
本当に人間の知恵と知識なんて薄っぺらいものだね これでデータとりゃいいじゃん
反対してる人も計量データ取ってないんじゃないの >>256
いちおう、ガラス表面をザラザラさせる粗雑加工は今回のガラスにもなされていた
しかし、波や海流のせいでかき混ぜられ、その加工がなくなってしまったんだよ！
まさかこんなことになるなんて、研究室の誰も予測できなかった >>1
砂を撒かなかった場合
通常の砂を撒いた場合
ガラスの砂を撒いた場合
で中長期の予測を比較しないと
なんとも言えないな
数年たって泥が堆積しているならば成功、かもしれない >>258
どうして現場で実験しなかったんですかね
ヨシ！ 樹脂のブイができる前はガラス玉でやってたんだが
ガラス玉を覆う縄には付着物はついてるイメージあるが
ガラス玉本体はほぼ元のままのイメージなんだよな
それくらいガラスは生物には合わない そもそもSDGs自体環境ヤクザの温暖化やプラスチックの次の金儲けのネタだからな、やればやるほど環境破壊が進む >>11
へー今までは地球環境に悪影響な意味わからん事業は無かったんだ >>263
裏目以前に計画が怪しい感じ
何故か元々ここには少ないアサリだけに着目して水質改善を目指した >>216
こんなの大村湾のごく一部だから大丈夫だと思う
もともと大村湾の中でもそんな綺麗なところでもないし >>26
行政は失敗を認めないからいい面だけ取り上げて一定の効果が確認できたって成功扱いにする
そして失敗が記録されないからまた同じ事を繰り返す >>46
君が言ってるのはサファリパークの動物を見て
「これが本来の動物の姿だ」と言ってるようなもの >>252
> 繰り返すが、実験室の水槽ではうまくいった
> こんなことになるなんて、研究者の誰も予想できなかった
出典を貼れ。すぐに。学があるなら言ってる意味分かるよな？逃げるなよ？ >>216
これで嘆く親なら、大村ボートと空港島建設なんか受け止められんだろ。
そういえばこのへん水害多いし、こんなガラス片以上のものが度々海に流れ込んでるからまぁ誤差レベルかもよ？
どっちかっていうと、去年河川があふれた影響の方がでかいと思う。
てかあれで流されなかったのか、このガラス… >>258
> しかし、波や海流のせいでかき混ぜられ、その加工がなくなってしまったんだよ！
> まさかこんなことになるなんて、研究室の誰も予測できなかった
これも出典。すぐに。余計な言い訳は要らない 行政が失敗の総括もせずに二箇所目を作ろうとしてるってのは問題だが小規模だし死の海とか言われても地元民は気にしないレベル
アサリ養殖場としては大失敗でしたがインスタスポットとして成功したので増設しますと正直に言えばいい これも例によって誰も責任を取らないんだろ？
SDGｓと言うのは責任や正義は考慮しないものなのだろうか >>73
ほんこれ
1の貧困無くそうなんて誰も言ってねぇ かつての環境をトリモロしたいなら
あくまでも当時の環境再現が鉄則だからな
元々存在しないのにガラス粒子もついでに処分したろ
とか言うスケベ心出したのが運の尽き 何か、アサリの数で海の綺麗さと栄養をコントロールするのが目的みたいだったけど
なんで、わざわざガラスなんかを撒くのかが良く分からない >>244
大学時代長崎出身のクラスメートいたが気難しい野郎だったわ おー綺麗じゃん
口うるさい正義マンがギャーギャー言って無くなる前に見に行きたい 魚や貝のの口に入らないのか？
長崎の公務員馬鹿だろ >>284
普通の砂くらいじゃないと
砂抜きするでしょ 砂利敷いたようなもんだろ…
海亀の卵は自然に任せるのがいい！って保護させなくして壊滅した話もあるわ
横から奇麗事でしゃしゃり出て引っ掻き回すのやめろよ SDGsとか言うなら、こういう調査でも真面目にやれ↓
９３年以降の漁獲量激減、ネオニコチノイド系殺虫剤が原因か【代理】 [777068329]
https://greta.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1639130231/ >>292
世界的には観光地にもなってるとこもあるよ
https://i.imgur.com/kbR3PTO.jpg
大村湾の海岸はほとんど磯だからここが特別危ないって感覚は無いと思う >>293
みんなが思ってるほど広い海岸じゃないよね
https://dotup.org/uploda/dotup.org2668484.png
ちっちゃい公園の駐車場脇にあるちっこい砂浜、くらいのレベル。 >>294
微生物が牡蠣殻とかになぜ付くか説教したほうがいいレベルよね >>294
多分ここの人たちが思ってるより砂浜は小さいし大村湾は大きいよな 死の海とか書いてる方が動画映えしか考えてない捏造だろ
ただの実験だからちょっとしたスペースでしかやってないぞ 実験ってなってるけど、自治体のやることは失敗したって結果には絶対にならない
無理矢理にでも成功したことになって事業は続く
特にこんなに注目浴びたならなおさら
（首長が変わったら別） ちなみにこれは笹川財団(現在名は日本財団)の
海と日本プロジェクトも一枚絡んでるようだな
https://youtube.com/watch?v=Rrgov-iIX6w
このチャンネルけっこうカネかけてる >>56
東日本大震災に三陸でカキが豊漁
ヤツラのもとになった成分は… 行政のやってる感と馬鹿のインスタ映えも狙いながらSDGsもとかあれもこれもとやろうとする日本の悪いところが凝縮されてる >>1
動画見たけど
最後に無理やり有明海と石木ダム反対訴えるとか
パヨクなのかね >>306
誰が言ったかに重きを置いて、それが余所者(敵)か身内(味方)かに重きを置く
それが何を言ったかによらず、敵か味方かで減点したりゲタ履かせて評価する
贔屓で思考を歪ませるバカを釣るためにこのスレは活かしとこう
問題提起側を余所者とか敵 >>307尻切れ
問題提起側を余所者とか敵と認識させるとどういう奴が湧くのか見ものだな
何度も言おう
この再生砂を使った試験には旧笹川財団(日本財団)が関与してるからな。諸君 泥の海底に海砂持ってきて覆ってアサリ漁場を造成するという
昔からあるやり方の延長線上にこの試験はある
https://www.pref.kyoto.jp/kaiyo/documents/kenpou18-1.pdf
アサリ漁場の造成はうまくいくかどうかは場所の選び方にもよるし
漁場にするのにもノウハウ(定期的に少しずつ砂を追加する)があり
うまく行く場所でも熟成に5,6年を要していることが分かる
人工砕石の砂で覆ってもアサリが再び採れるようになった事例もある
https://funabashi.keizai.biz/headline/2802/
また、中海や湖の底に積もったヘドロを砂を覆うことで栄養分の溶出を
抑えて水質を改善しよう、というやり方の延長線上にもある
https://www.pref.shimane.lg.jp/admin/seisaku/keikaku/nakaumi/kaigigaiyou30.data/02suishituryudou.pdf
リサイクルガラスの人工砂バージョンは2016年に施工した
もうそろそろ結論を出しても良い頃合と分かる >>309
自公が擁立した候補を叩き潰した市長が推進している事業であり
また自民清和会と繋がりがある日本財団が関与する事業でもある
"何を"より"誰が"に着目して贔屓したり腐すバカ共は戸惑うわな
この事業は政治的に触りにくい位置にある
個人が問題提起しても話題にされにくい。無視されるか潰される >>312
正直ガラスでやる必要性がわからないしフォロー検証がなされてないので
きっちり外部との議論も含めてコメントしたらええのにな ガラスの水槽なんて
よほど手入れしないと簡単にコケ生えるのに
自然環境は難しいね >>314
よくわかんないよね
色んな産業から出る色んな廃棄物の使い道を模索するってのはよくあることで
石炭灰とか鉄鉱スラグとか貝殻を原料にした再生砂で海や湖沼の水質とか底質を
改善してみよう、みたいなのは既出だったりする
じゃあ誰もやってないガラスの廃棄物を使えば新規性あんじゃね
みたいな動機はなんとなく想像できる
http://www.nga.gr.jp/app/seisaku/details/5006/
ただ、誰もやってなかったのにはもしかして何か理由あんじゃね
という可能性を疑って各方面の先達に聞き回ったりしてたのかとか
検討段階がどうなってたのかはわりと謎 >>294
これくらいならなんてことないな
生態系がどうのこうのなんて気にするレベルじゃない 水の透明度が高い土地の一部でやるんならわかるけど、
そこらへんの工業地帯の砂浜でやる意味が全くわからん
小汚くなるだけやん >>317
「インスタ映えするからガラス砂浜は良いものだ」といった風潮に流されて
行政は変な色気出して調子づいて事業評価歪めてんじゃね？なんかおかしくね？
という疑いの眼差しを向けるのは理解可能
というのも
「生物の貴重な生息の場である浅場を守り増やす」がこの事業の趣旨だから
第1期造成地やってみて経過観察してっけどなんかこれ様子ヤベェってのは
環境部もおそらく勘づいてる。でも「第2期も計画通りやりまぁす」となった
こういう「走り出したら役所体質」を問題視する声には一定の妥当性あり 昔中国でハゲ山の岩肌に緑色のペンキ塗りたくって緑化！とかやってたのと方向性が同じ >>73
どれか一つでも参加すればSDGsの看板が貰えるからな
面倒な奴は触らなくても良いってのは本当は怖い話だよな 海の砂は多孔質で微生物繁殖の土台なってるって基本がまずなってない
ナウシカの世界じゃないんだからそんなもん撒くな 富栄養化を問題視してガラス巻いたなら一応失敗はしてないとも言える ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
