自民選挙制度調査会、「一票の格差を是正すると、地方の声が届きにくくなり国益に反する」 [147827849]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
自民党選挙制度調査会（逢沢一郎会長）は16日、党本部で総会を開き、衆院小選挙区定数の「10増10減」について
総務省から報告を受けた。出席議員からは「地方の声が届きにくくなり国益に反する」「受け止め難い」などと
異論が相次いだ。
「1票の格差」是正のため受け入れるべきだとの意見も一部にあった。
調査会は今後の議論の進め方を検討する。
10増10減は、2020年国勢調査を受けた都道府県定数として確定した。
宮城など10県が各1減、首都圏4都県が計9増、愛知が1増となり、衆院選挙区画定審議会が
新たな区割り案策定を進めている。
https://news.goo.ne.jp/article/kyodo_nor/politics/kyodo_nor-2021121601000649.html 選挙は不正選挙だぞ
総務省が何党の誰が当選しましたって言うだけ
再開票しないならばれないし、そもそも8時の段階だと開票してないやん >>107
れいわ新選組への得票率を見ても
死に票になってる地方票が多いもんな 前から言ってるけど議員数を動かさない（議員費用の話とは切り離して）で一票の格差を簡単に解決する方法がある
それは『各議員の議決権を選挙区の人数か獲得票数にする』
たったこれだけで大半の問題が解決する
選挙区の人数が多い選挙区はその議員の投票議決権が大きいのだから格差が是正される
選挙区の少ない選挙区の議員も投票議決権は小さくても発言権はあるのだから地方の声は届けられる
これで良くね？なんでこれにしないのか分からない アメリカの上院だって一票の格差より地方州の発言権の確保を重視してるし、
1つの県に1人は議員が居るようにすることは間違ってないと思う
でもまぁそんなもんより今欲しいのは世代別選挙区制だけどな
18‐30代、40‐50代、60代-の3選挙区に分けて、その世代別の有権者だけでそれぞれ選挙して
若い奴の声が確実に議席として反映されるようにした方が良い 有権者の半分ぐらいしか投票してないのに一票の格差とか言われてもなあ >>119
そりゃあアメリカは連邦制だからだろ
都道府県と州は全然違う 代議制なんだからその背後の委任者の数により各々の議決権の大きさが違うというのは
合理性があると思うんだけどなぁ 選挙は公平ではない。
自民党が区割を決めて、自民党が解散時期も決める。
まあ自分の言ってる事を突き詰めてくと国連で人口の大きい国の議決権が大きくなり
それは西側先進国の権益の没落に繋がるからそちら側である限り絶対に採用されないかｗ 別にええやん
地方は知事と県議会で
国は比例代表と全国統一選挙区で
それが県益であり国益 中国地方みたいな人口少ない田舎から首相がバンバン出ているのは異常 >>130
山口県庁に歴代総理のこんなのが展示されてる
ちなみに菅直人は山口出身なのにこの中に入ってない
安倍は東京出身で山口出身じゃないのに入ってる
菅直人と並べるのを安倍が嫌がったという噂
山口県は「戦前は出身で集めて、戦後は選挙区で集めたから」と苦しい言い訳をした
https://i.imgur.com/ayJqf5c.jpg
長門市出身とあるけどこれは嘘
安倍事務所は長門市だけど
安倍晋三は東京都新宿区生まれだからな
https://i.imgur.com/IaQehcr.jpg すげーなこの国は
国会議員のクソタレどもが「日本国民を平等にしてはいけない！」と国会で言ってるんだぜ
全員クビにしろよ 「届きにくくなる」だから何だよ
ゼロじゃねぇだろ甘えんなハゲ >>118
というか議員から議決権を剥奪すりゃいいんだろうな
全予算と全法案を国民投票にして
法案予算の提出権と審議権だけ議員に残す
技術的には可能だ 一票の格差是正したら地方の世襲政治家の力が弱まるもんな 人口が減るなかで地方をいかに切り捨てるかが今後の鍵になるだろう
国会議員は地域代表の形で選出しないほうがいいのではないか >>1
>地方の声が届きにくくなり国益に反する
地方（小さな県）を優遇したいだけじゃん
北海道は日本で一番田舎なのに一度も優遇されたことがない >>106
増やせば良い
文書交通費をゼロにすれば100人くらい増やせるだろ 大宅映子が、後藤田正晴に一票の格差に文句言ったらそう言われたと >>119
その「都道府県」ってやつを誰がどう決めるんですか？ >>143
東北地方や北海道は一票の格差で長年冷遇されて来た
単に西日本の小県を優遇したいだけ 現状だと、福井県と新潟県で3倍の格差があるんだけど、これはどう説明するんだよ？
福井県を3倍も厚く遇する理由はなんだ？ 地方地方っておっしゃるけど
それって特定地方のことでは？（櫻井よしこ風） >>148
特定地方（西日本の小県）だよな
都道府県ごとに議席を割り振るなら、都道府県の線引きからやり直すべきだわ 国会議員は国民の代表であって地域代表ではない
これが全く理解されてないね
地域代表だっていうんだったら地方議員みたいに居住要件つけろ そりゃあ田舎民はバカの一つ覚えで自民党支持層が多いしな 一人一票は日本の民主主義に合わない。
改憲して一票の格差を合憲にすべき。 全国区復活でいいじゃん
日本全体で1区 票数順に当選 つーかよくよく考えたら国会議員が地元のことばっかり考えるっつーのも問題だよな
国益のために動く人間でなければならんのに >>117
小選挙区でもどれだけの票が死んでるんだよ？と言いたい
しかも地域分断してるし、区割りが無理ありすぎて田舎県の県庁所在地付近では生活経済圏とは別の区で投票せざるを得ない人が多くなってる 不都合な真実の一例だな
再生産は地方で成り立つものだと歴史が示しているから都市よりも地方を大切にすることが国益に適うが、公正な社会という理念に照らして正当化できる範囲はどこまでなのか
理想形では平等な選挙で選ばれた代表が国会での議論を通じて出身母体にかかわらず国として最適な結論を出すんだが、そんなの制度設計としてバグってる まあおまえらがこんなとこで喚いても現実は何も変わらない
共産党死ね 今まで何十年も地方の声ばかりずっと偏重して来たのにな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
