北海道、警察からヒグマの駆除要請され実行したのに公安が猟銃免許を取り消した問題が判決！ [628273678]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
札幌地裁の広瀬孝裁判長は
「出動は市の要請に基づき、公共の利益に沿うものであり、ヒグマの背後には8メートルの土手があった。現場の警察官は特に制止や警告をしていない」とした上で、「処分は妥当性を欠き、裁量権を乱用、逸脱したものだ」
「住民の不安がある中で駆除し公益性に基づくもの。形式的には鳥獣保護法違反などに当たるとしても、発射行為の端緒、経緯、状況、地域住民の反応をみれば、処分は妥当性を欠く」と駆除の正当性を認めたうえで、「現場には8メートルの土手と草木もあり、建物の屋根の一部がわずかに見える程度で、職権を乱用したと言わざるをえない」などとして、池上さん側の主張を認め、北海道側に処分の取り消しを言い渡しました。
北海道警察本部監察官室は「この度の判決内容を精査し、今後の対応を検討してまいりたい」とコメントしています。
https://news.yahoo.co.jp/articles/7bfd4b7fcf835012ddc54ad04a81f1e92e7c1b43 これか
ttps://youtu.be/WHyAmdFvCuA 自分等ならたとえ処分取り消されたとしても二度と協力したくないな そもそも猟師がいなかったら警察なんて熊に太刀打ちできないんだから黙っとけよ これ恐ろしいのは駆除の数ヶ月後に同行してたハンターがチクったことなんだよなぁ >>5
下りの熊は時速60は出るらしいのに死ねというのか 駆除したらしたで可哀想とか電話してくる奴もいるしな つーか警察が全部熊の駆除したら全てが解決するだろ
警察がやれよ 猟友会内のいざこざでどうたらこうたらはどうなったの 駆除を依頼されて現場責任者が許可して発砲してるのに
・後方に住居があって危ない発砲だった
・そもそも子熊だったし射撃する必要は然程なかった
こんな手のひら返しが待ってるなら誰も協力しなくなるわ まともな判決だな
警察の要請でクマ撃ちに来たのに免許剥奪するのが意味わからなすぎる
どういう判断でそういうことになったんだよ >>20
こういう猟区以外の場所で猟銃の射撃許可を下せるのは県の公安だけであって警察でも市役所でもない
あと猟区は環境省との絡みもあるから一概に公安だけが許可できるわけでもない
そもそも指示に従うべきではなかった
これは猟銃の所持許可や銃猟免許取る時に口酸っぱくして言われる 今年の9月に免許更新忘れて狩猟免許失効したわ
試験は簡単だけど都内は受験票貰うのが難しいんだよな こんなん裁判まで持ってく話か？ホント無駄に税金使うなよ >>25
この事件結構黒いんだよなぁ
警察が許可して発砲した
↓
警察「そんな指示はしてない」
↓
警察「よくよく質問したら現場はそういうこと言ったかも」
↓
警察「そんなことより、仲間のハンターが跳弾して銃猟に傷ついたから安全に撃ててないから、撃ったやつは有罪な」
これ仲間のハンターに供述させたか、仲間のハンターが元々撃ったやつ嫌いだったかだと思うわ >>24
なら「警察が許可したから撃っていいと思った」は成り立つんだろうか もう有害鳥獣駆除辞めちゃえばいいんよ猟友会
おら？誰に頼るのさ警察さん？ >>24
公安委員会がなんの法律に基づいて許可するんだよデタラメ言うな
鳥獣法で撃てない場所でクマの駆除の命令出せるのは警察官だけだよ
根拠は警職法4条1項な >>29
警察は公安の代理で銃関係の申請処理とかやってるから、公安から承認もらって代理で伝えるとかはある
もちろん指示があったら代理証明書みたいなの貰う 判決では撃った事自体は違反ではあったと言ってるね
処分が妥当ではないと言っているだけで
でも違反っちゅうことは撃っちゃいけない場所で撃っちゃったって事ではあると思うけど
撃っちゃいけないのに撃った人をどう処分すれば良かったんだろう?
何も咎めなければよかったんだろうか >>28
跳弾して銃猟に傷ついたってどういう意味？
専門用語分からないから素人にも状況分かるように教えてもらえると助かります これ胸糞なのはその場に警官がいて、撃った時は別段何も言わんかったのにその後時間経ってからあれはあかんって免許取り上げてんだよな あーあ、公安のメンツ潰しちまったか
この人、そのうち何か事故にあいそうだな >>37
公安・警察は普通に楯突くと総攻撃してくるが、裁判を介すといきなり頬被して
関係者やら全て人事異動で散らして逃げ回るようになるから大丈夫 >>35
この事件現場には2人の猟師が居て
1人が取り消されたおっさんAでもう1人がチクったおっさんB
B「あの時Aの撃った弾が跳ね返って俺の銃に当たった！俺の猟銃の銃床に穴が開いた！」
って後になってから警察にチクったんだけどその事を言ってると思われ
ちなみに俺は銃所持者で狩猟もするけどこのBの言ってる事は俄に信じがたい内容 「諸君、猟友会は、命令に背き高牧村の戦線を放棄した。夜間はライフルが使えんなから駆除は出来んと言って勝手に退りよった。これが猟師か。猟師はライフルがなくても駆使をしなければならないのだ。ライフルが使えない、やれライフルの免許がない、散弾は効かないなどは戦いを放棄する理由にならぬ。散弾が効かなかったら一発彈があるじゃないか。一発彈がなくなれば、花火でいくんじゃ。花火もなくなったら車で行け。車もやられたら口で噛みついて行け。日本男子には大和魂があるということを忘れちゃいかん。日本は神州である。神々が守って下さる…」 わざわざ判例を作るための出来レースだろ？
え、違うん…？ガチなん…？ ドラマだと落ち込んでる警官を同僚が慰めてると出動要請出て
現場に駆けつけると免許を取り戻したおっさんが本当に誤射して途方に暮れている所で終わるやつ もうヒグマ駆除みんなでやめて北海道をクマさんランドにしよう >>41
おい銃所持者おるやん
最近いやなこととかあったか？世を恨んでないか？
何かあったらいつでも相談してくれよ？ 砂川市農政課の野田勉課長は「住宅に撃ったという判断による行政処分はおかしいと思っていたので、認められてよかった。池上さんにはこの2年間、ご心労をおかけして申し訳なかった」と話した。
市役所も猟師応援してるの面白すぎるだろ 警察が🧸を駆除しろって指示したんだろ？
こんなん誰も納得行かないわな >>1
ケンモジを射殺しても罪に問われないようにしろや 発端はハンター同士のトラブルなんだけど
現場にいたにも関わらず発砲にまつわるあれこれを
適切に処理しなかった警察にも負い目があって
その結果が民家に向けて撃ったという名目による処分になったんじゃないのかな
>>41のような人に当たりかねない状況がもし実際あったとするなら
本当はそっちで処分しなきゃいけない もう猟師は要請に応じる必要ないぞ
「警察がやれよｗ」と言ってやればいい 今後はニューナンブで仕留めろよw
射程20mくらいの銃でどうやって熊倒すのか見物だ 当たり前の話だな
そして今後道警は自分たちで熊に対峙しなくてはならない >>24
お前が嘘ついたことについては何も言わないのか？ 実際に現場に出る警官は嬉しいだろうな
またハンターに頼めるんだから よくわからんけど、警察が出した処分を、何の権限があって他の行政機関が取り消せるの？
その行政機関は、警察の業務を妨害した咎で公務執行妨害で検挙されるだろ。
大丈夫なのか？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
