【悲報】浅草寺前「伝法院通り」の不法占拠問題、ついに台東区が裁判を起こす [616817505]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
こういうのは人の土地でも奪えるみたいなのには当てはまらないんだよね 議員って所有権の取得時効すら知らねえの？
少なくとも20年以上そこで何の問題もなく営業してるのは明白なんだからもう土地の所有権は区にないよ >>6
それこそ書面ないんだし裁判で白黒つければいいと思うけど道路とか河川とかの公有地って自然取得できたらやばいと思うけどな 今日日こんな店の奴誰も買わねえだろ てやってるうちにグエンとかが勝手に開業して凶悪犯罪&差別シールド掲げて乗っ取られる 大阪市の立ち退き問題になったたこ焼き屋よりも数多いやん32店舗ってどんだけ公務員は仕事サボってたんよ 立ち退かなくて良いからあの場所の適正家賃を払わせるようにすれば良いよ
こいつらも商売続けたいんだろうから、よろこんで払うぞ >>8
公道の一部でも現実に人が通る道路として使用されてないと公用廃止になるという判例はあるからね
平穏に占有する、というのが条件らしいから常に立ち退きを要求し続けるしかないのかな ゴネ得は許しちゃダメよ
金払って土地借りられるなら借りたらいいじゃん >>12
個別の案件がどうこうよりもこんなの認めてたら川も道路も所有権穴だらけになるぞ
ケンモメンて想像力ない馬鹿だな あの雰囲気無くしてどこにでもあるようなつまんない街にしたいんでしょ 大目に見て一世代目は曖昧にやらせても後継は駄目だろうな、その区切りが40年だろう。 浅草生まれ浅草育ちだが10年くらい前まで
「でん＂ぽ＂ういんどおり」だと思ってた >>18
しかし，公道などの公有地は，公共のために用いるという目的が優先されます。そこで，公有地を私人が長期間占有した場合には，原則として時効取得は認められません。
公有地について時効取得が否定されるのは，公物であるという性質によるものです。逆にいえば，公物ではなくなる，つまり，私物になるのであれば時効取得は適用されます。
公物でなくなる要件（状況）としては２つあります。
１つは，物理的な変化で，もとどおりには戻らない状態となったケースです。
もう１つは，行政庁が公用を廃止することを決定したケースです。
文盲かお前？ >>22
文盲はお前だろｗ
黙示の公用廃止の判例が同じサイトに書いてあるじゃん ゲーム作ったから遊んで
スマホ版
https://plicy.net/gamespplay/120977
PC版
https://plicy.net/gameplay/120977
ゲームガイジさんの実績ワロタ
https://hebi.5ch.net/test/read.cgi/news4vip/1638635032/
ゲーム作ったから遊んで
>>11
それがあの場所の適正な家賃だとめちゃ高くなるから商売ができないふざけんなーらしい
知るかよ これが認められるってことは、俺らが既存の店の前に店を建ててもいいってこと？ どっちも根拠はフワフワだろうし裁判で決着つけるのは良いんじゃない >>29
だから今回の場所が4条件満たしてるかどうかを判断するのが裁判所なんだよ
なんでお前が判断するのｗ >>30
裁判で白黒つけるってのは確かにそのとおりだが
い、う、えの条件特にえは区がごねてる限り無理筋だろ どうでもいいがろくな店なかったしこれで入れ替わってくれた方がわずかにいいな 「私たち昔からの浅草の顔です」みたいにやってるあの店全部違法だったのかよw まともに固定資産税も道路占用費も払ってないチンピラだからな
区民なら頭にくるだろ >>32
気になったので黙示の公用廃止の最高裁判例読んでみたら公有地の水路が跡形もなく田んぼに作り替えられたって話だったわ
こっちは道路の上に建物が乗ってるだけだからイ～エは十分争えそうね >>33
たしかに
これ誰が利用してんの？みたいなゴミ店舗ばっかりだわw 認定道路なら道路法の占用許可だけじゃなくて道交法の使用許可が必要で、仮に区役所から許可もらってても警察の許可がなければダメだろ >>37
うん
たぶん店主側無理だと思う
主観でしかないけどふつ～に自然に考えて 現実的な使用料と税金or立ち退き
今まで通りはなしだな 住居ならまだしも、ただの店だしな
簡単にぶっ壊せそうだし
感情的には寧ろ区に賠償金払うべきレベル
まぁ流石にそれは可哀想だし、無理だが >>45
商店街連合に非加盟の自称商店街だし
賃料も固定資産税も払ってないし
今までに10回以上立退命令されてるぞ 立ち退きさせて空いた土地はホームレスの寝床にでもするのかね 今じゃ周りがすっかり綺麗になっちゃったけど40年前の浅草だぞ
行政より寺に聞いた方がいいんじゃねーの いままでお世話になりましたって言って綺麗に片付けて出ていくのが筋だろ
明確な根拠なく勝手に占有して日常を送ってこれたんだから >>51
そもそも全体が寺領でしょ
道路として寄付したから道路ってことになっただけで >>53
それと戦後のどさくさの複合要因だろうな
口約束の積み重ねだろうし
証言録の記事とか出てきたら区は窮地に立たされるだろうな >>19
あそこの店が無くなったとしても浅草はどこにでもあるような町じゃねぇよ田舎者 >>34
故意は別にいいんだけど、公有地はハードルが上がる >>6
私有地でも立ち退きを求められたことなく20年間な
立ち退き求められたらタイマーはリセットだよ 40年、土地を占有して税金も払ってないんだから
40年分の税金請求していいんじゃね？
立ち退きもセットでさ >>66
じゃあタイマーリセットが目的じゃないの
立ち退き自体は区側も考えてないとか >>68
もう10回も立退命令出してて、それでも無視するから裁判になったんだが… まだやってんのか？不法占拠なんだから何を言ってもダメだろう
さっさと強制代執行でもして店舗を取り壊せよ >>72
なんかバイキングは商店街の肩もってんな
なんかばっくについてるのか？ 不法占拠してて何言ってんだ
数十年分の賃料払って出てけよ えーこれ公道だったのかよ
賃料とか無くて丸儲けだったのか？
厚かましいにも程があるだろ あー商店街側についてるの共産党の区議やん
そっち系なのね すぐ脇のマツキヨとか他の店はちゃんと適正賃料なり払ってんだろ
こいつらばかりずるい 近くの今半とかはちゃんと固定資産税払ってんだろ？
こいつらだけ賃料も固定資産税も払わないで売り上げ丸儲けとかチートにも程があるだろ >>75>>76
そもそも本当に公道なのか？って問題が ホッピー通りの公道に店出してた件はどうなったんだっけ 言うこと聞かないんなら
裁判にかけて
数十年分請求しないと 行政がそうかそうかと納得するような後ろ盾があればこんなに拗れなかったのにね・・・ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
