【悲報】浅草寺前「伝法院通り」の不法占拠問題、ついに台東区が裁判を起こす [616817505]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>33
たしかに
これ誰が利用してんの?みたいなゴミ店舗ばっかりだわw 認定道路なら道路法の占用許可だけじゃなくて道交法の使用許可が必要で、仮に区役所から許可もらってても警察の許可がなければダメだろ >>37
うん
たぶん店主側無理だと思う
主観でしかないけどふつ〜に自然に考えて 現実的な使用料と税金or立ち退き
今まで通りはなしだな 住居ならまだしも、ただの店だしな
簡単にぶっ壊せそうだし
感情的には寧ろ区に賠償金払うべきレベル
まぁ流石にそれは可哀想だし、無理だが >>45
商店街連合に非加盟の自称商店街だし
賃料も固定資産税も払ってないし
今までに10回以上立退命令されてるぞ 立ち退きさせて空いた土地はホームレスの寝床にでもするのかね 今じゃ周りがすっかり綺麗になっちゃったけど40年前の浅草だぞ
行政より寺に聞いた方がいいんじゃねーの いままでお世話になりましたって言って綺麗に片付けて出ていくのが筋だろ
明確な根拠なく勝手に占有して日常を送ってこれたんだから >>51
そもそも全体が寺領でしょ
道路として寄付したから道路ってことになっただけで >>53
それと戦後のどさくさの複合要因だろうな
口約束の積み重ねだろうし
証言録の記事とか出てきたら区は窮地に立たされるだろうな >>19
あそこの店が無くなったとしても浅草はどこにでもあるような町じゃねぇよ田舎者 >>34
故意は別にいいんだけど、公有地はハードルが上がる >>6
私有地でも立ち退きを求められたことなく20年間な
立ち退き求められたらタイマーはリセットだよ 40年、土地を占有して税金も払ってないんだから
40年分の税金請求していいんじゃね?
立ち退きもセットでさ >>66
じゃあタイマーリセットが目的じゃないの
立ち退き自体は区側も考えてないとか >>68
もう10回も立退命令出してて、それでも無視するから裁判になったんだが… まだやってんのか?不法占拠なんだから何を言ってもダメだろう
さっさと強制代執行でもして店舗を取り壊せよ >>72
なんかバイキングは商店街の肩もってんな
なんかばっくについてるのか? 不法占拠してて何言ってんだ
数十年分の賃料払って出てけよ えーこれ公道だったのかよ
賃料とか無くて丸儲けだったのか?
厚かましいにも程があるだろ あー商店街側についてるの共産党の区議やん
そっち系なのね すぐ脇のマツキヨとか他の店はちゃんと適正賃料なり払ってんだろ
こいつらばかりずるい 近くの今半とかはちゃんと固定資産税払ってんだろ?
こいつらだけ賃料も固定資産税も払わないで売り上げ丸儲けとかチートにも程があるだろ >>75>>76
そもそも本当に公道なのか?って問題が ホッピー通りの公道に店出してた件はどうなったんだっけ 言うこと聞かないんなら
裁判にかけて
数十年分請求しないと 行政がそうかそうかと納得するような後ろ盾があればこんなに拗れなかったのにね・・・ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています