洋上風力発電、めっちゃ安かった。早くも1kWhあたり11.99円 [726840538]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
原発厨どうすんのこれ 台風やメンテで死ぬだろ
減価償却を入れろ
もしろん福島が史上最悪だけどなｗｗｗ
台風がーってバカが言うけど、保険に入ってこの値段だからな
>>5
三菱商事が台風の保険やメンテナンスコストを計算してないとでも？
バカは黙っとけ 原発の料金計算には福島の今後でかかる費用やその他のリスクを計上しろ
そういうの除いて安い言うのはまやかしやだまかしだからなｗｗｗ エコ発電系はどれも欠点あって決め手にかけるという説 福島で国民から吸い上げたり今後吸い上げられる費用をコストに入れろよ
そんなのに騙されないからな
耐用年数17〜20年で見積もってるはずだけど、壊れずに動けばもっとコストが下がるからな
なんせ燃料費がタダだからな 福島で失われた土地
非難にかかったコスト
浄化するための料金
それらをちゃんと料金に合わせて表示するんだぞ
コスト厨は見かけでだまそうとするから その三菱商事の応札は採算度外視だって言われてる
他と比べてダントツに安い 運転開始は2028年９月から30年の12月を予定しているという。
結構先なのね >>17
やっすいとこに頼めばいけるっしょヨユーヨユー 福島の被害の総額＞＞＞＞＞＞原発厨が掲示している電力料金 日本はこの分野に大して金をかけなかったからなあ
実験を行おうとしても失敗するし 日本では半世紀に一回フクシマするコストを原発にきちんと入れてくれよ…
正直にやってくれないか 発電コストじゃなく廃棄物処理や設備維持管理費警備費とか全部含めた経費出してよ 169万kwか
最大出力で原発2基分。まだまだ遠いな 結局ウランも輸入だからな
風力発電は完全な国産エネルギー
ネトウヨが毛嫌いする理由がわからん 菅になって急激に風力進んだよな
安倍は原発のために十年社会を停滞させたどうしようもないクズだった むしろ日本は自然エネルギーでトップ走れたのに、原発推進したくてわざわざ潰したからなw自民党 潮流発電の方がええんやないの？
海に沈めるから台風なんて効かんし常に一定量発電出来るやろ 日本は途上国で原発もまともに運営できないからな
その原因はジャップしぐさにあるんだけど
安部ちゃん「電源喪失は起こりえない」 >>1
原発安いな！
未来永劫の賠償金・廃炉代込みでこの金額！ ドイツが電気料金上がってるのに
いまだに崇めるのは意味不明 三菱はしょうもない三流ジャップ企業の象徴だから信用ならん >>39
低コストのはずのジャップオリンピックが史上最大コストになったように信じられないよね 石炭火力発電なん発電コストは数円だけど総合コストとかいうので倍以上につり上げてるんだよな どうして日本は合法的に原子力開発拠点が誕生したのにそれを利用しないんだろう？
アメリカなら積極的に利用したのになぁ >>1
洋上であっても風力は鳥が沢山殺す
ドイツで問題になってる
今すぐやめろ >>44
三菱の場合原発の運用には責任を負わんからな
洋上風力の場合は台風が来ようが11.99円で出しますということ
それでも国際的な発電コストの倍くらいの価格だから利益は出るんだろう>>41 素直に太陽光にしとけばいいのに需要無いのに造成した雑草畑が流用できるだろ
地方なんてインターチェンジ周辺草しか生えてない工業団地だらけだぞ >>1
この表を信じるなら取るべき手は「ロシアからパイプライン」だけっしょ？
ロシアへの好き嫌いはさておき >>1
海外は日本とちゃうで
・遠浅
・台風がこない
・漁民がたかりにこない
日本は漁民が邪魔して原発の運用コスト上昇からの事故の原因になってたりするぐらい集り癖が酷い >>51
３枚羽根の１枚だけ黒く塗ることで被害が減ってると聞いた
（ごく稀にそうした方が増えたっていう試験結果もあるが） 浮体式はコスト的にどうなんだ？
浮体式が着底式より安くなる時代は来るのか？ コンクリート重力バッテリーで検索してみ
電力の平準化はこの重力バッテリーでいいだろる 風力は鳥が犠牲になるからやめろってサヨクが言っていたけどｗ >>47
＞石炭火力発電なん発電コストは数円だけど総合コストとかいうので倍以上につり上げてるんだよな
本当電力関係は闇深いなwww
なるほどな
だから石炭火力が一番安いのか 量産化すれば一基当たりのコストは爆発的に下がるんだから当然だろ
太陽光パネルですら10年間で半額まで下がってるぞ、性能上がって元値は下がってる
洋上風力発電は大規模にやればやるほど安くなる 浮体式なんて台風で倒れるゴミだしな
三菱のことだからメンテ費用すら入ってないだろう 洋上風力の支柱（海面下）は魚にとってもメリットある >>70
日本は浮体式だけど？w
こういう馬鹿が三菱に騙されるんだろうなぁ
ソースでも浮体式について触れられてないし余程都合が悪いようだw >>33
海に沈める方法は劣化が早いしメンテも大変らしい バードストライクがちょっとな
羽根に模様塗って鳥の衝突を防ぐ試みもあるが 日本で再生可能エネルギーを大規模にやろうとしたら
現実的には浮体式洋上風力しかないわな めっちゃ安くなるかどうかは別にして スイスは風力発電は安定性がないからって言って辞めたけどね >>51
プラスチック誤飲の1/10000, 飛行機のバードストライクの1/500でしかない
「鳥ガー」と風力発電を叩くヤツは、
ビニール袋を減らそうとした進次郎を支持しないといけないk >>55
太陽光こそ不安定だから増やせない
太陽が出ない日はあっても、海の上で全く風が吹かない日はない >>75
太陽光も有望ですよ
四国や九州にはこれから無人の平地がいくらでも出現する ８０００円の１００ｗソーラーパネルでも４００ｗポータブル電源３万にすぐ満タン貯まるよ。
４ｋモニタ６０wを６・７時間見れる。なんでみんなしないの？めんどくさい？ >>86
再生可能エネルギー信者の言い分が環境ガーだからなw
自己矛盾してるから笑われるw >>78
ビニール袋を減らすのは先進国でも進められてるしやっぱりするべきだな >>86
縦回転のマグナス式の風力発電なら騒音もバードストライクも減らせるらしい 洋上は渡り鳥にも被害がでるからな
再生エネルギーの論点である自然保護の観点から論外なのだ 洋上風力の下の方に潮流とか波力とかつけれんのかな？ タワマンや高層ビルのガラスにぶつかって死ぬ鳥のほうがはるかに多い
風車を建設して、高層建築を規制するのが正解 >>71
今回のは浮体式でないよ。
三菱は海外の実績があるからその実績に基づいて
こうなったのではないか？
それに中部も絡んでいるでしょ。
これが風力の基本的な価格となるんじゃないか。 >>30
こういうの色んな産業でやらかしてんだろうな… 東北はこれから台風並み暴風になるがそれと同時に電力仕様が急増する。
風力の出力が上がってきた。
https://setsuden.nw.tohoku-epco.co.jp/graph.html >>94
いやだから日本だと浮体式にしないと全然賄えないの
なのに浮体式を無視して洋上風力はこれくらいの値段なんだ！と騙してるわけ
さすが三菱だわ 風力発電への依存度が高い英国、風が止まると電気料金が７倍増
ttps://www.donga.com/jp/article/all/20210915/2923699/1
風力さん一体何故… >>98
なにを怒っているの？
先行して、整備する地域の入札結果だよ。
今回のは３４円以下で買い取ることが条件だったと思う。
それがこの価格で出てきた。
これでみんなびっくりしたわけ。
>>99
NEDOの風向調査。
https://www.nedo.go.jp/library/shiryou_database.html >>16
汚染水タンクとか土のうとかの償却費や更新費、増え続ける増設費、作業員労賃
上げだしたらきりがないくらい未来永劫に渡る傷跡とその修繕が続くわけだし
人類最大の負の遺産だろ >>86
最近はコウモリを使い始めたよ
猛禽と渡り鳥はオワコン なお設備の更新はないものとする
2005年くらいから日本各地に風力発電ブームで建てられまくったけどちゃんと整備してたり設備更新してるのはほんの一部だろうな
どんなに利益をもたらしてもちょっとの更新費用を拒否する
それが日本人 >>101
日本では浮体式でないと全く賄えませーん
三菱はいつものように騙して金儲けでいいんだろうけどさw
浮体式じゃなければそもそも他国でもっと安いしw
そもそも三菱だから事故後の費用やメンテ費用すら怪しいもんだ 風力が電気代安定するってのも全くの嘘だしね
>>77
スイスが正解
風力が安定すると嘘つく人多いけど実際に7倍に値上がりしてるからね
風力発電への依存度が高い英国、風が止まると電気料金が７倍増
ttps://www.donga.com/jp/article/all/20210915/2923699/1 自然エネルギーにすると電気代は上がる
そうじゃないならなんで未だにFITのために消費者は金を払い続けてるんだ？ どうせ火力使うしか無いんだし三菱生じが安く出来ると言うなら燃料費節約出来る程度に期待しときゃいいんじゃないの >>107
「海洋再生可能エネルギー発電設備の整備の利用に
係る海域の利用の促進に関する法律」での場所利用を公募入札を行った結果。
三菱といっても三菱商事と中部電力で構成されたもの。
浮上式でなく着床式で公募していた。
上限価格は間違っていた。
方に基づき29円だった。
供給価格上限額（法第 13 条第 2 項第 7 号）
本公募において公募参加者が提案する供給価格の上限額は、29 円/kWh とする。 >>74
メキシコ湾はこれから洋上風力検討って段階だぞ >>111
GE製を使いながらこの価格で入札してきたことが驚き。
三菱商事は海外実績もあるから、それに応じての価格を入札してきた。
これが今後の基本価格となっていくだろうし、浮上式にも大きな影響を
与えるだろう。風力だけでなく、太陽光の競争も加速していく。
あとは地熱と小水力をどう立ち上げていくかになるだろうね。 >>112
うんだから日本における洋上風力発電への移行とは全く次元の違う話だよね
日本は浮体式じゃないと全く賄えないのに着床式ってw
12yen/kWhだから安い！なんて馬鹿しか騙せないのよ
まあそもそもスレでも大量に指摘されてるようにこの金額自体が三菱という時点でね >>117
落札者が三菱でも中国でも、発電したのは11.99円でしか売れないんだし、コストが嵩めば落札者負担。
何が問題なん？
原発みたいに爆発したから、罰としてお前らの電気代値上げ戦略は使えないよ >>117
みんな20円前半代だろうと思っていたわけ。安くても20円前後。
それがこの価格で出てきたからびっくりしているわけだけど。
着床式からスタートするのは当然だし、三菱といっても三菱商事だからね。
浮体式も研究途上でしょ。送電網も着床式＋α前提で改良しているわけだけど？ まじでこの価格が出てきたのは衝撃以外の何者でもない
洋上風力の勢いは増していくだろうし現在進行中の他の電源のプロジェクトにも影響は必至 日本近海じゃ時化ですぐ駄目になりそう
瀬戸内と有明海ぐらいじゃねーの置けるの ぶっ壊れたら放置で漁礁になりますみたいな運用で建てまくればいいんじゃね >>34
プランBを用意するとか、実績を測定して当初計画を見直すとか、コンティンジェンシープランの概念が政府に無いんだろうな。中世やな。 砂漠での太陽光発電は1kwh1セント(約1円)も可能なようだが 台風でぶっ壊れて保険も降りなくて
復旧費用を別途税金から出させるまであるだろ
きっと
>>124
そこの海域の漁業権持ってるヤツが船出しにくくなってブチ切れそうｗ >>51
鳥が近寄らない対策を開発するだろ。原発を安全にまともに運転するのと比べたら実現可能だと思うがな。 >>127
心配しなくて大丈夫です。
きちんと資料をみて書き込みましょう。
資料を見て、自分で咀嚼して考えてから書き込んだ方がいいと思う。 原発とか言うオワコンに本当に無駄なコストを費やしたなジャップは >>126
砂漠だと太陽熱発電の方が有望みたいだね。
熱ね。
日本は曇って効率が悪くなるため、あきらめた。 >>122
そのとおりだね。
浮上式海上風力、地上風力や太陽光への影響は大きいね。
地熱や小水力への影響はほとんどないだろうね。
送電網整備費用の捻出が大変だったからそこには好影響がでそう。 >>121
>みんな20円前半代だろうと思っていたわけ。安くても20円前後。
まずこれが嘘
既に着床式洋上風力発電してる他国じゃあ10円台
なのでびっくりするのはお前みたいな無知
まあ三菱もそれを分かってるからこうしてるんだけどw
で日本じゃ浮体式じゃないと全く賄えないので政府との癒着に金使うんじゃなくて研究に使えばよかった
まあ三菱に何言っても無意味だろうがね なぜウヨは再生可能エネルギーを憎悪する傾向にあるの >>122
既に導入されてる国で10円台なのばれてるよ工作員さん…w >>7
だったらスレなんか立てるなよ
お前センスないわ なんなら10円切ってる所もあるからなw
何が「みんな20円前半代だろうと思っていたわけ。安くても20円前後。」だよw まずまともな知能があれば着床式は10円でいけることは知っている
そして日本では浮体式でなければいけないことも知っている
どっちも知らない馬鹿がいたようだがw >>110
それこそ原発使えば電気代が下がる証拠では？ >>135-139
付帯設備や送電網関係まで一定負担させる。
公租公課も違う。
資料をよめばいいとおもうよ。
そもそも、入札に大手電力が軒並み入っていて、全部負けたんだよ。 >>140
10円切っているから日本もというけど。
中身はどうなの？ >>135
じゃあ他国とそんなに変わらないから11円台でやらせりゃいいじゃん。なんか問題あるのかよ。 >>144
事業者に求められている支出もあるからね、
漁業者へ事業継続中はお金を出すことになっているとか。 >>142
「みんな20円前半代だろうと思っていたわけ。安くても20円前後。」
これがお前の脳内だったという話
導入されてる各国を見ても一桁から10円前半なんでね
なのでこの知識のあるものからすれば着床式ならそりゃそうでしょとしかならんわけ
周回遅れの日本じゃ馬鹿を騙せるんだろうけどさぁw
一方で日本は浮体式にしないといけないがそこは見ないふり
日本で実用的でない方法で満足とか
>>144はアホなのかw
政府との癒着に金使うなら浮体式の研究開発に使えよなw 結局>>144のような馬鹿を騙すのが三菱なんだよ
値段だけ見て他国と変わらないから問題ないじゃん！
↑これ馬鹿すぎなw日本の環境は他国と違うんだよw
浮体式じゃないと全く賄えないのは散々指摘されてるしだから日本は建前としては浮体式の開発に力を入れてるのに 日本周辺の土地構造のせいだから受け入れて浮体式にするしかないのにね
それか洋上諦めるか
まあ浮体式のコストがバカ高いこと考えるとそれが正解なんだろうけどw >>146
政府が29円。いわいる根拠（設計調査した価格からでたもの）
この規模でつくって、上限が29円で買う。
安くてよいものを点数化してかうという入札だった。
他国では政府が負担するようなものを事業者に負担を求めているものもある。
政府はただ安いだけのもの、事業性や安定性に欠けると思われるものは買わないと
言っていた。
競争して、この価格になったことになにか問題があるのか。
条件が違うと同じようなものでも入札結果は全く違うよ。 >>147
>>148
今回は浮体式ではない。
入札条件がことなるのに単純に比較できない。
こんなの常識だよ。 >>136
右翼は増税を嫌う傾向があるから
民主党時代の再エネ賦課金叩いてるのもそのため
日本はもちろんドイツでも再エネのせいで電力価格上がり続けているし >>151
ドイツは賃金が上がっているのでカバーできる。
日本はこの30年、賃金を上げないようにしてきた。 >>149
うんいつものガバガバ勘定だよね
事業性安定性な欠けるなら諸外国で実用化されてないわけ
実際はそれが保証されシェア伸ばしてるからね
まあ周回遅れの日本だと理解できないかもしれんが
そして他所の猿真似はいつものことだが環境が違うんで日本は浮体式にしないといけなかったんだよw
着床式10円台で喜んでるのって2週遅れだよw >>146
浮体式で11円台でやらせりゃいいんじゃね？
ランニングコストの精査や問題点解決はこれから継続して具体化させりゃいいだろ。
癒着の話なんかしたら原発がもっと不利になっちゃうぞ。 >>129
安い費用で色々出来そう 鳥の警戒音流すとか鳥型ドローンとか >>154
浮体式なんてまだ研究開発段階だよw
でも日本はそれに頼るしかないんだ
その程度の知識でエネルギー問題語るなよw
後原発で癒着が問題となったからこそ気をつけるべきで原発でやってたからいいだろは論外なw
日本人って悪い方に合せるの大好きだけどそういうのやめようぜ 杉田水脈「みんな！SGDs(ママ)は欧米の罠よ！日本のお金がGAFAに流れるカラクリよ！経済安全保障！！！！」 [731544683]
https://greta.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1640329659/ >>156
いやそこを研究開発をちゃんと推し進めようよ、実用化するまで頑張ろうよってこと。
実用化まで大変だから廃案にするってのはやめようよ。
ここで技術開発頑張らないと日本は本当に何もない国だよ。
癒着はダメだけどな。三菱だから癒着で駄目ってのなら綺麗な事業者に入れ替えてでも継続しようよ。 太陽光にしても風力にしても
真面目にやれば
１KWＨあたり１０円切るだろ
一番安い発電方式になる
原発動かすより安い
いい加減に真面目にやるべき 台風対策なら風車のない風力発電で何とかなるけどこれは発電効率が悪いらしいし
あとは沖合からの送電も問題になるな レノバ空売り担がれて損切りしたらコレよ
悠々ポジションプラスになってたわ( ´・∀・｀) 「つくば市」対「早大」風力発電訴訟の結末は！？
https://www.corporate-legal.jp/news/576
風力発電って聞くとこれ思い出す。風車が回ってないって問題なってモーターで回したりしたやつ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
