洋上風力発電、めっちゃ安かった。早くも1kWhあたり11.99円 [726840538]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>111
GE製を使いながらこの価格で入札してきたことが驚き。
三菱商事は海外実績もあるから、それに応じての価格を入札してきた。
これが今後の基本価格となっていくだろうし、浮上式にも大きな影響を
与えるだろう。風力だけでなく、太陽光の競争も加速していく。
あとは地熱と小水力をどう立ち上げていくかになるだろうね。 >>112
うんだから日本における洋上風力発電への移行とは全く次元の違う話だよね
日本は浮体式じゃないと全く賄えないのに着床式ってw
12yen/kWhだから安い！なんて馬鹿しか騙せないのよ
まあそもそもスレでも大量に指摘されてるようにこの金額自体が三菱という時点でね >>117
落札者が三菱でも中国でも、発電したのは11.99円でしか売れないんだし、コストが嵩めば落札者負担。
何が問題なん？
原発みたいに爆発したから、罰としてお前らの電気代値上げ戦略は使えないよ >>117
みんな20円前半代だろうと思っていたわけ。安くても20円前後。
それがこの価格で出てきたからびっくりしているわけだけど。
着床式からスタートするのは当然だし、三菱といっても三菱商事だからね。
浮体式も研究途上でしょ。送電網も着床式＋α前提で改良しているわけだけど？ まじでこの価格が出てきたのは衝撃以外の何者でもない
洋上風力の勢いは増していくだろうし現在進行中の他の電源のプロジェクトにも影響は必至 日本近海じゃ時化ですぐ駄目になりそう
瀬戸内と有明海ぐらいじゃねーの置けるの ぶっ壊れたら放置で漁礁になりますみたいな運用で建てまくればいいんじゃね >>34
プランBを用意するとか、実績を測定して当初計画を見直すとか、コンティンジェンシープランの概念が政府に無いんだろうな。中世やな。 砂漠での太陽光発電は1kwh1セント(約1円)も可能なようだが 台風でぶっ壊れて保険も降りなくて
復旧費用を別途税金から出させるまであるだろ
きっと
>>124
そこの海域の漁業権持ってるヤツが船出しにくくなってブチ切れそうｗ >>51
鳥が近寄らない対策を開発するだろ。原発を安全にまともに運転するのと比べたら実現可能だと思うがな。 >>127
心配しなくて大丈夫です。
きちんと資料をみて書き込みましょう。
資料を見て、自分で咀嚼して考えてから書き込んだ方がいいと思う。 原発とか言うオワコンに本当に無駄なコストを費やしたなジャップは >>126
砂漠だと太陽熱発電の方が有望みたいだね。
熱ね。
日本は曇って効率が悪くなるため、あきらめた。 >>122
そのとおりだね。
浮上式海上風力、地上風力や太陽光への影響は大きいね。
地熱や小水力への影響はほとんどないだろうね。
送電網整備費用の捻出が大変だったからそこには好影響がでそう。 >>121
>みんな20円前半代だろうと思っていたわけ。安くても20円前後。
まずこれが嘘
既に着床式洋上風力発電してる他国じゃあ10円台
なのでびっくりするのはお前みたいな無知
まあ三菱もそれを分かってるからこうしてるんだけどw
で日本じゃ浮体式じゃないと全く賄えないので政府との癒着に金使うんじゃなくて研究に使えばよかった
まあ三菱に何言っても無意味だろうがね なぜウヨは再生可能エネルギーを憎悪する傾向にあるの >>122
既に導入されてる国で10円台なのばれてるよ工作員さん…w >>7
だったらスレなんか立てるなよ
お前センスないわ なんなら10円切ってる所もあるからなw
何が「みんな20円前半代だろうと思っていたわけ。安くても20円前後。」だよw まずまともな知能があれば着床式は10円でいけることは知っている
そして日本では浮体式でなければいけないことも知っている
どっちも知らない馬鹿がいたようだがw >>110
それこそ原発使えば電気代が下がる証拠では？ >>135-139
付帯設備や送電網関係まで一定負担させる。
公租公課も違う。
資料をよめばいいとおもうよ。
そもそも、入札に大手電力が軒並み入っていて、全部負けたんだよ。 >>140
10円切っているから日本もというけど。
中身はどうなの？ >>135
じゃあ他国とそんなに変わらないから11円台でやらせりゃいいじゃん。なんか問題あるのかよ。 >>144
事業者に求められている支出もあるからね、
漁業者へ事業継続中はお金を出すことになっているとか。 >>142
「みんな20円前半代だろうと思っていたわけ。安くても20円前後。」
これがお前の脳内だったという話
導入されてる各国を見ても一桁から10円前半なんでね
なのでこの知識のあるものからすれば着床式ならそりゃそうでしょとしかならんわけ
周回遅れの日本じゃ馬鹿を騙せるんだろうけどさぁw
一方で日本は浮体式にしないといけないがそこは見ないふり
日本で実用的でない方法で満足とか
>>144はアホなのかw
政府との癒着に金使うなら浮体式の研究開発に使えよなw 結局>>144のような馬鹿を騙すのが三菱なんだよ
値段だけ見て他国と変わらないから問題ないじゃん！
↑これ馬鹿すぎなw日本の環境は他国と違うんだよw
浮体式じゃないと全く賄えないのは散々指摘されてるしだから日本は建前としては浮体式の開発に力を入れてるのに 日本周辺の土地構造のせいだから受け入れて浮体式にするしかないのにね
それか洋上諦めるか
まあ浮体式のコストがバカ高いこと考えるとそれが正解なんだろうけどw >>146
政府が29円。いわいる根拠（設計調査した価格からでたもの）
この規模でつくって、上限が29円で買う。
安くてよいものを点数化してかうという入札だった。
他国では政府が負担するようなものを事業者に負担を求めているものもある。
政府はただ安いだけのもの、事業性や安定性に欠けると思われるものは買わないと
言っていた。
競争して、この価格になったことになにか問題があるのか。
条件が違うと同じようなものでも入札結果は全く違うよ。 >>147
>>148
今回は浮体式ではない。
入札条件がことなるのに単純に比較できない。
こんなの常識だよ。 >>136
右翼は増税を嫌う傾向があるから
民主党時代の再エネ賦課金叩いてるのもそのため
日本はもちろんドイツでも再エネのせいで電力価格上がり続けているし >>151
ドイツは賃金が上がっているのでカバーできる。
日本はこの30年、賃金を上げないようにしてきた。 >>149
うんいつものガバガバ勘定だよね
事業性安定性な欠けるなら諸外国で実用化されてないわけ
実際はそれが保証されシェア伸ばしてるからね
まあ周回遅れの日本だと理解できないかもしれんが
そして他所の猿真似はいつものことだが環境が違うんで日本は浮体式にしないといけなかったんだよw
着床式10円台で喜んでるのって2週遅れだよw >>146
浮体式で11円台でやらせりゃいいんじゃね？
ランニングコストの精査や問題点解決はこれから継続して具体化させりゃいいだろ。
癒着の話なんかしたら原発がもっと不利になっちゃうぞ。 >>129
安い費用で色々出来そう 鳥の警戒音流すとか鳥型ドローンとか >>154
浮体式なんてまだ研究開発段階だよw
でも日本はそれに頼るしかないんだ
その程度の知識でエネルギー問題語るなよw
後原発で癒着が問題となったからこそ気をつけるべきで原発でやってたからいいだろは論外なw
日本人って悪い方に合せるの大好きだけどそういうのやめようぜ 杉田水脈「みんな！SGDs(ママ)は欧米の罠よ！日本のお金がGAFAに流れるカラクリよ！経済安全保障！！！！」 [731544683]
https://greta.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1640329659/ >>156
いやそこを研究開発をちゃんと推し進めようよ、実用化するまで頑張ろうよってこと。
実用化まで大変だから廃案にするってのはやめようよ。
ここで技術開発頑張らないと日本は本当に何もない国だよ。
癒着はダメだけどな。三菱だから癒着で駄目ってのなら綺麗な事業者に入れ替えてでも継続しようよ。 太陽光にしても風力にしても
真面目にやれば
１KWＨあたり１０円切るだろ
一番安い発電方式になる
原発動かすより安い
いい加減に真面目にやるべき 台風対策なら風車のない風力発電で何とかなるけどこれは発電効率が悪いらしいし
あとは沖合からの送電も問題になるな レノバ空売り担がれて損切りしたらコレよ
悠々ポジションプラスになってたわ( ´・∀・｀) 「つくば市」対「早大」風力発電訴訟の結末は！？
https://www.corporate-legal.jp/news/576
風力発電って聞くとこれ思い出す。風車が回ってないって問題なってモーターで回したりしたやつ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
