洋上風力発電、めっちゃ安かった。早くも1kWhあたり11.99円 [726840538]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
原発厨どうすんのこれ 台風やメンテで死ぬだろ
減価償却を入れろ
もしろん福島が史上最悪だけどなｗｗｗ
台風がーってバカが言うけど、保険に入ってこの値段だからな
>>5
三菱商事が台風の保険やメンテナンスコストを計算してないとでも？
バカは黙っとけ 原発の料金計算には福島の今後でかかる費用やその他のリスクを計上しろ
そういうの除いて安い言うのはまやかしやだまかしだからなｗｗｗ エコ発電系はどれも欠点あって決め手にかけるという説 福島で国民から吸い上げたり今後吸い上げられる費用をコストに入れろよ
そんなのに騙されないからな
耐用年数17〜20年で見積もってるはずだけど、壊れずに動けばもっとコストが下がるからな
なんせ燃料費がタダだからな 福島で失われた土地
非難にかかったコスト
浄化するための料金
それらをちゃんと料金に合わせて表示するんだぞ
コスト厨は見かけでだまそうとするから その三菱商事の応札は採算度外視だって言われてる
他と比べてダントツに安い 運転開始は2028年９月から30年の12月を予定しているという。
結構先なのね >>17
やっすいとこに頼めばいけるっしょヨユーヨユー 福島の被害の総額＞＞＞＞＞＞原発厨が掲示している電力料金 日本はこの分野に大して金をかけなかったからなあ
実験を行おうとしても失敗するし 日本では半世紀に一回フクシマするコストを原発にきちんと入れてくれよ…
正直にやってくれないか 発電コストじゃなく廃棄物処理や設備維持管理費警備費とか全部含めた経費出してよ 169万kwか
最大出力で原発2基分。まだまだ遠いな 結局ウランも輸入だからな
風力発電は完全な国産エネルギー
ネトウヨが毛嫌いする理由がわからん 菅になって急激に風力進んだよな
安倍は原発のために十年社会を停滞させたどうしようもないクズだった むしろ日本は自然エネルギーでトップ走れたのに、原発推進したくてわざわざ潰したからなw自民党 潮流発電の方がええんやないの？
海に沈めるから台風なんて効かんし常に一定量発電出来るやろ 日本は途上国で原発もまともに運営できないからな
その原因はジャップしぐさにあるんだけど
安部ちゃん「電源喪失は起こりえない」 >>1
原発安いな！
未来永劫の賠償金・廃炉代込みでこの金額！ ドイツが電気料金上がってるのに
いまだに崇めるのは意味不明 三菱はしょうもない三流ジャップ企業の象徴だから信用ならん >>39
低コストのはずのジャップオリンピックが史上最大コストになったように信じられないよね 石炭火力発電なん発電コストは数円だけど総合コストとかいうので倍以上につり上げてるんだよな どうして日本は合法的に原子力開発拠点が誕生したのにそれを利用しないんだろう？
アメリカなら積極的に利用したのになぁ >>1
洋上であっても風力は鳥が沢山殺す
ドイツで問題になってる
今すぐやめろ >>44
三菱の場合原発の運用には責任を負わんからな
洋上風力の場合は台風が来ようが11.99円で出しますということ
それでも国際的な発電コストの倍くらいの価格だから利益は出るんだろう>>41 素直に太陽光にしとけばいいのに需要無いのに造成した雑草畑が流用できるだろ
地方なんてインターチェンジ周辺草しか生えてない工業団地だらけだぞ >>1
この表を信じるなら取るべき手は「ロシアからパイプライン」だけっしょ？
ロシアへの好き嫌いはさておき >>1
海外は日本とちゃうで
・遠浅
・台風がこない
・漁民がたかりにこない
日本は漁民が邪魔して原発の運用コスト上昇からの事故の原因になってたりするぐらい集り癖が酷い >>51
３枚羽根の１枚だけ黒く塗ることで被害が減ってると聞いた
（ごく稀にそうした方が増えたっていう試験結果もあるが） 浮体式はコスト的にどうなんだ？
浮体式が着底式より安くなる時代は来るのか？ コンクリート重力バッテリーで検索してみ
電力の平準化はこの重力バッテリーでいいだろる 風力は鳥が犠牲になるからやめろってサヨクが言っていたけどｗ >>47
＞石炭火力発電なん発電コストは数円だけど総合コストとかいうので倍以上につり上げてるんだよな
本当電力関係は闇深いなwww
なるほどな
だから石炭火力が一番安いのか 量産化すれば一基当たりのコストは爆発的に下がるんだから当然だろ
太陽光パネルですら10年間で半額まで下がってるぞ、性能上がって元値は下がってる
洋上風力発電は大規模にやればやるほど安くなる 浮体式なんて台風で倒れるゴミだしな
三菱のことだからメンテ費用すら入ってないだろう 洋上風力の支柱（海面下）は魚にとってもメリットある >>70
日本は浮体式だけど？w
こういう馬鹿が三菱に騙されるんだろうなぁ
ソースでも浮体式について触れられてないし余程都合が悪いようだw >>33
海に沈める方法は劣化が早いしメンテも大変らしい バードストライクがちょっとな
羽根に模様塗って鳥の衝突を防ぐ試みもあるが 日本で再生可能エネルギーを大規模にやろうとしたら
現実的には浮体式洋上風力しかないわな めっちゃ安くなるかどうかは別にして スイスは風力発電は安定性がないからって言って辞めたけどね >>51
プラスチック誤飲の1/10000, 飛行機のバードストライクの1/500でしかない
「鳥ガー」と風力発電を叩くヤツは、
ビニール袋を減らそうとした進次郎を支持しないといけないk >>55
太陽光こそ不安定だから増やせない
太陽が出ない日はあっても、海の上で全く風が吹かない日はない >>75
太陽光も有望ですよ
四国や九州にはこれから無人の平地がいくらでも出現する ８０００円の１００ｗソーラーパネルでも４００ｗポータブル電源３万にすぐ満タン貯まるよ。
４ｋモニタ６０wを６・７時間見れる。なんでみんなしないの？めんどくさい？ >>86
再生可能エネルギー信者の言い分が環境ガーだからなw
自己矛盾してるから笑われるw >>78
ビニール袋を減らすのは先進国でも進められてるしやっぱりするべきだな >>86
縦回転のマグナス式の風力発電なら騒音もバードストライクも減らせるらしい 洋上は渡り鳥にも被害がでるからな
再生エネルギーの論点である自然保護の観点から論外なのだ 洋上風力の下の方に潮流とか波力とかつけれんのかな？ タワマンや高層ビルのガラスにぶつかって死ぬ鳥のほうがはるかに多い
風車を建設して、高層建築を規制するのが正解 >>71
今回のは浮体式でないよ。
三菱は海外の実績があるからその実績に基づいて
こうなったのではないか？
それに中部も絡んでいるでしょ。
これが風力の基本的な価格となるんじゃないか。 >>30
こういうの色んな産業でやらかしてんだろうな… 東北はこれから台風並み暴風になるがそれと同時に電力仕様が急増する。
風力の出力が上がってきた。
https://setsuden.nw.tohoku-epco.co.jp/graph.html >>94
いやだから日本だと浮体式にしないと全然賄えないの
なのに浮体式を無視して洋上風力はこれくらいの値段なんだ！と騙してるわけ
さすが三菱だわ 風力発電への依存度が高い英国、風が止まると電気料金が７倍増
ttps://www.donga.com/jp/article/all/20210915/2923699/1
風力さん一体何故… >>98
なにを怒っているの？
先行して、整備する地域の入札結果だよ。
今回のは３４円以下で買い取ることが条件だったと思う。
それがこの価格で出てきた。
これでみんなびっくりしたわけ。
>>99
NEDOの風向調査。
https://www.nedo.go.jp/library/shiryou_database.html ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
