ひろゆき「位置エネルギーはない。宇宙空間では相対的な座標軸しか存在しないから」 [561344745]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
なるほどな マンションから飛び降りれば、位置エネルギーの存在が実感できるよ。 笑えるのは、落ちてこない=位置エネルギーが喪失されたと考えてること。そういう直感的な考えしか出来なくなる学校にいけとゆたぽんにはいっておきながらこのざまなんだよな 位置エネルギーと万有引力の定義からめちゃくちゃだな https://www.youtube.com/watch?v=6CPq-98cahQ&t=108s
位置エネルギーっていう中学1〜2年の時にやる奴で、僕位置エネルギーすごい嫌いだったんですけど、要は高いところにあるものは位置エネルギーがあるっていう表現があるんですけど、あれ嘘なんですよ。虚数と一緒で。
エネルギーっていうものは必ず質量に変換されるっていうのがあって、エネルギーって突然0になることは無いんですよ。ところがどっこい位置エネルギーって、今この高さの問題で言いましたけど、
それがどんどん上がっていったらその内宇宙まで行っちゃうじゃないですか。
で、宇宙に行った瞬間にそれはもう落ちてこないんですよ。
要は、宇宙ギリギリまで成層圏とか上がると、落ちていったときはめちゃめちゃエネルギーでかいんですよ。ただ、めちゃくちゃエネルギーでかいんですけど、成層圏超えて宇宙まで行っちゃうと
突然落ちてこなくなるからエネルギー0になるんですよ。
エネルギー0になっとるやん!ってうのは、
今までの質量保存の法則と合わなくなるんすよ。
物理学上、質量保存の法則は矛盾するから、位置エネルギーって本当は存在しないんじゃないの?って話なんですけど、位置エネルギーが存在するいう風に計算した方が計算しやすいものがあるんですよ。
宇宙は無重力なので高さって概念が突然無くなって0になるんです。重力も0になるんでね。 重力場の概念て相対論を完全に理解しないと分からんから理系でも完璧に説明できる奴は限られる いや別に重力加速度であろうと万有引力であろうとひろゆきの説明はおかしいだろw 位置エネルギーの計算式考えりゃ意味不明なこと言ってるとわかりそうなもんだが ポテンシャルエネルギーって別に重力に限った話やないやろ まあ重力ってのも地球と対象の引力がその他の物体との引力に比べて極大だから
無視したうえでの定義なのはわかる
だからその重力基準にした位置エネルギが理論値であるってのもまあそうなんだが
でも地球との引力以外の引力ってマジで無視していいくらいじゃん? >>13
むしろ問題なのはこれを読んで
なるほどなーと納得してしまう連中 >>13
割とマジに、「。」で区切ったほぼ全文章
間違えてるよな 位置エネルギーという言葉がなんかざっくりしてて学術用語っぽくないというのは分かる
ここで「重力ポテンシャルエネルギー」と言ってくれればそれっぽいのにな 位置エネルギーという概念の意味を全く理解していない >>13
位置を上昇させるエネルギーの事を意識させない
ペテン師とはこういう事だと教えてくれているのでしょう このバカタラコを20階くらいのビルから突き落として位置エネルギー体感させてやれよ… 成層圏超えると落下しないらしいからこいつ一人ISSに乗せて減速させてみよう ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています