120fpsと60fpsでこんなに違うのか、見た瞬間に分かる [707978541]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
4K120p入力で解像度半分になっちゃう問題。TVメーカー5社に聞いた
https://av.watch.impress.co.jp/docs/topic/1379134.html
PSソフト「レインボーシックス シージ」における、PS4とPS5の比較映像。
右のPS5版を観ると、秒60コマのPS4版に比べ滑らかに動いているのが分かる(PlayStation.Blogより)
https://thumbs.gfycat.com/DarkShamelessCollie-mobile.mp4 >>109
画面スクロールでさえ新型macbook proのレビューしてたやつらがみんな不具合気づいてなかったのは衝撃だったぞ 動画が60fpsなんだけど
これで違いがあるとしたらPS4版が60fps出てないだけでは？ >>7
見てるディスプレイが１２０ｆｐｓに対応してないってオチだったりして なんだよこの政治家みてえなクソ回答は
問1：御社の4K120p対応テレビに、4K120pのゲーム信号を入力した場合、
一部で指摘されているような「垂直解像度が半分になる」症状は確認されていますか。
ソニーの回答：技術的な回答は控えますが、4K120pの信号が入力された場合は、
ゲームモード使用時の動画表示において、滑らかでちらつきが少ない映像を体験頂くために、
最適な映像処理を行なっています。 調子に乗って240hzのモニター買ったけど144hzとそんなに違いはない ブワレイとかいうクソを葬る傑作エルデンリングのためにPS5を確保しました
本当にありがとうございました 60fpsの画面で見たとしても120fpsで動きが倍補完されるからわかるんじゃないの？
ケンモじさんの目が衰えてるだけ？ FHDで60hzまでのモニタでも解像度下げると75hzまで行けたりするよね
60→75でも意外なほどなめらかに感じる 60と144の違いがほとんどわからなかったが
60と75hzの違いはわかった
だから1440pの75hzモニターを使ってる >>146
60hzだととんでもなく目が疲れるからな >>38
気のせい 165Hzのモニタで見てもフレームレートの違いなんか動画には含まれていない
最初の砂地が映ってる場面だとテクスチャの解像度に違いが出てたりするからPS5の方が綺麗な印象を持っただけなんじゃ
動画自体は59.94fpsだし、コマ送りして見ても違いは分からんよ fpsでフリックaimとかしたら普通に分かるでしょ 比べてるからわかるけど
単体で出されたら気づかないわw スマホで見てるけど全く違いがわからん
そもそも映像が違うじゃん 昔ゲーハー板で、60fpsより上は違いが分からんか誤差のレベルだと書いたら、
目が悪いだ環境が悪いだと発狂したゲーマーに言われまくったことあるわw フレッシュレート280のモニタあるけどfps100以下しか出せんわ メクラじゃない限りは60と120は見たら分かるよ
分からないのは別の要因で120に変わってないだけ fpsやると違い分かるよな
apexの近距離戦60から144に変えたら相手目で追えるようになって感動したわ パソコンからテレビにhdmi繋いで120hz出せる？
テレビは対応してるっぽいんやが ブラビアの120Hzは誤魔化しなのかよ
やっぱゲームするならレグザしかないのか ブルーレイは高画質！ってCMを
旧ブラウン管で見るような愚かな行為だね😓 大した差が無いのに無駄に割高でお得感が無いから要らん 左の方は酔うけど右はそこまでだな
解像度とかと関係あるんかな？ >>138
ゲーム側が対応してないからな
当たり判定細かく分割したらゲーム性変わってしまうから
内部の更新間隔は結局60fps固定 最初はみんな「60で十分」って言うんだけど一度120使うと「もう戻れない」って言うのよね ゲームやるならブラビアとアクオスは買うなってことで
ギリ健情弱騙しでごまかそうと必死なブラビアは悪質 リフレッシュレート300のノーパソで見ても分からんw >>82
ピータージャクソンで無理なら誰でも無理じゃないの >>174
実際は更新間隔もっと低いよ
Valorantみたいなのは例外で高いけど
普通は10〜30fps PS5買ったから4Kモニター買おうと思ってるんだけど4Kじゃない方がいい感じなのかな? モニターはハイエンドじゃなきゃHDMI2.1搭載してないんじゃ？ >>175
60で十分は持ってない層の酸っぱいブドウに過ぎなかった声のデカイ少数意見で
結局みんなPCスペック高くてできるのであれば120や240など使いたいと思っている >>182
消費電力や製品寿命とトレードオフだぞ
必要なければデメリットしかない PS/SSの頃から30と60は明らかに違うけど60と120とか144はモニタを並べて動きが激しいシーンにならないと大した違いはなさそう >>1
これ見てもそんなに違いわからん
よくみりゃ違うけど右の方がいいとも思わないし
60fpsじゃカクカクとか言うやつってどんだけ目がいいの？ 昔のブラウン管でベンチマークを動かしたときは明らかな差が感じられたんだけど
店頭で見れるやつだとあんま分からんのだよな
むしろ120fpsとか言いながら30fpsくらいしかないようなカクツキように感じる リフレッシュレートて高いゲーミングモニタだけ上げて普通のやつと併用してたら違和感ないか？ >>36
30は敵がワープしている様に見える
無理 60でも違和感ないけど120でかなりリアリティが出る
120と240はディスプレイ並べないと多分わからない
240が人間の限界 >>192
ない
120hz対応のモニタで設定を60hzに下げると遅延してる感がすごくあるけど
120hzのモニタの横で60hzのモニタ使うのは何も感じない。不思議 案の定ジャップのモニターだけがゴミでワロタ
出来損ないの派遣社員みたいな言い訳までもがジャップらしくて最高だ 違うのは分かるけどそんなシビアなゲームやらんしなあ >>7
視点回転させて遠景見たら1発でわかるぞ
視点移動中の60fpsは景色ぐっちゃぐちゃ >>189
プロセッサとディスプレイの同期がきちんと取れていれば60で構わんぞ
パソコンで倍速駆動が必要な理由は原理的に同期がずれるからだし >>21
pcで60fps fhdでブレワイやってみ戻れんで ファミコンの魔界村やメガドライブのカースがガクガクなのは分かるわ Ps4って30じゃないの？
前から思ってたんだけどPSだとなぜか30のわりに見やすいのなんでだろ 問題は4k120フレーム対応のモニターがまだまだ高いことだ
綺麗なグラで遊びたいなら4kモニター
ヌルヌルの画面でFPSやりたいならFHD160hzとかになる 実際全く変わらん
ゲームがうまくなる訳がない
環境を言い訳にするな ついったーでもソニーの回答で炎上してるわ
SIEもとんだとばっちりだな
可哀想に ブレが少ないように見えるのは120fpsの効果なのか？
リコイルとかにも露骨に響いて来そうだな 60から120くらいにしたらエーペックスのランク上がったから効果あると思う 無駄な機能で金をとるジャップ企業の得意技
ゲーミング業界の得意技でもある >>1
おいおいおい
この記事、とんでもない事実を書いてるぞ
要約するとソニーとシャープのテレビは買っちゃ駄目だ
シャープは正直に認めているけど、
ソニーはごまかそうとして必死
嫌儲民どうするの？ ソニーのテレビの出来は知らんけど広報の安倍答弁みたいな謎の言い回しはやべーだろ ブラボはさっさと60fpsに対応したps5版出せよ
動きがカクカクなんだわ >>206
WQHD165Hzの黒挿入モデルが一番良くね？ fpsは近距離じゃないと恩恵薄いな
オープンワールドゲーの方が効果ある >>216
ケンモメンはＳＯＮＹのテレビなんて買わないだろ >>223
え？
嫌儲民はソニー推しだと思ってた
そういう書き込み目立つし 映画は24fpsと言ってるやつ
映像表現だとモーションブラーと言ってわざと残像が出るように作るんだよ。滑らかじゃない方が自然に見えるんだこれが
同じ30fpsでもシャッタースピードが早くて残像が無いと違和感あったりする
自分で操作するゲームとは別 60→144に変えたらこんなもんかなーって感じだったけど60固定のゲームやったらカクカクすぎて気持ち悪かったわ
慣れって怖いね ソロゲーなら30fpsでもギリギリ遊べるけど
オンゲーは90fpsは欲しい 60と90は違うけど
90と120は違いなんかわからん 120fpsだろうが240fpsだろうが使うのはエクセルだけだからな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
