神奈川大生、東大の憲法学者にとんでもレポートを課され阿鼻叫喚 [195740982]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>443
字数制限は文系理系問わず学部ならやるだろ
書き方の練習みたいなもんだよ >>443
なんかしらルールがあって欲しいけども文カスは「だって先生がそう言ってたから😡」
みたいななんの根拠もない答えしか持ってこなさそうやね🤔
そういうとこが文系って嫌いなんよね
文系学問とか亡くなった方がええわ 中身がありそうで全く中身のないクソスレ
虎の威を借りて頭が良くなったと勘違いしてる中学生みたいなのがウヨウヨいる >>447
いいから早く漏電箇所発見して直して17時までに帰庫しろ >>7
法学部って理系以上にアスペ多い印象
判決文とかもアスペが書く悪文そのもの >>451
どうにでも解釈できる文章は要らん世界だからな >>453
冗長な作文で薄い内容を引き伸ばしたレポートは落とされる世界だよ これぐらい普通に書いてたけどな
なんなら友達のレポートも5千円で書いてやってたわ 神奈川大のJDさんに朗報
どうせヒマだし、レポート代筆引き受けるよ(((^-^)))
対価は応談だけど、この先生の教科書と授業ノートを読み込む時間はもらうからね
当方の読書スピードは”ブラックジャック単行本未読・一巻あたり12分程度の能力”
お問い合わせは、カステラ1番電話は2番ー完全無欠のロックンローラー まで >>456
理系の論文に比べたら全て冗長だわ
理系の論文は最大文字数制限の方が問題になる >>459
理系の博士論文の字数は何字なの?
理系の博士論文にも最初に先行研究についての現状を触れるでしょ >>52
被疑者は憲法問題について述べているのだから
薬機法66条1項が憲法違反(表現の自由:21条1項)に反するか
を論じる必要がある
営業的表現であるため営業の自由との問題と捉え
より緩やかな規制によって制限できるか否かに(LRA基準)よって
違憲かどうか判断すべきであろう
医薬品等については副作用や効能について厳しい規制を設けるのはやむを得ないので合憲といえよう
後は被疑者が行った行為の罪責かな
宣伝のつもりで書いてるのであり故意はある
小説として注目されたのは後付けに過ぎない事情
しじみエキスは医薬品に当たりその効能について少なくとも黙示的に過大な効果を示したと言えそう
だがその形式が小説形式というのが厄介で
小説がフィクションであることが明示されているのであれば
66条1項の要件に当てはまるとも言えないように見える
小説の形式次第で有罪かどうかが決まるので
その問題文だけでは有罪になるか否かは分からない 5000字以上のレポートをわざわざ確認してくれるのか >>433
大企業だろうが所詮人の集団だから
平然と法律破ることはよくあるし間違いも多いよ
俺も今憲法違反に反するとか間違えて書いてるし(これは過失にすぎんが) 論点としては
@営利的言論の憲法上の保障を受けるか
a営利的表現を営業の自由の問題と捉えそれ以外を表現の自由と捉える説
b営利的表現も21条1項による保護を受けると捉える説
という考えががあるが、どちらの説をとってもその後の論点
A営利的言論に対する制約の違憲審査基準をどうすべきか
では厳格基準を採るのは難しくいずれの立場でもより緩やかな基準(LRA基準)が妥当する
と考えていいだろう
(@Aについては伊藤塾の資料から要旨をまとめた)
ただ伊藤塾の資料ではAについて合理性の基準が選択に入ってないが
こと医薬品に対する言論については合理性の基準でも良いかもしれない
薬事法距離制限訴訟ではLRA基準が採用されたがあれは薬局の営業自体であり
医薬品自体はその効能及び副作用の危険性からリスクベネフィットを正確に書くことが要請されるので
規制内容としてはその目的及び規制方法を鑑みて規制が著しく合理性を欠く場合のみ違憲である
という考え(合理性の基準)でも妥当するような(おそらく最高裁はこの立場を取る)
だとすると
・LRA基準で考えると
医薬品は副反応による薬害が考えられるためその効能も合わせ正確な情報を発信する必要があり
虚偽や誇大な広告規制は必要でありこれより緩やかな規制を行うと弊害の方が強い
よって合憲である
・合理性の基準で考えると
医薬品は副反応による薬害が考えられるためその効能も合わせ正確な情報を発信するという必要という目的があり
その手段として虚偽や誇大な広告を禁止するのは合理性を逸脱するとはいえない
よって合憲である
とどちらの立場に立ったとしても合憲であるという結論になる
もし弁護する立場であれば厳格基準を取るしかないが厳格基準でも正直合憲になりそう 12000字書くのは良いけど、評価する方は本当に読んでるのか、疑問に思う 5000字なんて400原稿用紙12枚だろ。
ちゃんと調べ書けばそのくらいになるぞ。
>>459
文系は文章で説明しないといけないからな。数式1本じゃすまない。 >>1
へえー。今は大学の講義を「授業」っていうのかよ(笑
変わったねえ。高校の延長だな。
昔は優秀な人ほど大学の講義なんかすっぽかして図書館で自学自習してたもんだぞ。 >>27
逆に足りなくなるくらいだな。
どう省略するかがミソ。 >>468
東大法はゼミナール方式じゃないから
全力でノートを取って覚えるらしい
一日7時間自習しないと無理 そもそも難しいとかできないって怒るのはおかしいだろ、大学は金さえ払えば単位くれる期間じゃないぞ 東大の先生は当たり前に難しいこと要求してくるよな
倫理学で数学の記号で真偽を求めるやつやり始めて誰もついてこれなくて断念してた
そらFランに算数以上は無理よ >>474
神奈川大ならまあまあだからそんくらいやれよ >>474
それ論理学や
プログラムをめっちゃ厳密にしたやつ このくらいの量のレポート、大学生なら普通
【終了】 >>81
on a plateすら知らないやつは、差別されて当然だな
いかにもJランドの平均ってかんじ >>428
法学部の博士号って20代で取れるの?
理系と違って文系は大概の先生が結構いい歳になってから博士号取ってた気がするけど… >>3
法学系の学者崇拝って理系からすると奇妙に感じる >>73
俗に言われるリーガルマインドを理解できるようになるのは、社会人として有用だったなと思うわ。
法律とは関係なしに社会は動いてるって人もいるけど、社会で起きてる問題や自分の関わる出来事について、法的な観点でどのような構成がされていて、どのような問題点があって、どういう解決方法があるのかを理解することで、物事に対する視点が増えるし、余裕ができて対応できると感じる。 5000字ってTwitterなら35ツイートだぞ。余裕だろ まさに神大法学部卒だけど、俺の卒業年だけ法学部のみ留年率が異常に高くて25%だった
C除くMARCHの法学部の友達結構いたんだけど、
偏差値全然低い神大でやってる授業やらテストの方が難度が高くて意味分からなかった >>483
お前アホなのか?w
第2次安倍政権以降、リーガルマインドなんて便所紙にもならない存在に堕したじゃん
そんなものさっさと捨てるか日本から出て行けよキチガイ 偏差値低い法学部ってなにしてるの?
国家試験に受かる頭はなさそうだし 神奈川大学なんだから400字くらいにしてあげないと誰も提出出来ないだろ IQ130の同級生がここ進学しててびっくりした
勉強は苦手だったけどね
どこ大でも高卒でもいろんな人がいるよ >>488
おまえの一日のスケジュール書き出してみろ
それに授業と飲み会とバイトを加えれば完璧だ 法律家の、あの小林秀雄より分かりづらいモノの言い方が素人さんだまくらかすためと確証を得られただけでも収穫収穫(((^-^))) ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています