【悲報】裁判所に報復駐車事件、デリケートなのかマスコミも詳細を説明できない。このままだと全国の裁判所が無料駐車場になってしまうぞ [807233202]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ナンバーに粘着テープ・フロントに張り紙…横浜地裁の敷地にナゾの車 ソース元にTVニュース動画あり
https://www.teny.co.jp/nnn/news91mw8zgtdeibiadwb3.html
3日、横浜地方裁判所の敷地内に、3日近く駐車したままの状態になっているという1台の車がありました。
「車が邪魔」との通報もあったといいますが、警察は「対応するのは地裁」とし、撤去されないままになっていました。 こんにちは。あたしはｶｳｶﾞｰﾙ。
AAとして成り上がるため、スレを巡る旅をしています。
＿_
ヽ|＿_|ノ ﾓｫ
||‘‐‘||ﾚ _)_, ―‐ 、
/(Ｙ (ヽ＿ /・ ヽ ￣ヽ
∠＿ゝ ｀ ^ヽ ﾉ.::::::__( ノヽ
_/ヽ /ヽ￣￣/ヽ 
横浜刑務所にいたけどクソ裁判官ざまぁ 裁判所どころか公的施設は全て無料駐車場として使える 職質されやすくなるしか罰則がないから
このままだと国会議事堂や首相官邸,全国の裁判所や警察署なんかが無料駐車スペースとして使える事になるな これって裁判所だからおｋなのか
他に無料駐車できそうなところどこだ 民事(？)不介入だもんなw
さっさと違法駐車関係の法改正しろや
何が難しいんだ？法改正で仕事増やしたくないだけの怠慢だろ >>15
都道府県議会やっている場所の入口とかじゃね？
取り急ぎ条例で対処するように動くのも1つの手だと思う >>14
自分たちに降りかからないと秒で規制なんてしねえよ 車は何から何までしばりがあるのになんで違法駐車だけは警察介入できんのやろな 銀行の駐車場とかそれ狙いの長期放置車よくみるわ (だいたい古びた高級車) 地裁が警察に通報すりゃ終わる話じゃないの？
何で地裁は通報しないの？ ハッキリなんでこうなってるか報道できないのか
テレビクソだな >>7
横浜刑務所は特にヤバイ犯罪者や、外国人犯罪者を収容する刑務所だしな・・・
＞横浜刑務所は男性受刑者を収容する刑務所。
＞執行刑期が１０年未満で犯罪傾向が進んだ者（B指標 受刑者）
＞日本人と異なる処遇が必要な外国人（ F指標 受刑者）
＞無期刑および執行刑期１０年以上の犯罪傾向が進んだ者（LB指標 受刑者）を収容。
>>10
日本刀でチンピラの腕切っただけでなんで実刑くらあわなきゃいけねぇんだよ >>29
チンピラが日本刀以下の武器しか持ってなかった
と判断されたからだろ
次は武器対等で頑張れ >>25
置いた奴が定期的に車の所有権を主張しているから無理だと思うぞ
(それならないと無主物先占で切り抜けられてしまうし) >>24
警察にうちの駐車場に
違法駐車されてるけどどうしたらいいか？
って聞いてみな >>25
(放置の禁止)
第7条 何人も、故なく自動車及び船舶を放置し、若しくは放置させ、又はこれらを放置し、若しくは放置させようとする者に協力してはならない。
これに罰則ないし、使えなくね？
機能失ってなければ「放置自動車」に当たらんし 理論はわからんが
これやってるの法律のプロなんだろうか >>24
敷地内の勝手な駐車は、個々で対応して、警察出なくて良いから
って裁判所が判決出したから
負けた側が頭来て裁判所に車停めてるのよ >>34
>>24
近所の月極に別のやつが止めてたみたいで警察呼んでたけどパトカーで所有者移動しろってアナウンス1時間くらいやってたけど帰ってたぞ >>24
地裁の敷地内は警察の権限下ではない
また土地の所有者でも無断駐車の車両を勝手に移動してはいけない、と地裁が判決を出してる
そのため地裁は自身が下した判決に沿って無断駐車の車両を移動してはいけない 不動産侵奪認めりゃいい気がするんだがなあ
人が手で動かせないもん置いたらもう土地の侵奪だろそれ >>38
ちょっと違うか
敷地内に勝手に停めてる違法駐車も、その人の個人資産なんだから、勝手に動かしちゃならん
って判決出したのか 裁判所に置くと業務妨害とかになりそうやん
裁判官の自宅探し出してそこに無断駐車すべきや
もっと言えば裁判所は立法機関じゃないんだから
岸田の自宅に無断駐車すべきや >>41
車盗んできて自分の土地に置いて合法的にパクるの流行りそう
不動産ロンダリング 占有移転禁止の仮処分打って、土地明渡訴訟提起するんかなあ
裁判所がいつも通りのペースでやれば半年はかかるな
断行の仮処分は必要性が怪しいしなあ 裁判所みたいな公的機関でも私有地扱いにされるのか？ >>24
税務署動かして車を物納させる方向もあるな
でも本件のはレンタカーなんよな 裁判所は法令遵守で裁定してるだけ
↓
大嘘、判例に倣って判決出してるだけ
都度裁定してたら整合性取れなくて糞面倒になるからな >>39
それはまだ良心的な警察官だよ
民事不介入で門前払いもよく聞く話
置石したりチェーンでロックするのは自力救済で犯罪扱い
最近はドラレコの普及でやった奴の特定も容易だしな 妨害排除請求と損害賠償請求の申立てをするしかないのかな？
とはいえこれ自分の家の車庫に他人が勝手に車置いていっても手出しできないって言ってるようなもんだろ
何かしらの法整備をした方がいいとは思うけど >>58
レンタル期間内だとキツそう
約款に放置したら即解約なって入ってりゃいいが >>57
会社の敷地や月極駐車場のオーナーが通報しても
駄目みたいだから裁判所だけ特別扱いしなければ
駄目だろうね >>57
業務妨害で引っ張っても車をどかせる事はできないしなあ
出入り口のゴミを清掃するって業務を追加して
業務の一環で車を掃除したから刑法第35条に基づいで器物破損材を無効化するって裏技は一応ある >>53
何でレンタカーってわかるの
ナンバープレートガムテープで隠してるのに >>42
ウチも敷地に学生がバイク停めてて、警察よんだら対応出来ない言われたな
ただ逆にバイクの回りを縄などで囲むと良いとアドバイスされたわ
その囲みを弄ったら不法侵入器物損壊でどーたら出来るかもとか言ってたわ 弁護士とか司法関係者はツイとかで何か言ってないの？
さすがに素人の見解よりは信用できるだろ >>59
実際そうなんだよ
法改正しろとずっと言われてる
車に対して何らかの手を出すことはNG
フロントガラスに張り紙するくらいだが
このこと知ってる奴が無視すりゃお手上げ 田舎なら剥離剤かけてやればいい
立証責任は車の所有者にあるけど監視カメラもない中だと立証なんて無理 >>53
レンタカー屋に了承取って移動しちゃえば終わりそう 日本の警察と裁判所からは一般国民のために働くのは死んでも嫌だという強い意志が感じられるからな 拾得物として警察に届けたら１割相当もらえないんか？ >>19
つまり政治家絡みしなけりゃ警察は動けないし政治家も動かない
ここに置く為にレンタカーの代金を払い続けてるのは怨み強すぎじゃね？ >>65
なるほど器物損壊っていう形なら警察動いてくれるのか >>53
そもそもレンタカーのレンタル契約の時に、迷惑行為や犯罪等への使用時に契約が無効になる旨を書いてあるんじゃね
それをテコに、レンタル契約を無効にさせてレンタル会社に回収させればおしまいだよな >>63
リアドアとかにTIMESとか○○レンタカーってステッカーがあるんだろ >>65
それも駄目だぞ。
使えるようにしていないと駄目と言われる。 >>78
本当に"わ"ナンバーの車だとすれば多分そういうのじゃなくて
長期戦を見越してリース契約の車にしているだろうからステッカーなんて貼っていないと思うぞ ていうか違法じゃないって本当なのか？いくら考えてもおかし過ぎるんだが
不退去罪とかにならないの？ >>80
その際バイクには絶対触れちゃダメだと言われたな
回りを囲んでもバイクはエンジンもかかるし走る事が出来て「使える」状態だよね？
それとも所有者が自由に目的地に行けなければ、そのバイクは「使えない」となるの？ 何この報道スタンスは
ほんまジャップメディアは忖度行き届いてんな😂
>>83
怒羅権OB だよ俺 これからは罰金徴収するって
駐車場案内板に書き足しそう 損害賠償請求とかで報復されるんじゃね？
ダサくてできないか？ >>84
バイクに触れちゃダメってめちゃくちゃな法体系だな
出入り口に停められたら、いずれ移動せざるを得なくなるのにそれを禁じる根拠が怪しいね 裁判所は報復として現行法でできる限りのことをやっても良いよ
こんなんがまかり通ってたらみんなが迷惑するだけだし もう何年もおかしいって思われてる法律をずっと放置する風潮がなくなればなぁ
これに限らずそういうの多すぎる >>87
民間に罰金を勝手に課す権限ないから
よく何万もらいますとか看板立てているけど
鼻で笑われて終わり >>42
放置自転車はよく撤去されるが自転車は資産扱いされないのか >>78
でもそれもガムテープしとけば確認できないからな 金や財産持ってるやつは結局金を払うことになるけど
無敵の人がこれやりだしたら社会止まるな 警察署に放置したとしても警察は警察権を行使して対処することはできないのかな？ >>98
緊急車両の通り道ってことで移動されるんじゃね >>54
贈収賄事件で片側だけ有罪になった判決はそのまま確定したじゃん
贈賄が認められたのに収賄が無罪だったっけ
完全に矛盾する判決の前例もある >>95
これ知りたい
自転車も車両扱いだから撤去するのは違法じゃないのか >>1
沖縄暴動も報じない、都合の悪いのはマジでスルーしてるな 明け渡し請求して損害賠償請求して、
それでダメなら損害賠償債権に基づいてこの車を差し押さえて売るとかしないと退かせられないのかな？
素人の思いつきだけど ボロ車用意してあちこちに駐車して、何かされたら〜ってビジネスを裁判所が認めたの？ >>100
権力>>>>>>>>前例>>>>>>時勢だな >>90
でもその裁判所が私有車を他人が移動させることを認めなかったんだろ
どうしようもないよ >>101
放置自転車が撤去されるのは駅前とかの公有地じゃないの？
私有地なら自動車と同じ扱いだろ
>>113
俺ヤクザじゃないよ。 >>82
ちゃんとそこに車があったことで発生した損失分は請求できるよ
ただそれが裁判費用を上回ることはない場合がほとんど >>51
「裁判所の私有地」だよ
だから市役所の目の前にゴミを捨てても市役所と当人間の調整になって警察は出てこないよ もう撤去されてるらしいな
法律なんてどうにでも捻じ曲げられる相手にはかなわないのか よく「無断駐車は3万円頂きます」みたいな看板出してるとこあるけど
裁判になったら3万どころか周辺の駐車場代金相場でしか認められないらしいな
近場にコインパーキングとかあったらめちゃ安くされる 不法投棄扱いなら廃棄物処理法？違反で逮捕できるんだろうが >>118
どんな手続きで撤去できたのか教えてほしいわ
報道機関が仕事しない国だと色んなことがわからない >>119
頑張ったところで弁護士費用で丸損だから
相手に支払う意志がない限り請求するだけ無駄
そんな奴はそもそも判決出ようが払わんだろうしな >>84
目的地に移動させられないとなると使えないとなる。 >>68
ただ駐車してるだけではそうとは言えないだろ まあ、勝手に移動できないんだから
裁判所にとめてもよいよね
となるよな 放置自転車の撤去はだいたいそこの地区の条例でオッケーになってるやろ
まあその放置自転車もよそから盗んできたやつもありそうだけど こうでもしないと法律変えそうにないし理解しないことも無い 裁判所様が自分で現行法上問題なしとお墨付きを出してんだからどんどん停めよう ｱｰｷｺｴﾅｲしてきたツケを払ってるだけ
これを機に法整備すればいい 横浜地裁の敷地は無料駐車場だったのか
中華街遊びいくときに使えそうだな >>90
現行法でできることはありません☺
↑これが裁判所の判断だったから仕方ない >>80
なんで私有地で相手に配慮しないといかんの？ >>59
民事ルールだけでやると自力救済上等の地主と不法投棄やりたいアホを確実に増長させるからなぁ
立法なしでの通達運用改善なら車乗り入れ可能なトコのそれは車庫法廃棄物処理法違反でレッカー＆検挙＆高額罰金その他処分で行けるね
英米なんか割とそういう扱いだしね >>84
私有地に無断駐車された車を使えないように他の車で囲むなどすると壊していなくとも物の効用を害したとして器物損壊罪に問われる 法律を改正して、正規の駐車でない車両の所有者は懲役１００年てしてしまえばいい つまり私有地ならどこでも無料なんだろ？
良い事聞いた！！ >>138
私有地でも駐車場等駐車目的に整備されていたりするものと
ただの更地を実質駐車場として使ってるのとで違うので一概に言えるか？
あくまでその手の判決出てるのは月極等の駐車場での事案だろ 自宅の駐車場前に路駐するのもダメってなってるからな
早々ないけど変な法だよな >>15
そりゃ裁判官の家とか安倍さんちの庭とかだろ つまり土地の占有権ってのは実際には存在しないってことだよな これ知れ渡っちゃうとやばいよな
私有地にガンガン違法駐車してくるぞ
早く法律変えろよ >>147
路駐より私有地に停めるほうがいいってなるよな確実に
しかも店の駐車場だと店の売上基準で請求されるから賠償が高くなる可能性があるのに対し個人宅の私有地ならクソ安で泣き寝入りするしか無い つまりはこの渋谷一等地のスロープを駐車場代わりにただで使えるってことだろ
素晴らしいな
https://i.imgur.com/Hp736Y9.jpg 実際都内でチャリ停める時は歩道より私有地の方が遥かに安全 
私有地ならジャッポリも緑虫も来れないから停め放題というわけか… >>150
そこまでするならもっと色々できるだろｗ >>45
悪意があるなら個人の家の方が刑事になりやすいだろ？
裁判所は国民の公共の財産でかつ正当な抗議という理由で大目に見られてるわけで >>70
民間企業がわざわざ金かかることをやるわけ無いだろ >>147
知れ渡るも何もすでにそうなってるじゃん
各地でトラブルあるぞ
報復はクルマに傷をつけること >>159
今の車は人が近づくと録画する機能とかあるらしいから
やるなら顔や服装で特定出来ないようにしないと訴えられる可能性あるからな これ車庫飛ばしの道交法違反で違法行為じゃん
レッカーやったれや どの裁判の裁判官に対する抗議なのか
報道はちゃんと裁判官の実名調べて報道しろよ・・・ これ自分のマンションの駐車場に違法駐車されてても何も出来ないんだよな 車の上に毎日鳥の餌蒔いて
酸性のウンコする鳥飼ったりしたらだめ？ よく見る「違法駐車には罰金10万円を請求します」
↑
何の法的効力もないから自由に駐車していいぞ >>123
>>138
とりあえず二人のレスから、私有地に無断で入ったバイクに、本体には手を触れず
私有地所有者の管理の一環として、私有地内に縄を張るなり出入りできなくすれば
そこで争議が発生して、バイクの持ち主を争いの場に引きずり出せると解ったわ
あとは裁判やな これは広い私有地の一画ならまだ良いけど、駐車場に停められたら堪ったもんじゃないな >>11
公的機関と公務員宅限定で法改正するかもな
ようやく
何十年と放置して
テメーがターゲットのならないと理解できない無能行政 どうするなのこれ
車庫飛ばしなんだから
厳罰に処せよ >>39
そんなのはレアケース
民事不介入とか言うが
食い逃げも民事介入
言い訳で詐欺罪とか言ってっが
駐車場のだって詐欺罪になるわな
要するにジャップはクソ
サービス系もそういうのある https://car-moby.jp/article/car-life/road-traffic-law-accident/garage-law-violation/
車庫飛ばし（虚偽の保管場所）
車庫証明取得の際に記入した保管場所以外を保管場所として使う行為は、車庫飛ばしと呼ばれています。
車庫飛ばしは車庫法違反に該当し、罰金の対象です。車庫飛ばしで検挙されると、20万円以下の罰金が科せられます。車庫法で規定された届出をしていない、あるいは虚偽の届出をした場合も違反に該当し、10万円以下の罰金です。これらは車庫法第17条で説明されています。
現行法で対処可能なんだけども 器物破損にならないことやればいいんだろ
マヨネーズぶっかけるとか 車庫飛ばしで通報して
正規の届け出の車庫に戻すまで
エンドレス×罰金20万でいけるやん
命令にしたがわないなら公務執行妨害だし >>68
レンタカーでレースに出ましたラリー走行しましたとかじゃねえしなあ >>169
私有地や月極め契約してるとこに他人が駐車してるとかで
車体の写真やナンバーをTwitterで晒すのってありなんかな？ >>115
怒羅権とか反社であることに変わりねーだろチャンコロ >>169
器物損壊は刑事事件だから相手は検察で車の持ち主は出てこないぞ
まあそんなもん告訴されても起訴されるわけないけど >>179
それは晒した方の分が悪い気もするな
気がするだけだが 無断駐車されたら叩き壊してドラレコ外したったらええねんって奴が出てくるだろ
証拠もないだろうし無罪だな 警察が対応出来ない案件を
対応出来るようにするアドバイスだったな元々は
告知の貼り紙をして囲った中にバイクを取りに入ってきたら対応出来ると
器物損壊はその過程で発生したりしなかったりだな
バイク持ち上げて外に放り投げられたら器物は壊さないだろうしな >>179
まんだらけが万引き犯晒したみたいに
企業だと配慮求められるだろうけど個人なら
罰する法律はなさそう
ただ自分の住んでる場所晒すのはリスキーだな
世の中キチガイが多いから >>179
ツイッターでもyoutubeでも「こんな事されました！どうですか皆さん！」
って晒した方が叩かれるのが世の常 >>175
今違法駐車してる奴は、かつて自分の私有地に違法駐車された被害者
刑法で罪に問えって裁判所に訴えても棄却されたから抗議として裁判所に駐車してる
今回のこれを刑法で訴えるとかつての判断が間違ってた事になってしまう マスコミも違法駐車する側
政治家も違法駐車する側
これは永遠に法整備されないな >>191
個別具体的な事情で判断するんだから、公務の円滑な執行を妨害するようなのと、そこらの民間の違法駐車で結論が違っても何もおかしくないんだけどな
そういうことが理解できないからこんなことするんだろうけど じゃあ裁判官の家突き止めて裁判官の私有地に車停める奴がもし出てきたら逮捕とかできないの？ 裁判所は公有地だから行政が勝手に動かせるだろう
裁判官や警官の私有地なら判例に基づくだろう >>186
税金とるだけで遅れに遅れてるよな
海外の事例はどうなっとるのやろ >>201
三権分立だって
裁判所の依頼がない限り動けない 何か勝手に理由捏造されてね？
オーナーの張り紙だと違法駐車と全く関係ない訴訟で負けたから腹いせで置いてるだけだが >>138
私有地なんだから好きにロープ張る権利があるだろ
車を自由に使いたいって理由でロープ退かしたら今度はそいつが土地とロープの所有者の権利を侵害したことになる
単に駐車場代浮かしたいだけが目的の輩ならそこでギブアップすると思うが スーパーの駐輪場（私有地）とかで自転車を1箇所に
移動したりしてるけど、あれもダメってこと？ >>199
＞じゃあ裁判官の家突き止めて裁判官の私有地に車停める奴がもし出てきたら逮捕とかできないの？
私人による現行犯逮捕（住居侵入）が可能 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
