【悲報】裁判所に報復駐車事件、デリケートなのかマスコミも詳細を説明できない。このままだと全国の裁判所が無料駐車場になってしまうぞ [807233202]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ナンバーに粘着テープ・フロントに張り紙…横浜地裁の敷地にナゾの車 ソース元にTVニュース動画あり
https://www.teny.co.jp/nnn/news91mw8zgtdeibiadwb3.html
3日、横浜地方裁判所の敷地内に、3日近く駐車したままの状態になっているという1台の車がありました。
「車が邪魔」との通報もあったといいますが、警察は「対応するのは地裁」とし、撤去されないままになっていました。 こんにちは。あたしはｶｳｶﾞｰﾙ。
AAとして成り上がるため、スレを巡る旅をしています。
＿_
ヽ|＿_|ノ ﾓｫ
||‘‐‘||ﾚ _)_, ―‐ 、
/(Ｙ (ヽ＿ /・ ヽ ￣ヽ
∠＿ゝ ｀ ^ヽ ﾉ.::::::__( ノヽ
_/ヽ /ヽ￣￣/ヽ 
横浜刑務所にいたけどクソ裁判官ざまぁ 裁判所どころか公的施設は全て無料駐車場として使える 職質されやすくなるしか罰則がないから
このままだと国会議事堂や首相官邸,全国の裁判所や警察署なんかが無料駐車スペースとして使える事になるな これって裁判所だからおｋなのか
他に無料駐車できそうなところどこだ 民事(？)不介入だもんなw
さっさと違法駐車関係の法改正しろや
何が難しいんだ？法改正で仕事増やしたくないだけの怠慢だろ >>15
都道府県議会やっている場所の入口とかじゃね？
取り急ぎ条例で対処するように動くのも1つの手だと思う >>14
自分たちに降りかからないと秒で規制なんてしねえよ 車は何から何までしばりがあるのになんで違法駐車だけは警察介入できんのやろな 銀行の駐車場とかそれ狙いの長期放置車よくみるわ (だいたい古びた高級車) 地裁が警察に通報すりゃ終わる話じゃないの？
何で地裁は通報しないの？ ハッキリなんでこうなってるか報道できないのか
テレビクソだな >>7
横浜刑務所は特にヤバイ犯罪者や、外国人犯罪者を収容する刑務所だしな・・・
＞横浜刑務所は男性受刑者を収容する刑務所。
＞執行刑期が１０年未満で犯罪傾向が進んだ者（B指標 受刑者）
＞日本人と異なる処遇が必要な外国人（ F指標 受刑者）
＞無期刑および執行刑期１０年以上の犯罪傾向が進んだ者（LB指標 受刑者）を収容。
>>10
日本刀でチンピラの腕切っただけでなんで実刑くらあわなきゃいけねぇんだよ >>29
チンピラが日本刀以下の武器しか持ってなかった
と判断されたからだろ
次は武器対等で頑張れ >>25
置いた奴が定期的に車の所有権を主張しているから無理だと思うぞ
(それならないと無主物先占で切り抜けられてしまうし) >>24
警察にうちの駐車場に
違法駐車されてるけどどうしたらいいか？
って聞いてみな >>25
(放置の禁止)
第7条 何人も、故なく自動車及び船舶を放置し、若しくは放置させ、又はこれらを放置し、若しくは放置させようとする者に協力してはならない。
これに罰則ないし、使えなくね？
機能失ってなければ「放置自動車」に当たらんし 理論はわからんが
これやってるの法律のプロなんだろうか >>24
敷地内の勝手な駐車は、個々で対応して、警察出なくて良いから
って裁判所が判決出したから
負けた側が頭来て裁判所に車停めてるのよ >>34
>>24
近所の月極に別のやつが止めてたみたいで警察呼んでたけどパトカーで所有者移動しろってアナウンス1時間くらいやってたけど帰ってたぞ >>24
地裁の敷地内は警察の権限下ではない
また土地の所有者でも無断駐車の車両を勝手に移動してはいけない、と地裁が判決を出してる
そのため地裁は自身が下した判決に沿って無断駐車の車両を移動してはいけない 不動産侵奪認めりゃいい気がするんだがなあ
人が手で動かせないもん置いたらもう土地の侵奪だろそれ >>38
ちょっと違うか
敷地内に勝手に停めてる違法駐車も、その人の個人資産なんだから、勝手に動かしちゃならん
って判決出したのか 裁判所に置くと業務妨害とかになりそうやん
裁判官の自宅探し出してそこに無断駐車すべきや
もっと言えば裁判所は立法機関じゃないんだから
岸田の自宅に無断駐車すべきや >>41
車盗んできて自分の土地に置いて合法的にパクるの流行りそう
不動産ロンダリング 占有移転禁止の仮処分打って、土地明渡訴訟提起するんかなあ
裁判所がいつも通りのペースでやれば半年はかかるな
断行の仮処分は必要性が怪しいしなあ 裁判所みたいな公的機関でも私有地扱いにされるのか？ >>24
税務署動かして車を物納させる方向もあるな
でも本件のはレンタカーなんよな 裁判所は法令遵守で裁定してるだけ
↓
大嘘、判例に倣って判決出してるだけ
都度裁定してたら整合性取れなくて糞面倒になるからな >>39
それはまだ良心的な警察官だよ
民事不介入で門前払いもよく聞く話
置石したりチェーンでロックするのは自力救済で犯罪扱い
最近はドラレコの普及でやった奴の特定も容易だしな 妨害排除請求と損害賠償請求の申立てをするしかないのかな？
とはいえこれ自分の家の車庫に他人が勝手に車置いていっても手出しできないって言ってるようなもんだろ
何かしらの法整備をした方がいいとは思うけど >>58
レンタル期間内だとキツそう
約款に放置したら即解約なって入ってりゃいいが >>57
会社の敷地や月極駐車場のオーナーが通報しても
駄目みたいだから裁判所だけ特別扱いしなければ
駄目だろうね >>57
業務妨害で引っ張っても車をどかせる事はできないしなあ
出入り口のゴミを清掃するって業務を追加して
業務の一環で車を掃除したから刑法第35条に基づいで器物破損材を無効化するって裏技は一応ある >>53
何でレンタカーってわかるの
ナンバープレートガムテープで隠してるのに >>42
ウチも敷地に学生がバイク停めてて、警察よんだら対応出来ない言われたな
ただ逆にバイクの回りを縄などで囲むと良いとアドバイスされたわ
その囲みを弄ったら不法侵入器物損壊でどーたら出来るかもとか言ってたわ 弁護士とか司法関係者はツイとかで何か言ってないの？
さすがに素人の見解よりは信用できるだろ >>59
実際そうなんだよ
法改正しろとずっと言われてる
車に対して何らかの手を出すことはNG
フロントガラスに張り紙するくらいだが
このこと知ってる奴が無視すりゃお手上げ 田舎なら剥離剤かけてやればいい
立証責任は車の所有者にあるけど監視カメラもない中だと立証なんて無理 >>53
レンタカー屋に了承取って移動しちゃえば終わりそう 日本の警察と裁判所からは一般国民のために働くのは死んでも嫌だという強い意志が感じられるからな 拾得物として警察に届けたら１割相当もらえないんか？ >>19
つまり政治家絡みしなけりゃ警察は動けないし政治家も動かない
ここに置く為にレンタカーの代金を払い続けてるのは怨み強すぎじゃね？ >>65
なるほど器物損壊っていう形なら警察動いてくれるのか >>53
そもそもレンタカーのレンタル契約の時に、迷惑行為や犯罪等への使用時に契約が無効になる旨を書いてあるんじゃね
それをテコに、レンタル契約を無効にさせてレンタル会社に回収させればおしまいだよな >>63
リアドアとかにTIMESとか○○レンタカーってステッカーがあるんだろ >>65
それも駄目だぞ。
使えるようにしていないと駄目と言われる。 >>78
本当に"わ"ナンバーの車だとすれば多分そういうのじゃなくて
長期戦を見越してリース契約の車にしているだろうからステッカーなんて貼っていないと思うぞ ていうか違法じゃないって本当なのか？いくら考えてもおかし過ぎるんだが
不退去罪とかにならないの？ >>80
その際バイクには絶対触れちゃダメだと言われたな
回りを囲んでもバイクはエンジンもかかるし走る事が出来て「使える」状態だよね？
それとも所有者が自由に目的地に行けなければ、そのバイクは「使えない」となるの？ 何この報道スタンスは
ほんまジャップメディアは忖度行き届いてんな😂
>>83
怒羅権OB だよ俺 これからは罰金徴収するって
駐車場案内板に書き足しそう 損害賠償請求とかで報復されるんじゃね？
ダサくてできないか？ >>84
バイクに触れちゃダメってめちゃくちゃな法体系だな
出入り口に停められたら、いずれ移動せざるを得なくなるのにそれを禁じる根拠が怪しいね 裁判所は報復として現行法でできる限りのことをやっても良いよ
こんなんがまかり通ってたらみんなが迷惑するだけだし もう何年もおかしいって思われてる法律をずっと放置する風潮がなくなればなぁ
これに限らずそういうの多すぎる >>87
民間に罰金を勝手に課す権限ないから
よく何万もらいますとか看板立てているけど
鼻で笑われて終わり >>42
放置自転車はよく撤去されるが自転車は資産扱いされないのか >>78
でもそれもガムテープしとけば確認できないからな 金や財産持ってるやつは結局金を払うことになるけど
無敵の人がこれやりだしたら社会止まるな 警察署に放置したとしても警察は警察権を行使して対処することはできないのかな？ >>98
緊急車両の通り道ってことで移動されるんじゃね >>54
贈収賄事件で片側だけ有罪になった判決はそのまま確定したじゃん
贈賄が認められたのに収賄が無罪だったっけ
完全に矛盾する判決の前例もある >>95
これ知りたい
自転車も車両扱いだから撤去するのは違法じゃないのか ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
