【悲報】高橋洋一「物の値段はかけた労働力と関係ない。単にニーズで決まる。」←こいつ本当に経済知ってるのか？ [633829778]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
これで国に雇われてたのか… つまり競争関係なくランダムに動いて収束しないってこと？ なんか無能なイメージあるけど、参与やってたんだよな マーケットの理論で考えると正解
経営者の考えだと不正解 労働価値説の否定論か
価格決定論は色々あって結局複合的に決まってるってなってるだろ
需給バランスは影響はあるが、メーカーは売り切れになったら値上げするってものでもない
メーカーが書けた手間を参考に価格を決めることはあるが売れなければ値下げする モノの値段が需要と供給で決まるのを理解してないやつ多いよな
転売が発生するのは相場より安く売るマヌケがいるからだぞ
PS5も小売が10万で売っておけば転売されない 実際そうなんじゃない
Twitterで絵師が描くのに何十時間もかけたのに最低賃金以下のギャラだったってよく愚痴ってるじゃない 人件費と相関ないわけないだろ
こんな奴が国の経済に口出してるんだからそりゃ没落するよ >>21
どんな競争状態にあるかで収束するかどうかが決まると思われる 農業やってるけどホントこれ
大雨、干魃、異常気象でどれだけ手をかけても、他の産地が豊作なら出来た作物は安い ステンレスのロレックスってめちゃくちゃ手間かかってるんだろうな >>12
それをもとに値段決めても需要とマッチしなけりゃ売れないって話だろ？ 古典派経済学しか学んでないやつらは異論があるんかな >>4
反映されるだろ
職人一人が食うくらいなら高い値段を付けて数人に売ればいいだけ
1万人の雇用を守るなら大量生産して安価で売ればいいだけ
需給曲線とはそう言うもの >>16
すまん日本語で頼む
レッドオーシャンだと値段はブランドで決まるって感じでOK？スマホ市場とか さざ波の時も言われてたけど数字しか見ないアスペだから >>27
農業はちょっと特殊なので…
長期不況がなんたらーでどうなってだこれって分野 >>33
スマホ価格も収束気味ちゃうの？
ブランド価格で値段維持してる機種ってどれ？ >>27
豊作貧乏になるから棄てるパターンは
書けた手間に合わないからって棄てる量が決まる話と
需給バランスで価格が下がったって話とのコンボだから色々だよ 空き缶集めなんかあれだけ苦労して買い取りクッソ安いで ロッカーの鍵が電子化されると
その分GDPは増えるのか >>36
需要が一定だったら供給がどんだけ変わろうが同じ値段ってこと？ 天然資源みたいに労働で生み出してるものじゃないものもあるし
物の価格にはそういうものの費用も含まれてるわけで
かけた労働力だけで決まるってものじゃないだろうが
「単にニーズで決まる」というのは明らかに間違いだよね 労働対価を含むコストアップでも普通に価格は決まるけどな 
手間掛けても売れなければ値下げする
それでも売れないと赤字なので作らない >>13
需要がないモノは売れない。いくらコストかけても0円。
それどころか廃棄コスト保管コストでマイナス価値。 ミクロ的な経済主体の動きから供給曲線を導出する過程では
かけた労働力は限界費用に関係してくるとマンキューさんも言ってたと思いますが（小声） >>49
んじゃなんで各業界労働生産性で競ってんの？ >>40
ニーズ=需要≒価格ではなくそのモノが欲しいから対価として払う自由市場経済理論
これが経営者や現場で生みだす側からすると原価が見えるから価格は原価の積み上げで決まると錯覚する
正しいのはどちらも設定する価格の妥当性の1指標でしかない 例えば一ヶ月の生活費が20万円の人が、原材料費10万円を使って商品を作っても、ニーズが無くて20万円でしか売れないとするよね。
そうするとその人は稼いだ20万円を全て生活費に充てて、商品は生産出来なくなって廃業するしかなくなってしまう。
廃業するしかなくなるのが分かっていながら単にニーズでものの値段を決めるのだろうか。矛盾している >>50
法定価格とか本の定価とか偶然とか色々だからな
「○○だけが決まる」ってのは全部イデオロギー 秒で論破してやるよ
おまえらが不用品を売るとき
仕入れ値と労力を最低価格にして
それを下回るなら廃棄するだろ 労働価値説とか信仰してるバカがまだこの世にいるのか
救いようがないな 間違ってはいないでしょ〜
別に噛み付くような話ではないw >>15
こういうこと言う人いるけど
供給不足で儲けが大きい状況なら
新規参入する業者が増えて結局どこも儲からなくなるってのが経済学でいわれてることだろ
まあ現実には参入障壁とかあるしその通りにはいかないだろうけど 安倍ちゃん菅とお友達になれる人だぞ
それだけでどんな人か分かるだろ >>50
「買う人がいれば価格は上がっていく」
「買う人がいなければ価格は下がっていく」
これだけのことだぞ。労働自体に価値はない。
労働者は「売れないゴミ」を作らせた経営者に文句を言うのが筋。 アップル商品がなぜ殿様商売できるのか？
それは世界中で欲しがられてるからだ >>17
それ仕事でやってるの？
仕事だったらある程度稼げない人だったらやめていくわけで結局労働力に見合ったくらい稼げる人が生き残ることになるだろ ケンモメンがこれに何で噛みついた理由の方が気になるわ 短期的にはニーズだけど長期的には労働力だったような 完全競争市場では需要曲線と供給曲線の均衡点で決まるし、
完全価格差別化が出来るなら需要曲線の主体それぞれに価格を割り当てるしで、
結局、モデルが何かを明示してないと意味のない議論にしかならん。
独占市場とかだと完全にかけた労力とか考えてPを決めていくし >>57
経営者から見ると非常に論理的に労働者を煽れるから 問題はこの高橋洋一を筆頭にしたリフレ派はインフレにすれば需要が増えるといううんこ説を広めて安倍政権がそれを実践したこと。 売れないイラストレーターの絵を気に入って買ったことがあるが安かった。
俺しか買う人がいなかったからだ。供給過多になってる市場だしな。 >>70
買う人が増えも減りもしなくても価格は上下するけど
「ニーズだけで決まる」はうそやん 単なる一回性の需給バランスで価格が安くなったのを見てニーズで価格が決まると勘違いする馬鹿 >>76
売れないものにどんだけ労働力投入しても売れない
だから、供給サイドは需要側、すなわちニーズに寄せる >>70
それ需要のほうしか見てないだろ
需要と供給の問題なんだから
需要が多くて儲かる状況なら供給も増える → 労働力に見合った儲けになるところまで供給が増えてバランスが取れる
ってなる 確かに資本主義経済においては
価格決定メカニズムは労働力と全く関係ない
ちなみに価格とは希望売価のことではない >>86
バーゲンセールとかもそうだね
ソフトウェアみたいに供給量が実質無限でも価格がついてるものもあるし 単なる一回性の現象を見てニーズで価格が決まると思った馬鹿 そりゃ共産主義国家じゃないんだから労働価値説より効用価値説優位なのが基本でしょ…
そんな経済学どころか高校で習うマーケティングの授業レベルのことを今更披露せんでも >>70
長期維持せにゃならん業種は市場原理に任せると共倒れするから価格統制図る
んじゃ社会は長期維持せにゃならんのかって命題に突き当たる 需給のバランスで決まるもんだし特におかしいとは思わんけど
時計泥棒の言うことだからとなんでも批判すればいいってもんではない そういう要素が強いと思うけども、相場とか周りの値段付けとかそういうのもあるんでないの？🤔
100均ショップとかの商品のお値段は一体どうやって決まるんやろか？
売る方が(原価とか利益考えたらこんぐらいでええやろ)とか考えた結果のお値段でないだろか？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
