勘違いしてる日本人多いけどNATOって軍事同盟だけど別に正義の軍じゃないよな、戦争しまくってるし [839071744]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
【AFP＝時事】ウクライナのウォロディミル・ゼレンスキー（Volodymyr Zelensky）大統領は7日、同国の北大西洋条約機構（NATO）加盟を断念する意向を示した。ロシアはウクライナを侵攻した理由の一つとして、同国のNATO加盟阻止を挙げている。
ゼレンスキー氏は7日夜に放映された米ABCのインタビューで通訳を介し、「だいぶ前にNATOにはウクライナを受け入れる覚悟がないと理解し、この問題を冷静に考えられるようになった」と述べた。
続けて「NATOはロシアとのいざこざや対立を恐れている」と指摘し、「ひざまずいて何かを懇願する国」の大統領にはなりたくないと述べた。
ロシアのウラジーミル・プーチン（Vladimir Putin）大統領はウクライナ侵攻を開始する前、同国東部の親ロシア派武装勢力「ドネツク人民共和国」と「ルガンスク人民共和国」の主権と独立を承認。ウクライナにも承認を迫っている。
この問題について問われると、ゼレンスキー氏は2地域を「ロシアしか認めていない偽の共和国」と呼ぶ一方、「これらの地域の存続形態について議論し、妥協案を見いだすことは可能だ」と回答した。
さらに「私にとって重要なのは、これらの地域の住民でウクライナの一員でありたいと望む人の生活と、ウクライナにこうした人々を迎え入れたいと言う人がいるかどうかだ」「ただ承認すればよいという単純な問題ではない」と続けた。
ゼレンスキー氏は「これは最後通告ではない。われわれは最後通告をするつもりはない。やるべきことは、プーチン大統領が情報を遮断して引きこもるのをやめて、話し合いを始めることだ」と述べた。【翻訳編集】 AFPBB News
https://news.yahoo.co.jp/articles/ddbe4556e7c1cbc944b8065dfe5166ba2047916b
関連ソース
https://abcnews.go.com/US/video/zelenskyy-interview-david-muir-reporting-abc-news-exclusive-83309456 
大体ワルシャワ条約機構に対抗するのが存在意義だったわけで
現存して中東とかにちょっかい出す意味がわからない >>1
正義か悪かで判断してるガイジおじさんってやばない？ 正義とか悪とかは自分が所属する集団に依る
日本は西側先進国なんだからNATOが正義
西側の一味じゃなきゃ露中北に満足な抵抗もできまい 日本って遠く離れた欧州なんかより近いロシアと仲良くなったほうがいいのにな
白人コンプやばすぎ 利益になるかならないかだろ
正義がどうこう言ってる白人を見てみろ 民主主義と共産主義どっちが正義かなんて決められんしな 結局西側は力こそパワーなんだよ
強者には正義がある 絶対正義なんて存在しないから自国の領土と国益が守られればなんでもいいんじゃね？
日本だってアメリカの属国やるのと中国の奴隷やるのとどっちが良いかと考えて、チベットやウイグルみたいになるよりはハワイみたいな扱いのほうがいいなぁってくらいでしょ NATOって対ソ連(ロシア)軍事同盟だよね
それがロシアの隣国が加盟するつったらどうなるか分かるやん
例えば韓国が北朝鮮に併合されてロシア中国と軍事同盟するとか韓国大統領が言ったらどうなる？
アメリカは韓国大統領が不審死するし、日本は軍事基地攻撃能力を持つよう検討すると思うんだが >>26
君が二次元にのめり込んでるのがわかったよ。
早く仕事見つけて社会に出なさい。 ロシア非難決議 賛成141 反対5
ケンモメンも現実見ような NATOも超大国アメリカが実質的に支配しているのでは？ >>47
バカだろお前
既にロシアと隣接してる国々がNATO加盟してんのに、殊更とってつけて難癖つけて攻めてきてんがわからねーのかゴミクズ そんな勘違いしてる奴見たことないし>>1の世間や他人に対する認知が歪んどるだけや >>54
フィンランドとスウェーデンは加盟してないな
ウクライナはNATO加盟の話を進めてロシアを挑発していた >>25
NATOが正義の軍隊として連日扱われているから、それに対するカウンターだろ？何も可笑しな所は無いが？
人を疑う前に己の国語力を疑えよ 日常的に戦争起こしてれば対抗勢力の経済も削れるし
戦争屋なの？ 冷戦が終わったのにまだNATO残ってるっていうけど実際は東が負けてソ連が崩れたんだから
勝った西側の同盟が残るのは歴史的に必然
もし東が勝ってれば逆にワルシャワ条約機構が残ってどんどん拡大しただけ 中東アフリカとかいう練兵場www
人がwww死んでるんですよwwww 正義なんて相対的なものでしかない
自分の立場を正当化するためのバックボーン >>54
> 既にロシアと隣接してる国々がNATO加盟してんのに、殊更とってつけて難癖つけて
NATOのさらなる拡大（バルト3国以外の周辺の国に）の可能性に、ロシアが神経を
とがらせてきたのはこれまでもたびたび報道されてきたこと
この程度の知識くらいもってないと
情けない >>63
そんなん端から見たらもういらなくねってなるわ >>65
> 正義なんて相対的なものでしかない
情けない
あなた、何才なの？ NATOとロシアどっちも解体したらいいのに
ついでにアメリカも >>63
> 冷戦が終わったのにまだNATO残ってるっていうけど実際は東が負けてソ連が崩れたんだから
> 勝った西側の同盟が残るのは歴史的に必然
ため息がでる・・
論理的な「必然」性でいえば、敵国のソ連が消滅した時点で、NATOの使命＝存在理由も
同様に消滅する、が合理的な成り行きってもんでしょうが
なーにが「勝った西側の同盟が残るのは歴史的に必然」だってのｗ
どこにも論理がないがな、君の主張
あーほーか >>70
コソボで民間人無差別虐殺してたNATOの方が明確に悪やろ >>63
> もし東が勝ってれば逆にワルシャワ条約機構が残ってどんどん拡大しただけ
ほんとアホだな、おまえってやつは
ワルシャワ条約機構こそが、NATOに対抗して創設された東側の軍事同盟だっての
つまり仮に「東が勝っ」てたなら、当然、存在理由も消え、別の安全保障のしくみに
移行するに決まってんだろ、馬鹿
信じられんレベルの馬鹿 マクロンは拡大反対論者だしメルケルも渋かった
一方かつてアメリカのネオコンはどんどんNATO拡大させようとしてた
ブッシュ政権のころはウクライナとジョージアNATO入りが後押しされてた
アメリカの方針転換があったのはオバマから バルト三国がNATOに入るのとウクライナがNATOに入るのとでは、地政学的にも全然意味が異なってくるんだよな MATOは正義ということにして
一般のジャップと欧米人を洗脳しなきゃならんからな >>70
NATOはたんに集団的自衛権に基づいた軍事同盟の機構なんだから
「正義」という発想がどこから出てくるのか
どうしても「正義」を使いたいなら、戦争の違法化の根拠となる国連の創設こそが
正義だ 連戦終結後、NATOは存在理由を失った
で、域内の集団安全保障のしくみとすることに存在理由を見出そうとした
ヨーロッパの集団安全保障として機能させるためには、例外を置かないヨーロッパの
国家すべての機構へのコミットメントが十分条件となるが、ロシアを排除したｗ
NATOはただの戦争マシーンです >>74
そんな教科書レベルの話で威張られても…
もし東が勝てば東側の軍事同盟が残るという文脈が読めないのかな？西のNATOが残ったのと同じこと 馬鹿だよねぇロシア
ソ連として自分が支配した時間と同じ以上の時間をかけて
自分は安全であることを示す必要があるのに戦争仕掛けてるんだもの
そりゃNATOに参加したがるというもん
被害者でもなんでもない NATOなんて、国連決議なしのアフガニスタンにまで参画してんだから
ただの巨大な（巨大すぎる）戦争マシーンだっての
仮想敵国とされるロシアがびびるのは当然である
だからといって、ロシアのウクライナ侵攻の理由が合理化されるわけではない
しかしロシアのこわいところは、合理化できないことを百も知ってても戦争を遂行して
しまうところ
ヨーロッパ側の認識がここまでナイーブだったとは衝撃的だ
アメリカにとっては対岸の火事っぽく、侵攻前の交渉が功を奏しようがしまいがどっちでも
対応可、って感じ。むっちゃ無責任 嘘ついてだまし討してそんな国に誰がついていくんだよ
頭おかしいだけ
どんな暴君だよ ロシアは信用が最底辺であることを自覚しろって
頭悪すぎる >>82
> ソ連として自分が支配した時間と同じ以上の時間をかけて
> 自分は安全であることを示す必要があるのに
示す気ないってこと、知らなかったんだｗ
なんのための権威主義の体制だよ、馬鹿
アホすぎて素敵 >>86
だったらスラブ主義だとか盟主ヅラしちゃあかんのよ >>81
> そんな教科書レベルの話で威張られても…
どんだけとろいの、君
論理の運び方の話をしてあげてるの
君はそれができてない 核にしがみついた裸の王様はラップで固定されて
お尻ペチペチやられとくのが丁度いい ソ連（ロシア）と戦うなら、その時点正義だよ。
ビンラディンもタリバンも自由と正義の戦士だ。 宮台真司とか加速主義で世界を崩壊→再構築で、世界をよくするしかないって感じの
発想だと思うけど、ウクライナ侵攻でもそれを妥当させ、同じ主張しないといけないと思う
してるのかな？
さすがにしないよなｗ 戦争しまくってるのか？
今回の件が起こる前までは存在意義が薄らいでいただろ確か 「ロシア放っといたらヤバいかもしれない」だけで挑発行為したり平和とは真逆にあるわな
逆にロシアはこの先の歴史を考えても今このタイミング以外で戦争起こせなかったと思う
これ以上NATO拡大したら為す術なく一切抵抗できずに征服されてただろうし そんなこと知ってるぞ
みんな知ってて楽しんでるんだぞ お前ら少しは勉強しろよ
第二次大戦後の国際秩序はルーズベルトとチャーチルの大西洋憲章が元になった
連合国（UN）＝国連（UN）
なんだが日本語だけがこれを分けてる
戦時中に枢軸国に対する理念として自由と人権を上げたわけだが
後から旧枢軸国の日本国など地球上のほとんどの国が連合国に加盟した
つまり国連憲章（＝連合国憲章）の価値観に賛同してる
NATO結成時も同じ価値観が導入された
東側が平等と西側の植民地帝国を叩いたのに対し
西側は自由と人権と国家の主権を掲げて東側を叩いた
つまり西側の組織は国連と同じ価値観を明記しており理論武装もバッチリ
ロシア軍はこうしたものを何一つ持たない
すなわちNATOは国際秩序として皆に公認された秩序体系をもつため
ロシアとNATOの対立の際は国連加盟諸国はNATOを「比較的正義」と認定しやすい コソボの時と同じようにNATOがウクライナを空爆しろ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
