【速報】 「宝石、宝、お金が大好き」というVtuberに「成金」「品がない」というレスはキャラ設定が悪いので中傷にならない、という判決 [788292605]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
上記東京地判令和3年6月8日は、「Cてまじで慢心すごいわ 成金の品のなさ出てるな」というVtuberに対する掲示板での批判について、
Vチューバーとしての配信動画（作品）を見た投稿者が「慢心」、「成金」、「品がない」との否定的な批評をしているとみるのが通常であるところ、
作品又はその演者に対する批評として受忍限度を超えるような程度には至っていないとした。
すなわち、「配信動画に限らず、芸術・芸能作品に対する批評は最大限保障されるべきであることはいうまでもなく、
かつ、不特定又は多数である社会一般に作品を提供する者は、その帰結として肯定的・否定的な批評を受けること自体は当然甘受すべきものであるから、
その批評が人身攻撃に及ぶなど批評（意見ないし論評）の域を逸脱しているなどの場合を除き、不法行為を構成するとはいえない」という規範を立てた上で、
当該Vtuberは「宝石、宝、お金が大好きで、海賊になって宝を探すのが夢。」とのキャラ設定を自ら行い、高級な食事のエピソードを配信動画のテーマとするなどしているのであるから、
「慢心」「成金」「品がない」などの感想を一部の者が抱くことはあり得ることであって、
その表現も、原告に対し否定的ではあるものの、対象者個人の具体的なエピソードや家庭環境などをもとに人格攻撃しているものとも解されないから、
表現者として作品を提供する原告として受忍すべき限度の範囲内にあるというべきであるとした。
https://keisobiblio.com/2022/01/25/matsuo40/ 自分を作品にしてるんだから
作品に対する批評だわな ホロライブってこんなので訴えてくるんだ…
怖っ近寄らんとこ じゃあウサギだから交尾しまくるのは仕方ないね…もOKか Vtuberは都合が悪くなると本人とキャラは別設定と言い裁判になるとキャラと同一と言い始める >>18
18歳以上女子を全て敵に回すことになるので中傷どころか致命傷になる Vtuberに人格権認めたら世の中が
めちゃくちゃにならないか？
普通の人間は実名顔出しで仕事してる
履歴書の情報を少なくする動きは時代による流れとある程度許容出来るが、やり過ぎると日本社会は混乱する
Vtuberは顔出しせず実名でもない
そこに責任も被害も無いと思う こんなことくらいで開示請求やってるのかよ
相当暇なやつなんだな ＞海賊になって宝を探すのが夢
司法たよっちゃあかん設定やんけｗ キャラ設定に突っ込んだら裁判かよ都合のいい生命体だね
設定にはないてめえの仕出かしには逃げるくせによ 片親で煽った方は負けてるけどな
つーかあのお泊りの裏でこんな事あったんだな ウェブ連載版『最新判例にみるインターネット上の名誉毀損の理論と実務』第40回
https://keisobiblio.com/2022/01/25/matsuo40/
東京地判令和3年4月26日
「片親だから」「オヤナシだから」「母親が居ないから」などとVtuberとしての行動を原告の生育環境と結びつける形で批判する投稿 →ただの中の人の悪口だからアウト
東京地判令和3年6月8日
「Cてまじで慢心すごいわ 成金の品のなさ出てるな」というVtuberに対する掲示板での批判 →キャラの設定に沿った悪口だからセーフ
東京地判令和3年6月8日
Vtuberのファンスレッドにおいて、そのVtuberの中の人であるとして、顔写真を添付した投稿 →アウト 普通に考えてキャラに対する意見はオッケー
キャラ通り越して中身についての言及はノー
だろ
いずれにせよエンタメって人を楽しませるものだよな？
人を不幸にしてる気がするのは気のせいか？ >>35
キャラクタの声優の写真貼るとアウトなんだ？ >>38
CV公開してれば別だけど、非公開なら肖像権の侵害だしアウティングになる >>29
中の人とキャラクターの同一性は裁判所も認めてるんだから論点はそこじゃないよ
死ねとか強い攻撃性のある言葉で人格攻撃すると駄目だけど設定に金や宝石が好きで〜ってのがあるからしゃあないよねっていう話 オタク君って漫画に対しても批判的なこと言うと
「フィクションに突っ込むなぁぁああッ！ あああああああぎゃあああああああうわああああ！」
ってなるけど
マジで人格否定と批評・批判の区別がついてないっぽいんだよな
作品批判くらいいくらでもしていいのに >>39
声優が名義変えてるのに特定してる奴らもアウトじゃん >>28
それはそのキャラがそういった設定だからであって
普通の人にはいったらあかんぞ >>39
岡くんの写真貼ってるやつもアウトってことか これで成金て付ければ何言ってもセーフなんだって曲解してライン超える馬鹿が出てくれないかと期待してる これも縁者自身をキャラに反映しているのでは？
前の案件と何が違うの？ というかホロって品がないレベルで訴えるのか
アンチスレのやつら大体アウトじゃね あくまでキャラ設定に対する批評ならセーフって話なのに勘違いする奴がいそう なんでもかんでも難癖つけてパカパカやろうとしてる輩とそれに乗っかってる弁護士は恥を知れよ こんなん訴える方が恥ずかしくね？
死ね死ね粘着されてるならともかく 単純に「品がない」はあくまで批評レベルで誹謗中傷には当たらないって認識なんだろ
例えばこのスレは正に成金で品がないみたいな事を書いてるやつで溢れてるがこんなんでは訴えられない
中川翔子さん、お前らと違ってずっと努力した結果、自分へのご褒美として、かわゆす真っ赤なベンツ契約！ [732912476]
https://greta.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1648270882/ それよりもYoutuberの方の「食べる顔が気持ち悪い」がセーフっていうことの方が興味深かった
顔を映して食事していることからその顔・表情も含めて動画を構成するものだからそれについての批評はオッケーってことなのかな なんでもかんでも訴えるのはクリエイターとしての価値を落とすだけ
バチャなんてやってる奴には批判を受けとめるだけの度量もないんだな 馬鹿「成金だぁ？訴えてやる！」
ブイチューバーの知能なんてこんなもん😅 ホロライブはガチでパカ弁持ちが多いから異常だよ
会社じゃなくて個人で雇ってるから人それぞれだけど半分以上はパカ弁ついてる マジレスすると成金どうのってのだけ認められなかっただけで中身画像貼られたのと家庭環境の誹謗中傷された方で勝ってるぞ
上記東京地判令和3年6月8日はVtuberのファンスレッドにおいて、そのVtuberの中の人であるとして、
顔写真を添付した投稿をしたことで、顔写真の人物（対象者）がVtuberを演じる者であると
考えるのが通常であるとした。
東京地判令和3年6月8日が「個人の具体的なエピソードや家庭環境などをもとに人格攻撃しているものとも解されない」としているように
上記東京地判令和3年6月8日は、「Cてまじで慢心すごいわ〜
（注8）「「C」というVチューバーとして活動するのは専ら原告であ」るという認定がされている。 これだけ見てるとなんでこんなんでってなるけどあの時1週間くらいずっと煽られまくってたからな >>1
Ｃてことはホロライヴのまりんではないなにゃ・・・
じゃあどのＶなんやろにゃ・・・！！？？ >>66
やけに詳しいね、なんでそんなん知ってるんだい？ あーVのキャラは創作物だから批評の観点が入るってことか
おもしろいなこれ 訴える対象が可笑しくね？
100パーセント勝てるようなの沢山あるだろうに ホロライブも止めればいいのになこんなの
恥を晒しただけじゃん >>69
一昨年の夏のホロアン一週間同じ話題でずっと荒れてたんだ つまりさかまたに汚いとかスロカスとかいうのはセーフと >>66
シャリ残して◯◯に食わせた(定かではない)
とか言うヤツ？ 船長は設定上は宝石とお宝好きなんだが
アクセサリーの類の話とか一切聞いたことがないそうだ なんか日本語が変だな
船長が宝石やアクセサリーとかの話してるの誰も聞いたことがないそう 何万だか忘れたけどバカ高い寿司頼んで残したわーとかいう話して
やたら発狂して叩いてたやつが居た案件か
配信のネタ（＝創作物）にした事に対して一般的に起こりえる感情による批評だからセーフって判断か このアホネコはほんまキモいな
さかまたの配信も見てないくせに ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
