40年来の公明党支持者に成りすました共産党地区幹部、ファクスの発信元を記載してしまいバレる [932029429]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
2021
大阪府と大阪市の広域行政の権限を一元化する条例案を巡り、共産党阪南地区委員会(大阪府岸和田市)は21日、矢野忠重副委員長が、公明党支持者を装い、大阪市議会の複数の公明党議員に、条例案に反対するよう求める文書をファクスしていたと明らかにした。同委員会は矢野氏を副委員長職から解任し、公明市議団に謝罪文を送った。
同委員会によると、矢野氏は16日、委員会事務所から「(条例案に)賛成したら公明党に今後一切投票しません。40年来の支持者より」と手書きした文書を議員十数人にファクスした。
ファクスには発信元が「共産党阪南地区委員会」と記載され、受信した議員の一人がツイッターに投稿。委員会が調査したところ、矢野氏が「同じ反対でも、支持者からの方が効果があると思った」と送信したことを認めた。
条例案は、大阪維新の会と公明の賛成で府議会、大阪市議会とも可決する見通し。公明の西崎照明・市議団幹事長は取材に、「様々な立場の意見を聞きたいと考えているが、なりすましは許されない」と話した。
まさか偉いぞ若造も?
乙グッジョブ うわあ……
共産党員もこれかよ……
自民党←dappi
立憲民主党←clp
共産党←これ
もう、残ってるクリーンな政党は維新だけじゃん…… 嫌儲公認の共産党ならこのくらいの情報戦は朝飯前よ😤 創価も共産も護憲という意見では一致してる
そしてどちらも公明党の体たらくに嘆いてるの 🖐(;´ん`)🤚わかったこの話はやめようハイやめやめ 公明党と共産党は同じ第三勢力でバチバチケンカするほど仲が悪い 2021/03/21 19:44
ネトウヨさん、今は2022年ですよ クリーンな政党、日本共産党(白目)
民主集中制の上意下達の組織で副委員長が勝手にこんなことができるのかしら? >>1
>>1,2 >3,4,5, >6,7,8, >9,10,11, >12,13,14,15, 16 >17,18,19,20
>21,22,23,24, >25, >26,27,28,29,30,31 ,32,33, >34,35,36 >37,38,39,40
>41,42,43,44,45 >46,47,48,49, >50,51 ,52,53, >54,55,56,57,>58,59,60
>61,62,63, >64,65,66,67,68 >69,70,71,72, >73,74,75,76, >77, >78,79,80
>81,82,83, >84,85,86,87, >88,89,90,91, 92,93,94, >95,96,97,98, >99,100
よ!統一協会信者のデマ吐きネトサポ🤣🤣
.
.
.
国士気取りの反日売国奴のゴミ🤣🤣
.
.
.
壺売りカルト信者のネトサポBE:932029429の恥ずかしいスレ立て履歴w
.
.
.
http://ame.hacca.jp/sasss/log-be2.cgi?i=932029429
.
.
.
.
.
.
NG登録 932029429
.
.
.
.
.
.
NG登録 932029429 >>17
今は嫌儲で暴れるのが共産党のブームだからな
>>20
来たな
スクリプトスレのコピペデマ屋 >>9
維新は毎日放送の維新マンセー番組をBPOまで問題視したんだし
一番の真っ黒ですよ >>23
少なくとも最初から表に出てるからステマみたいな悪質性はないよね >>24
いえ。公職選挙法と放送法違反なので
悪質性は他よりも高いです 「正月に府知事と市長がテレビに出て対談する」←これのどこが政治的に不公平なのかが意味不明なんだけど、仮にこれを不公平だと考える人がいても表に出ている以上、不公平だと声を上げることができる
今回の共産党のようなやり方は裏でやってるから批判の機会すら与えられないんだよね
その分共産党のやってることのほうが圧倒的に悪質 矢野の奴共産党議員でありながら40年間公明党を支持し投票し続けてたのかよ
多様性あって結構だけど裏切り者じゃん >>25
具体的にどの条文に反してるのか条文挙げてみて 「ツマジロクサヨトウのサンバ」
キムさんとパクさんが 日本国に♪
通名なのって侵入し ナマポを受給してました♪
特定野党に 肩入れし♪
金に吸い付くゴキブリが 権利を主張してました♪
アカ アカ アカの旗を掲げ♪
朝鮮人が しゃしゃり出て〜♪
コンギョに合わせて ファビョりだす〜♪
立憲ミンスと 共産に♪
政権交代夢を見て 衆院選に負けました(笑)
元ネタ「チェリッシュ てんとう虫のサンバ」
youtu.be/Yf63b1AIBPY ネトウヨそっくりw
「失望しました!もうファン辞めます!」 >>28
MBSが調査報告を公表 維新代表ら3人出演の元日特番で
https://www.asahi.com/articles/ASQ3C5JTVQ3CPTFC002.html
第一条 この法律は、次に掲げる原則に従つて、放送を公共の福祉に適合するように規律し、その健全な発達を図ることを目的とする。
二 放送の不偏不党、真実及び自律を保障することによつて、放送による表現の自由を確保すること。 >>35
昔だから無効になる!!ってのサヨさんの思考なのか >>34
ソース元、有料記事なんで見れないんだが放送法第一条第二項違反であると明示してるの? どの放送局も偏向報道はダメなんだよな
なんかNHKだけ中立じゃないといけないって思われてるけど
てめえだよテレ朝 >>40
そりゃそうだ
BPOはじゃあ何を基準に取りしまってんの? >>43
ん?
日本語理解できないの?
ソース元で放送法第一条第二項違反だと明示してるのかどうかを聞いてるんだけど? スゲーな
40年地道で地味なスパイやり続けてたのかよ >>44
公正性にかけてるからい問題視されてんだけど?
そして公正性の記載が放送法第一条第二項違反にあるんだけど?
そしてそれに基づいてBPOの規範が作られてんだけど? >>46
ソース元に書いてあるのか?書いてないのか?聞いてるんだけど?
頭大丈夫? なんで、アンチ維新ってこんなにも会話が成立しないんだよ…… >>49
???
これも有料記事だから全文読めない 記事タイトルだけでわかるのもってきてあげたんだよ
お馬鹿さん >>48
そらこっちの台詞だよ
維新患者さん
BPOが放送法に基づいて規約つくって問題にしてるのは自明だし
ソースが有料で読めないのはそもそもお前の自己責任の範囲でしょうに
赤ん坊かよ
やれやれ >>52
だから「ソースでは放送法第一条第二項違反だ」と明文で記されてるのか?
という質問に対する答えは「はい」か「いいえ」かしかないんだが? >>53
https://www.sankei.com/article/20220311-SRC6KFFY2BMZFH7LO7BTW4CXKA/
MBS「政治的公平性に甘さ」 維新幹部ら出演番組(2022年3月11日配信『産経新聞』)
毎日放送(大阪市、MBS)は11日、1月に放送したトーク番組に日本維新の会を創設した橋下徹氏と現代表の松井一郎大阪市長、副代表の吉村洋文大阪府知事がそろって出演したことに関する、社内調査結果の概要を公表した。3氏の同時出演は高視聴率を意識したものとし、放送法が定める政治的公平性に対する認識の甘さがあったとした。
どうだい?赤ちゃん
納得した?
もうただのダダだよね?
そもそも「BPOが放送法に基づいて規約つくって問題にしてるのは自明」すぎて
「政治的中立性が問題だとし〜」とか普通書かないよ
「これは放送法の第一条第二項違反に基づき〜」なんて省くっつーの
ほんと維新患者は狂ってるのかねぇ
これ 例えば殺人事件のニュースで
「刑法第199条に反し」なんかわざわざ毎回書くか?
ほんとにバカなんじゃないかねぇ
維新患者は >>54
スマン
どこに放送法違反って書いてあるの? >>55
殺人罪に問われてとか傷害致死に問われてとか報道では言ってるよね 素人の法律論なんて聞きたくねえんだわ
時間の無駄だから
試しに、放送法違反の要件事実を挙げてみ?
できねえだろお前 >>56
今度は「違反」の定義かね?
「放送法が定める政治的公平性に対する認識の甘さ」て>>54に明記されてるだろ? >>57
そうだよな、だから
>>47には「政治的公平性の不備」
>>49には
>制作の経緯について、政治的中立に関し「番組内でのバランスのとり方が極めて不十分であった」などと指摘し、再発防止策を提示した。
てあるよな? >>58
第一条 この法律は、次に掲げる原則に従つて、放送を公共の福祉に適合するように規律し、その健全な発達を図ることを目的とする。
二 放送の不偏不党、真実及び自律を保障することによつて、放送による表現の自由を確保すること。
これに基づいて今回のMBSの放送が偏ってるて具体的に
玄人のBPOが発表してるでしょ?
そんで赤ちゃんですかね?やっぱり ソースも確認しない
ソースに具体的に法律が書いてないとか、難癖をつける
なんなんですか
維新支持者て
番組が実際に放送法に抵触するレベルだったからBPOが調査して
実際にMBSが問題があったと認めてるのに
これ以上何を否定すんでしょうかねぇ >>59
認識の甘さ
でしかないよね?
違反って言ってるのはお前の勝手な考えでしょ?
そもそも努力義務規定なんじゃないの?
放送法って
努力義務規定に違反すると言えるためには最低でも許容される裁量の範囲外と言えなければならないのでは?
その範囲内であるけど、放送法の趣旨からすると好ましくない事例だってありえるだろ
で?
素人のお前の法律論に何の意味があるの? >>60
「放送法違反」と書いてあるかどうかを聞いてるんだけど?
何度も何度も何度も何度も何度も何度も!
キチガイがお前 >>61
だから放送法違反だと明示してるソースをもってこいと何度言えばわかるんだ? ほんとアンチ維新ってデマばっかだよな!!
完全にキチガイやんけ!! >>62
法律違反であるというソースを示せないのならお前の負け >>63
放送法違反は努力義務規定ではないよ
違反した場合に20条の15には勧告、16には免許取り消しがあるよ?
何勝手に素人のお前が妄想でレスしてんだ? >>64
そんなもん殺人事件で
毎回「刑法第199条に抵触し」なんて書かないのと同じだろ?
何度も説明してるじゃん
MBSが調査報告を公表 維新代表ら3人出演の元日特番で
https://www.asahi.com/articles/ASQ3C5JTVQ3CPTFC002.html
>政治的中立に関し「番組内でのバランスのとり方が極めて不十分であった」などと指摘し
維新代表ら3氏出演 毎日放送が「政治的公平性」の不備認める
https://mainichi.jp/articles/20220311/k00/00m/040/152000c
全部のソースに放送法の規定にある問題を提示してるじゃん
なんで放送法違反じゃないと思うんだい?こじつけでしょ
じゃあ何を問題にしてんの?このニュース
何を問題にしてBPOは調べたの?
何をMBSは不備を認めたの? >>66
完全にキチガイなのは君でしょ
俺「維新は放送法違反のMBS問題がある」
↓
馬鹿「ニュースで『放送法違反と書いてない』から問題じゃない」
↓
俺「放送法に抵触するから、中立性の問題でBPOが調べたり、MBSが調査したんだけど?」
↓
馬鹿「ニュースに『放送法違反と書いてない』」
ただの精神異常者じゃん
麻原彰晃の報道だって「刑法199条抵触」なんか書かれてないけど、麻原はなんで捕まったんだ? >>69
「殺人罪に問われて」等の表現するのが一般的だと言ってるじゃん >>71
放送法に抵触した場合のみBPOは動くの?
根拠は? >>70
その前に、BPOが独自調査をして、
独自に是正させて、番組に問題があったと公表させて、訂正をするってのが
あるんだよ
直接、権力が介入する前段階をいくつか置いてるわけ
今回はだからそうなったね >>75
だからそこで止まってるってことは違法じゃないってことじゃん >>72
だよな
だから「放送法が定める政治的公平性に対する認識の甘さ」て>>54に明記されてるだろ?
政治的中立に関し「番組内でのバランスのとり方が極めて不十分であった」とも>.34にあるよな
はい、ループ >>77
「殺人罪」が刑法第199条以外の何を表す場合があるのか言ってみろよ >>76
そこで止まったのは「BPOに勧告されて、公平性がありませんでしたと認める」
ことで「是正」したからだよ?
それをしないで、自浄作用を働かせないと次は総務大臣の管轄になるよね >>77
「放送法が定める政治的公平性に対する認識の甘さ」
↑
これが違法であると解釈するのが論理の飛躍がありすぎんだよ >>78
だよな
だから「放送法が定める政治的公平性に対する認識の甘さ」て>>54に明記されてるだろ?
政治的中立に関し「番組内でのバランスのとり方が極めて不十分であった」とも>.34にあるよな
これは放送法違反に抵触するってことを意味するよな?
それ以外に何を意味すんの? >>81
「放送法が定める政治的公平性に対する認識の甘さ」←だからこれは
>>63だと言ってんだろうがよ
放送局には一切の裁量の余地がないのか? >>80
放送法に違反してないのに
なんでBPOが調査したり、番組を訂正すんの?
謝罪させたり調査させてんの?
そんなの編集権への介入で、今度はそれが違法ですよ >>82
普通にMBSが「あの番組は問題があった」て主張してるんだが?
もうソースを貼ったよ >>84
放送法違反でしかBPOが動かないとする根拠は?
放送「倫理」・番組向上委員会なんだけど? >>85
それが「是正」にあたるとする根拠を聞いてるんだけど? >>83
もう>>63は>>68に書いたし
放送法違反じゃないならBPOはなんで何を問題にしたの?
放送局に寧ろ、裁量の余地があるから、総務大臣が介入する前に
BPOと放送局が、放送法に照らして公平性に問題があったことを調査して、謝罪したんだよ? >>85
そもそももう一度問題になる放送法の文言を示してみ? >>87
それが「是正」でない根拠は?
番組に問題があったとして、謝罪してんのに?おかしくね? >>86
勿論、他にも人権侵害になるような案件では動くよ?猥褻関係とかでもね。
でも今回は放送の中立性に関して、放送法に基づいて作られた規範を論拠に動いたんだよ? >>91
政治的中立性を求めてる放送法に照らしてつくられた
BPOの規定だよ >>92
人権侵害は法律違反やろ……
「倫理」とは法律家一般の認識では法律とは別物の規範だよ >>93
番組に問題があったとして、謝罪して、番組内容を批判してるけど?
これが「是正」ではない論拠は? >>97
是正の定義を聞いてるんだけど?
日本語分かる? >>95
わざわざ、毎回、人権侵害的な報道をされた人に民事裁判を起こさせるの?
そうならないように、BPOが人権侵害的な報道も自己調査するようになってんだよ?
猥褻に関しても、マンコ丸出しとかじゃなくて、日中にポルノ的な番組を流さないとかも規定に入れてるよ
でも今回は、放送法の中立性に基づく、中立問題だよね
無関係のレスですよ? >>96
今度はBPOの規定も自分でググらないの?
じゃあなんでBPOは動いたのよw
>>97
その前に
これが「是正」でない根拠は?
番組に問題があったとして、謝罪してんのに?おかしくね?
君が質問に答えてね >>99
だからさあ……
法律違反以外でもBPOが動くことはあるでしょと言ってるんだけど……
何意味不明のこと言ってるの?
ガチで馬鹿? >>100
政治的中立性に疑義があるから動いたんでしょ >>101
だから法律以外でも動く例を俺はあげてるじゃん
でも今回は、放送法の中立性に基づく、中立問題だよね >>100
是正の定義が分からないのに是正かどうかなんて議論できねえよww >>103
だとしても、それが違法であるという根拠にはならないと何度言えばわかるの? >>102
その通りだよ
そして、放送法で政治的中立でなくてはいけないという規定があるから
政治的中立性に疑義があると調査しないといけないわけだ
そしてMBSが問題があったと認めて、自己批判し、番組について謝罪することで
自浄効果を果たしたわけだ
BPOは仕事をし、MBSは問題があったと認めたわけだ >>107
もう一度聞くよ?
放送法第一条第二項の要件事実を示してみて >>104
是正の定義は辞書でも見ればいいでしょ
日本語勉強したら解決ですな
これが「是正」でない根拠は?
番組に問題があったとして、MBSが謝罪してんのに?おかしくね?
君が質問に答えてね >>109
辞書的意味と法的意味は同義じゃないだろ…… 法律の議論ってのはね
厳密に定義が決まってんのよ
そこから教えなきゃ駄目なの?ww なぜマスコミがそろって「違法」という表現を使ってないのか、疑問に思わないのかね? >>108
今回の件?
>>54にもありますよ
一つの党の主張だけを番組内で一方的に垂れ流したことでしょ >>110
もしかして行政の是正勧告とか言ってる?
それならまさにそれだぞ
再発防止をするようにMBSが問題を発表してんだからね >>113
それはどの文言をどのように解釈して導きだしたの? >>112
そら「違法性があるから、内部の調査で、内部で是正した」からだろ
そうやって総務大臣の勧告前に「違法状態を自ら是正した」とされたわけだ
BPOが仕事しないで、MBSが是正しなければ
完全に違法の放送をしたことになって、放送法違反だからな 大大大大大大大大大大前提として
法律上、「違法性」と「妥当性」は別物だってことをもしかして知らない? >>117
それがマスコミが違法性という単語を使わない理由には1ミリもなってないのはわかるよな? >>116
報道のソースを見てだけど?
他の党の出演者は無し。放送時間の大半を3人に喋らせた
だから「一つの党の主張だけを番組内で一方的に垂れ流した」わけで
MBSも謝罪と是正をしたわけだ
>>116
法律用語をがわからないなら、もういいぞ >>120
???
「是正」の定義を聞いてるんだけど?
なんで関係ない話しだしたの? >>119
マスコミとしては「自浄効果で、違法性を自ら阻止したから、違法にならなかった」て理屈だよ? >>121
日本語本当にわからないの?
違法性と妥当性が別物だということは知ってるか? >>123
一度発生した違法性が事後的に消えるわけねーだろ >>122
あれ?法律用語を知ってるんじゃないの?
知らないなら無理しなさんな
法律で「是正」なんて行政の是正勧告くらいしかないぞ
そしてそれが持つのは「再発防止をしろ」だからね
まさに今回のMBSのやったことだよ >>124
そして今回は違法性があったから内部(BPOとMBS)で是正したわけだ >>126
もう少し正確な日本語使えよ
何いってんのかさっぱり分からん >>127
もう一度聞くよ?
お前は違法性と妥当性が別物だということは知ってるか? >>125
そんなわけあるか
例えば、工場で危険な状態になってる法令違反の違法性がある状態を
工場の内部調査で自ら察知して、自ら検査して、危険性を是正して合法的な状態に戻したら、別にいいだろ
今回はそういう話だ >>128
そらお前が法律用語なんか何も知らないのに
「法律用語の是正が存在する!」とか言い出してるような馬鹿だからだろ
法律用語の是正なんて行政の是正勧告くらいで
その意味は「再発防止をしろ」だからね
そして、慌ててそれを拒絶するために
「意味がわからない!」連呼してるだけのピエロだからだろ
維新信者はアホやなぁ >>130
例えば違法性を法益侵害だとした場合に、中止犯の違法性減少説に対する批判として「一度発生した違法性が事後の行為によってなくなるのは不自然である」という批判がなされてるんだけど、もちろんこれぐらい知ってるよな? >>131
それが嘘だって証明できたらゴメンナサイする? >>129
聞かなくていいよ
今回は「妥当性」なんか関係ないから >>132
ちょっと難しいレスするとすぐスレが止まるのクッソウケるww
ググってんじゃねーぞwwww >>132
そら明確な保護法益が侵害された場合だろ
今回は「あの番組は間違ってました」という訂正・是正で
放送法の理念の中立性による公益性の遵守は守られたとして、解決したんやで
なぜなら違法性を自ら業界団体のBPOが察知して
自らMBSに訂正・是正させることに結び付けて、それを視聴者にアピールしたからね
OK? >>135
知ってるから無関係て理解してんだけど?
それよりも「是正」の法律用語はどうでもいいんかい? >>137
明確な法益侵害と明確でない法益侵害があるの?ww
どういう基準で区別するの?ww その場その場で考えたレスをするから論理破綻すんだよww 違法性と妥当性の違いの話は行政事件訴訟法と行政不服審査法の審判、裁判の対象の違いの議論を聞いたことあれば理解できるのねん
まさにBPOと監督官庁の関係の話やねんw
ID:UdtIuYQy0は馬鹿すぎんねんww >>139
そら違法性減少説が主に適用されるような刑事犯罪と
一度放送した内容で、公共の電波の中立性が害されたとして、侵害される視聴者の保護法益問題は別やろ
勿論、間違った放送で、食中毒になったとかなら別だが、
番組内容の中立性の訂正で、原状回復なんて容易なんだしな >>143
違いますよ
妥当性は行政業務に関する話で出てる問題で
今回はBPOが監督官庁の監査の前に
独自調査をするので、妥当性は無関係です
馬鹿はお前だよ
だから「是正」の法律用語とかアホなことをお前は連呼すんだよ >>144
明確な法益侵害と不明確な法益侵害の違いを聞いてるんですけど…… 結局
違法性があるからBPOは調査して
MBSが是正したわけ
それが結論。 >>145
監督官庁の前にBPOが出てくるのは監督官庁が違法性の判断をすると放送に対する権力介入になる可能性があるからでしょ
だから妥当性の判断も監督官庁はできない
そこでBPOが妥当性判断をする
まさに行政事件訴訟法と行政不服審査法の関係をパラレルに当てはめたものやんけ >>147
お前の論証全部、反論で論破されとるやん >>146
答えたんだけど?
例えば「自衛隊の存在自体が憲法違反だから、私の保護法益は侵されてる」としても
そこに具体性があまりにも無ければ、法益が侵害されてないとされるよね
結局、具体性と原状回復問題だよ
だからお前は>>130の工場の話に
刑事罰の未遂問題とか無関係なのを持ち出してんでしょ?
>>130の工場で事故があって人が大怪我してたりゃ、そりゃもう無理ですよ >>150
明確な法益侵害と不明確な法益侵害を区別する規範を書け
とでも言えばわかるか? >>151
そんなもんは毎回裁判で具体性と原状回復が個別に問題になるから
規範はないよ
だから具体的に自衛隊裁判とか出したでしょ >>153
行政の是正勧告くらいしかないね
で、君は示せないのに>>122で必死に聞いてたの? >>154
そもそも論として明確な法益侵害と不明確な法益侵害を区別してる学説なんてあるの? >>155
お前の是正の定義は、行政法の是正勧告と同義でいいの? >>148
だから今回の問題は違法性問題だよね?
BPOは放送法違反を調べたんだけど? >>158
なぜ違法性問題に限定できるのかと何度も聞いてるんですけど? 狂信者そのものやんけ!!
こっちが論理的に説明してあげても同じことを繰り返し繰り返し言い続けるだけ >>156
ないから、個別の判断に裁判でなるし
その場合には具体的な権利侵害や、原状回復が基準になんじゃん
だから「誤った報道で、食中毒を出した」なら、違法性のある報道に対して、損害賠償も発生するけど
今回は、「法律違反の中立性の無い報道で、公益を侵害したけど」「すぐにそれを是正」した
とういうMBSとBPOの内部監査で話が終わったんだぞ
まぁほんじゃ試しに裁判すればええがな
「私はMBSの偏向報道で、誤った政治判断をしてしまった。これは保護法益の侵害だ」てね
裁判では「それで、具体的にどんな被害があったのですか?」で何もなかったり
「MBSはきちんと番組を是正する情報発信も、謝罪報道もしている」で終わりだよ >>160
それはこっちの台詞だよ
いつになったら「法律用語の是正」をお前は説明すんだ
そもそもお前は俺の質問に一度も答えてないだろ >>161
え?誰も主張してない概念をお前は主張してるの?ww 結局
違法性があるからBPOは調査して
MBSが是正したわけ
それが結論
今回は妥当性は無関係です。今回は違法性です。
妥当性てのはゴールデンタイムに女の乳首出したとか
虐めを助長とかそういう場合ですね >>163
いや、実際に、自衛隊の裁判は存在したよ しかし、一度も質問に答えないで
質問し続けるって
ほんと橋下の本でも読んで真似してんのかね
この馬鹿は >>166
自衛隊の裁判で法益侵害の明確性と不明確性が議論されたの? >>167
なんで俺が答えないといけないの?
俺は「これは是正だ!」なんて一言も行ってないけど? >>168
お前がいい加減なことを言い過ぎてるんだよ
だからその矛盾点、不明確な点を正すために疑問形が多くならざるを得ない >>169
自衛隊の存在が憲法違反だから
公益侵害が起きてて、それが原告の保護法益の侵害にあたるかは議論されてね
てかまた質問?
俺の質問に答えずに? >>172
明確な法益侵害と不明確な法益侵害の違いという論点とその自衛隊の判例がどう関係すんの? >>170
つまり本当に知らないから必死に聞いてたのか?
法律用語としての是正があると思ってて?
ただの馬鹿という自己紹介感謝 >>174
俺がただのバカでも構わないから、「是正の定義」を教えてくれよ >>173
具体性が無いから、ダメだと言う判例やな
>>171
お前がいい加減なんだよ
BPOが何のために調査したかもお前の理屈だと意味不明になるしな
BPOが政治的中立性を番組に求めるのは、放送法違反だからですよ?
いい加減に諦めなさい
そもそもMBSが謝罪してんのにアホですか? >>175
もう書いたよ>>126に
忘れたのか?ほんとにただの馬鹿だな >>176
いやいやいやいや
お前がいい加減なんだよ
だーーーーーれも放送法違反だなんて言ってないのにお前が「ぼくのかんがえたほうりつりろん」から放送法違反なんだって主張してるだけやん
お前が放送法違反だと書いてあるソース持ってくればいいだけやん まぁ維新はMBSと違法性のある偏向報道をして
そしてBPOとMBSがごめんなさして
是正したという話や
是正しなければ、次は総務大臣の勧告、それでもだめなら停波や
違法だからな >>178
『是正勧告とは「再発を防止しろ」ということである』
が定義でいいのね? >>180
俺「維新は放送法違反のMBS問題がある」
↓
馬鹿「ニュースで『放送法違反と書いてない』から問題じゃない」
↓
俺「放送法に抵触するから、中立性の問題でBPOが調べたり、MBSが調査したんだけど?」
↓
馬鹿「ニュースに『放送法違反と書いてない』」
ただの精神異常者じゃん
麻原彰晃の報道だって「刑法199条抵触」なんか書かれてないけど、麻原はなんで捕まったんだ? >>184
「放送法には違反してないけど放送法の趣旨からすると妥当ではないもの」が存在しうる以上、BPOが調査したというだけでは放送法違反とは言えないよと何度も言ってるんだけど >>186
お前が貼ったURLの中で「違法だ」と明文で書いてあるものはない >>188
そらお前が質問で話題そらそうとするからだよ >>187
そう俺も書いたよ?ゴールデンタイムに女の乳首出したとか
虐めを助長とかそういう場合ですね
でも今回は放送法に基づいたBPOの規定ですよ >>191
今回のが妥当性の話でないという根拠は? >>192
放送法の規定ですね
第一条 この法律は、次に掲げる原則に従つて、放送を公共の福祉に適合するように規律し、その健全な発達を図ることを目的とする。
二 放送の不偏不党、真実及び自律を保障することによつて、放送による表現の自由を確保すること。
今回は違法性です >>195
具体的にこの条文のどの文言が問題になってるの? >>196
イライラしすぎでは?
俺に論破ループされてるし、得意の質問しかできないことも突っ込まれてるからかな てかワンパターンだね
人にソースを出させる
そして読まずに「どの文言が?」と「次のソース」を要求
次は言葉の定義を質問する
質問だけして、質問には答えない
維新=汚い・馬鹿・事実確認から話をそらす >>203
法律の条文が気になるなら法務省に質問したら?
おれは日本語で把握できるけど
放送の不偏不党
俺「ふ〜ん。放送は党派性において中立じゃないといけなのかぁ」くらいわかるけど
あとは判例を重ねるしかないんじゃね
まぁその前に今回みたいにBPOが自浄効果で是正するだろうけど >>205
お前が伊藤真の論証パターンみたいなので当てはめまでちゃんとしたのを最初から一発で出してくれれば全く問題ないんだがww >>207
ちょっとググってみたけど、放送法にもコンメンタールみたいなのあるぞw
そこになんて書いてあるの? >>206
さすがに法律の文言の定義が気になるなら
自分で調べたら?
てかこういうのは判例の積み重ねって知らないの?
まぁ法律知ってるふりだけだもんね君
だから「是正の法律用語」とか連呼してるし >>210
いやいやいやいやww
「違法だ!」って主張してる側がちゃんと論証しろよwww >>212
それこそ辞書でしらべろよww
法律の議論じゃねーぞwwこれ
>>208 もう完全に嫌がらせ目的でレスしてるだけのキチガイやんけ >>211
え?法律の定義を俺が?
俺は法律を書いた行政官でもなし、立法した議員でもないし、判事でもないけど?
俺は当然、BPOが放送法に基づいた規範で調べた
今回の事例をもとに考えるよ
今回の結果MBSが「問題ありませんでした」とか言うなら「?」だけど
MBSは「問題ありました!」と言って
「ふ〜ん。放送は党派性において中立じゃないといけなのかぁ」に具体例も加わったしね >>213
ほんじゃ「是正」も法律の議論じゃなかったねぇ >>214
それはお前
俺「維新は放送法違反のMBS問題がある」
↓
馬鹿「ニュースで『放送法違反と書いてない』から問題じゃない」
↓
俺「放送法に抵触するから、中立性の問題でBPOが調べたり、MBSが調査したんだけど?」
↓
馬鹿「ニュースに『放送法違反と書いてない』」
ただの精神異常者じゃん
麻原彰晃の報道だって「刑法199条抵触」なんか書かれてないけど、麻原はなんで捕まったんだ? >>216
え?
論証なんてそこいらの大学生でもできるだろ……
それが正しいかどうかは別として……
ん?
何言ってんの?マジで >>217
どこがだよ
是正したから違法性が解消されたってのは個人の感想か? >>219
うんだから
今回の事例も書いたでしょ
俺「維新の政治家だけを出し、それを一方的にしゃべらせ、長時間枠をとったのは
放送法の「不偏不党」に反するのでは?」
BPO「そうかも知れません調べます!」
MBS「調べたらそうでした!すみません!是正します!」
俺「違法なことはしたらアカンで!維新は汚いなぁ!」
お前「不偏不党の定義は?定義に答えろ。総務省の勧告までいってないから違法じゃない」
お前「維新は最高だあああああああああ!」
狂ってますわ >>220
いやMBSが番組を批判して、謝罪したけど? >>221
結局
違法性があるからBPOは調査して
MBSが是正したわけ
それが結論
今回は妥当性は無関係です。今回は違法性です。
妥当性てのはゴールデンタイムに女の乳首出したとか
虐めを助長とかそういう場合ですね >>223
法律の議論か否かの話してんじゃないの?
酒でも飲んでる? >>224
何が不偏不党か?
法律上の不偏不党の定義は何か?
だけど MBSが調査報告を公表 維新代表ら3人出演の元日特番で
https://www.asahi.com/articles/ASQ3C5JTVQ3CPTFC002.html
>政治的中立に関し「番組内でのバランスのとり方が極めて不十分であった」などと指摘し
維新代表ら3氏出演 毎日放送が「政治的公平性」の不備認める
https://mainichi.jp/articles/20220311/k00/00m/040/152000c
MBS「政治的公平性に甘さ」 維新幹部ら出演番組
https://www.sankei.com/article/20220311-SRC6KFFY2BMZFH7LO7BTW4CXKA/
放送法
第一条 この法律は、次に掲げる原則に従つて、放送を公共の福祉に適合するように規律し、その健全な発達を図ることを目的とする。
二 放送の不偏不党、真実及び自律を保障することによつて、放送による表現の自由を確保すること。
これで「妥当性の問題だけだ」はおかしいよねぇ
違法性監査ですよね。今回は >>231
具体的には
維新の政治家だけを出したこと
長時間の枠をとって一方的にしゃべらした事
これが不偏不党に反するようだね >>233
なんでおかいしよねぇと言えるの?
何度も言うけど、放送局には政治的中立性をどうやって取るかについて広範な裁量があり、その裁量を超えて初めて違法と言えるだろ
その裁量内か否かを判断する基準を示さないで単に「違法だ!」とお前が喚いたところでなんの説得力もないんだよ まぁ具体的にはどの政党の人間も公平に出して
時間も同じくらいにするとかそういうことになってるようだけどね
今回は>>234に書いたように反したわけだぁ >>239
BPOとMBSに言えばぁ?
「ぼくはいしんがだいすきなんです。いしんのせいじかいっぱいみるのがふへんふとうです」
てね >>244
反してないなんて言ってないけど
言ってるならそのレスを示してみて まぁ麻原彰晃が人を殺したって俺が言ってるだけなのに
アホが「新聞に刑法199条て書いてない」
「殺人の定義を言え」
だもんなぁ
や〜れやれ >>246
ほんじゃ反してるんだ
良かった
反してないなんて言ってるバカはいなかったんだ まあ何の罪にもならんよw
ブサヨの大好きなモリカケと同じw >>245
お前の書いた
>>240における「くらいにする」ってのがまさに裁量の話なんだよ
やっと理解できたか >>249
まぁ実際に、共産党員でありながら創価信者とかいてもおかしくねーしな
何にせよ自由なんだし
自民党の党員は他の党の党員はなれないそうだけど
(実際は、死んだ人間や、豊臣秀吉や徳川家康や坂本龍馬の偽名でなれるザル) >>248
反してるとも言ってないね
お前の主張が意味不明だから不明確な部分を問いただしてるダンカ >>251
つまり新聞に具体的に条文が無くてもいいのか
放送法違反で、不偏不党の定義も自分で調べるんだね
おわった
長い戦いであって >>250
そして「くらい」から逸脱したから
BPOが調査し、MBSが謝罪したのですよ
まだ理解できないのですか? >>255
逸脱しなくても、すなわち違法性がなくても調査するやろ
「倫理」も扱うんだから >>253
ほんじゃ何も思ってないのに
維新が大好きだから
放送法違反でBPOとMBSが動いて
MBSが謝罪した問題で
俺に難癖つけることで世の中の情報を無かったことにしてんの?w
パンツでも被ってたらぁ? >>258
結局
違法性があるからBPOは調査して
MBSが是正したわけ
それが結論
今回は妥当性は無関係です。今回は違法性です。
妥当性てのはゴールデンタイムに女の乳首出したとか
虐めを助長とかそういう場合ですね >>260
お前がデマをバラ撒いてるのが許せないだけ
お前らが黒瀬を叩いたのと同じだよ >>256
麻原は例えですよ?
サッチャーは鉄でできてません。タンパク質です。 >>261
ループで逃げることしかできないならレスすんなよキチガイ >>262
デマって言うのは
不偏不党のはずの地上波放送で
維新の三バカだけを長時間出演させて
視聴者に「維新が素晴らしいからMBSはこういう報道をしてるんだ。これが中立なんだ」
て騙すような番組かね? >>266
???
お前が違法でもなんでもないものを違法だと言ってることだよ >>264
ループさせてんのは君
今回は「倫理」問題ではなく「違法」問題です
ソースは放送法です >>267
違法ではないならMBSは謝罪しませんよ
今回は乳首ではないですよ?
政治的中立性です >>268
>>239
何度も言うけど放送局には裁量がある >>269
乳首だしても違法じゃないから謝罪する必要ないな 共産党の支持者はあらゆるところに潜り込んでスパイ活動している >>265
例えが理解できない
馬鹿なのかな?
まぁこのスレですでに馬鹿を自白してたけど
結局
法律用語の「是正」は聞けなかったね
「シッテルカ!シッテルカ!」連呼して知識マウントかと思ったら
本当に質問してた馬鹿だっけか >>270
裁量の限度を超えたから謝罪したね
>>271
乳首をゴールデンタイムに出しまくったあげく
MBSが「政治的中立に関し番組内でのバランスのとり方が極めて不十分であった」とか謝罪したらきちがいやね あーちなみに言っとくけど、単にお前の相手しても無駄だから途中からageにしてるわ
共産党の悪行を知らしめることができるし、勢いも上がれば勢いソートで上にくるしなww
お前の協力には感謝しとるw MBSが調査報告を公表 維新代表ら3人出演の元日特番で
https://www.asahi.com/articles/ASQ3C5JTVQ3CPTFC002.html
>政治的中立に関し「番組内でのバランスのとり方が極めて不十分であった」などと指摘し
維新代表ら3氏出演 毎日放送が「政治的公平性」の不備認める
https://mainichi.jp/articles/20220311/k00/00m/040/152000c
MBS「政治的公平性に甘さ」 維新幹部ら出演番組
https://www.sankei.com/article/20220311-SRC6KFFY2BMZFH7LO7BTW4CXKA/
放送法
第一条 この法律は、次に掲げる原則に従つて、放送を公共の福祉に適合するように規律し、その健全な発達を図ることを目的とする。
二 放送の不偏不党、真実及び自律を保障することによつて、放送による表現の自由を確保すること。
これで「妥当性の問題だけだ」はおかしいよねぇ
違法性の問題だよね
これは >>273
お前が論証すべきものを俺が論証する必要はない >>275
そうかわざと馬鹿のふりをしてスレを伸ばしてのかあ〜
どうりでひたすら俺が論破してるのに
同じ話をし続けるわけだ
やられた〜 >>279
いや、お前論破されとると認識してるだろ?
だからループさせてんだろ? >>281
妥当性を欠いたら謝罪するのは不自然ではないと思うが >>285
伊藤真の論パくらいならいくらでも貼れるだろ >>283
いや、こんなアホな維新信者を見たのも久しぶりだよ
MBSが調査報告を公表 維新代表ら3人出演の元日特番で
https://www.asahi.com/articles/ASQ3C5JTVQ3CPTFC002.html
>政治的中立に関し「番組内でのバランスのとり方が極めて不十分であった」などと指摘し
維新代表ら3氏出演 毎日放送が「政治的公平性」の不備認める
https://mainichi.jp/articles/20220311/k00/00m/040/152000c
MBS「政治的公平性に甘さ」 維新幹部ら出演番組
https://www.sankei.com/article/20220311-SRC6KFFY2BMZFH7LO7BTW4CXKA/
放送法
第一条 この法律は、次に掲げる原則に従つて、放送を公共の福祉に適合するように規律し、その健全な発達を図ることを目的とする。
二 放送の不偏不党、真実及び自律を保障することによつて、放送による表現の自由を確保すること。
これで「違法じゃないんだ!維新は悪く無い!」とか
アホすぎでしょ >>286
お前の心が伊藤塾なのはわかったけど
なんか哀しいね >>287
コピペやめよ?な?
まともに議論できないならそのままフェードアウトしてくれてもいいぞ? >>284
合法性を欠いたから今回は謝罪してるんだよ >>289
いや何回も同じソース聞くやん君
そして何回も同じ言葉の定義を聞く >>290
何故合法性の話だと言い切れるの?
あと違法性の話をしてたのにあえて「合法性を欠いた」という表現にした意図は? >>291
お前が答えないなら質問するし、不明瞭な言説をすれば定義を聞くのは当たり前だと思うけど
ふわふわしたフィーリングでぎろしろと? >>292
ほら、また放送法のソースを求めてる
ね?近くに貼って良かったでしょすぐ上に放送法の規定があるよ >>293
俺の質問は「俺には答える義務はない」で答えないのに?
そもそもなんで今回の件が違法性が無いと思うの?
BPOの中立性の規定はでは何のためにあると思うの?
放送法の不偏不党に今回、維新の件があたらないと思う理由は?
今回BPOが仕事もせず、MBSが是正もしないかった場合には、どうなると思う?
結局、総務省が出て来て「違法です」になるだけだよ まぁ質問に答えたかあとで確認するわ
俺からの宿題な >>294
俺「放送法自体が裁量を認めてる」
↓
お前「今回は裁量の範囲を超えたという話だ!」
↓
俺「なぜ裁量の範囲内での妥当性の話でないと言い切れるの?」
↓
お前「ソースは放送法」
お前が放送法上の違法性の根拠を放送法に求めるから話がループするんだわ
裁量の範囲内か裁量の範囲外かを判断するのき放送法上の違法性を根拠として示すからトートロジーになる >>295
答える義務がないのはちゃんと説明したでしょ
俺がした主張の内容ではないからだと >>295
俺は違法性が無いと思うなんて一言も言ってねえよ!
どんだけキチガイなんだよ!!
違法だと言ってるのがお前だけだからソースを聞いてんの!
で、違法だとしているソースが全くないからデマをバラ撒くな!と指摘してるだけ!! >>297
お前「放送法自体が裁量を認めてる」
↓
俺「今回は裁量の範囲を超えたという話だ!」
↓
お前「なぜ裁量の範囲内での妥当性の話でないと言い切れるの?」
↓
俺「政治的中立性の侵害は、放送法に基いてBPOがつくった規定だから」
俺「そして今回、BPOもMBSも中立性に問題があったと認めたから」
ちゃんと人の話を聞け >>298
ほら答えない
みっともね〜な〜
お前はそういうとこが卑怯だし、答える能力の無い馬鹿なんだよね
ビビリすぎじゃね? もう一回だけチャンスをやるよ
ビビり君
君って、自分が回答すると「穴」が出て負けると思ってるでしょ?
そもそもなんで今回の件が違法性が無いと思うの?
BPOの中立性の規定はでは何のためにあると思うの?
放送法の不偏不党に今回、維新の件があたらないと思う理由は?
今回BPOが仕事もせず、MBSが是正もしないかった場合には、どうなると思う?
結局、総務省が出て来て「違法です」になるだけだよ
はい宿題 >>300
お前は裁量の範囲内なのか範囲外なのかの規範を立ててないから説得力ないんだよ
結局、自分が違法だと思うから違法!という内容にしかなってない >>301
お前が答えられないのを俺に質問することによって主張責任転嫁しようとしてるだけやん >>304
範囲外だぞ?
不偏不党の中でやるのが裁量の範囲内だ
俺が違法と思う理由は、BPOの中立規定は放送法に基づき作られてて
結果、今回は維新問題はBPOとMBSが謝罪と訂正をしたからだ
俺がどう思おうが、BPOも問題にせず、
MBSが謝罪もせず
そして次の段階に入り、総務省も問題にせず、総務大臣の勧告も無く
次の段階で、市民グループが、行政の不監督に訴訟も起こさず、または起こしても裁判で負けたら
「違法性は無かった」になるな
でもいきなり、初動でMBSが謝罪と訂正をしてるだろ
そんなことより宿題をやりなさい >>303
俺は違法性が無いなんて一言も言ってないよ
何度言えばわかるの?
BPOの調査以上のことを素人の俺が知ってるわけないし、判断できるわけないじゃん
そして、BPOは一言も違法であるなんて言ってないだろ
それが事実なんだよ
そしてお前はBPOが一言も「違法」と言ってねえのに「違法だ!」「違法だ!」って言い続けてんだろ?
完全にキチガイなんだよねお前 >>305
またビビり?
ほんと腰抜けだな
俺は何回お前の質問に堂々と答えてる?
そもそもなんで今回の件が違法性が無いと思うの? →俺はあると思う
BPOの中立性の規定はでは何のためにあると思うの? →放送法をBPOの段階で遵守させるため
放送法の不偏不党に今回、維新の件があたらないと思う理由は? → あたったから、MBSは謝罪
今回BPOが仕事もせず、MBSが是正もしないかった場合には、どうなると思う? →結局、総務省が出て来て「違法です」になるだけだよ
はい。俺は今回も回答しました
宿題をはよやれ
安倍か? >>307
ん?
BPOが違法性を是正したからだろ?
工場の話したよな?
例えば、工場で危険な状態になってる法令違反の違法性がある状態を
工場の内部調査で自ら察知して、自ら検査して、危険性を是正して合法的な状態に戻したら、別にいいだろ
今回はそういう話だ
違法性はあったとMBSは認めて謝罪をして是正した >>306
じゃあさあ、
政治的中立性を保つために、各党の政治家の出演時間を形式的平等にすればいいの実質的平等にすればいいの?
答えなんてないよね?
当たり前だよね?
じゃあ不偏不党の枠内って何? >>310
じゃあさ
じゃないよ。俺が質問してんの >>309
是正したから違法性がなくなったってのもソースが無いお前の妄想だって言ってるよな >>311
不偏不党の枠内の意味が分からないのに答えられるわけがないだろ >>309
具体例で逃げるのではなく規範をしめせ
具体例あげたところで規範がなければ単なる感想にすぎんぞ なんでいきなり具体的な番組制作の話になってんだよ
この馬鹿は
>>240にも少しは書いたけど
今そこじゃねーだろw
「完璧な普遍不当は無理です!はい論破!」
とか総務省や、BPO相手にやってろよw
こいつは馬鹿なのかなぁやっぱ
伊藤塾とか連呼してる時点でヤバい臭いがぷんぷんしたけど >>309
違法性があったとMBSが認めたというソースはよ もう一回だけチャンスをやるよ
ビビり君
君って、自分が回答すると「穴」が出て負けると思ってるでしょ?
そもそもなんで今回の件が違法性が無いと思うの?
BPOの中立性の規定はでは何のためにあると思うの?
放送法の不偏不党に今回、維新の件があたらないと思う理由は?
今回BPOが仕事もせず、MBSが是正もしないかった場合には、どうなると思う?
結局、総務省が出て来て「違法です」になるだけだよ
はい宿題 >>315
完璧な不偏不党うんぬんなんて一言も言ってねえよ!キチガイ!
藁人形論法いいかげんにしろよ!! >>319
不偏不党の定義も総務省とBPOに聞いてくださ〜い^^; >>321
つまりお前は知らないで違法だ!違法だ!騒いでたわけだな……
完全にキチガイやんけ >>322
俺は知らないけどBPOとMBSは知ってましたよ
MBSが調査報告を公表 維新代表ら3人出演の元日特番で
https://www.asahi.com/articles/ASQ3C5JTVQ3CPTFC002.html
>政治的中立に関し「番組内でのバランスのとり方が極めて不十分であった」などと指摘し
維新代表ら3氏出演 毎日放送が「政治的公平性」の不備認める
https://mainichi.jp/articles/20220311/k00/00m/040/152000c
MBS「政治的公平性に甘さ」 維新幹部ら出演番組
https://www.sankei.com/article/20220311-SRC6KFFY2BMZFH7LO7BTW4CXKA/
放送法
第一条 この法律は、次に掲げる原則に従つて、放送を公共の福祉に適合するように規律し、その健全な発達を図ることを目的とする。
二 放送の不偏不党、真実及び自律を保障することによつて、放送による表現の自由を確保すること。
これで「違法じゃないんだ!維新は悪く無い!」とか
アホすぎでしょ 誰も違法だとは言ってない中で「ぼくがかんがえたほうそうほう」を根拠に違法だ!違法だ!って騒いでる人
こういう人がアンチ維新をやっているという事実 まぁもういいか
宿題には「俺はそう主張してない」連呼で
答えないしな
質問なんだから、そう思わないか、思うかも書かないといけないのに
馬鹿なんだろうな
この伊藤宿君は >>323
そのBPOは違法だと言ってるのか?と何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も
何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も
何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も聞いてるんだけどる >>325
俺の個人的感想になんの意味があるのか1ミリたりとも理解できないんだがww 逃げたか……
しっかし、このアンチ維新のなんとしてもデマをバラ撒いてやるという執念はキモいものがあるね MBSが放送法に反する維新に偏った放送をする
↓
BPOが問題を受けて調査を勧告
↓
MBSが問題を認める
MBSが調査報告を公表 維新代表ら3人出演の元日特番で
https://www.asahi.com/articles/ASQ3C5JTVQ3CPTFC002.html
>政治的中立に関し「番組内でのバランスのとり方が極めて不十分であった」などと指摘し
維新代表ら3氏出演 毎日放送が「政治的公平性」の不備認める
https://mainichi.jp/articles/20220311/k00/00m/040/152000c
MBS「政治的公平性に甘さ」 維新幹部ら出演番組
https://www.sankei.com/article/20220311-SRC6KFFY2BMZFH7LO7BTW4CXKA/
↓
俺「偏向報道は放送法違反。偏った番組はだめだぞ」
完
↓
余談
維新カルト「総務省の勧告までいってないから、違法ではない!」
俺「そうならないようにBPOが是正しただけでは?」
維新カルト「是正の定義は?是正の法律上の定義を述べよ!法律用語は厳密に」
俺「是正勧告のこと?行政が行うもので、再発防止を求めるものだよ。今回は行政ではないけど、再発防止だね」
維新カルト「もう是正はどうでもいい!BPOが違法と認めてない!」
俺「そりゃ違法状態を改善したからでしょ?行政勧告の言質も取られないように、違法と明言しなかっただけだろうしな」
維新カルト「違法ではなかったんだ!維新へのデマは許さないぞ!」
俺「いや、違法だったのが、自主規制で、是正されて、反省の声明もMBSが出したんだが?」
維新カルト「違法だというソースを出せ!BPOがそう言ってない!」
俺「あのさぁ」 >>329
俺がそう言ったというならレス番つきで示してねww 他人のレスを偽造しないとレスバできないとか、完全に負け宣言やん >>330
違法性と妥当性の話はめんどいから省いた >>331
お前の敗北経由を一部省いてすまなかった
そこを偽造してしまった >>325
「もういいか」とレスして逃げたように偽装してから時間たって再度書き込む……
こういう嘘を平気でやるのが信じられん
たかが、嫌儲のスレでこんなことまでやるか? >>334
質問にお前がちゃんと答えるのを諦めたんだよ
ほんじゃ答えてくれ MBSが放送法に反する維新に偏った放送をする
↓
BPOが問題を受けて調査を勧告
↓
MBSが問題を認める
MBSが調査報告を公表 維新代表ら3人出演の元日特番で
https://www.asahi.com/articles/ASQ3C5JTVQ3CPTFC002.html
>政治的中立に関し「番組内でのバランスのとり方が極めて不十分であった」などと指摘し
維新代表ら3氏出演 毎日放送が「政治的公平性」の不備認める
https://mainichi.jp/articles/20220311/k00/00m/040/152000c
MBS「政治的公平性に甘さ」 維新幹部ら出演番組
https://www.sankei.com/article/20220311-SRC6KFFY2BMZFH7LO7BTW4CXKA/
↓
俺「偏向報道は放送法違反。偏った番組はだめだぞ」
完
↓
余談
維新カルト「総務省の勧告までいってないから、違法ではない!」
俺「そうならないようにBPOが是正しただけでは?」
維新カルト「是正の定義は?是正の法律上の定義を述べよ!法律用語は厳密に」
俺「是正勧告のこと?行政が行うもので、再発防止を求めるものだよ。今回は行政ではないけど、再発防止だね」
維新カルト「もう是正はどうでもいい!BPOが違法と認めてない!」
俺「そりゃ違法状態を改善したからでしょ?行政勧告の言質も取られないように、違法と明言しなかっただけだろうしな」
維新カルト「違法ではなかったんだ!維新へのデマは許さないぞ!」
俺「いや、違法だったのが、自主規制で、是正されて、反省の声明もMBSが出したんだが?」
維新カルト「違法だというソースを出せ!BPOがそう言ってない!」
俺「あのさぁ」
維新カルト「俺はそんなこと言ってない!」
俺「言ったでしょ」 >>329
最初の
「放送法違反」
って部分のソースを、はやく示してくれよ コピペマシーンになったか……
まんまやってることがネトウヨだわな >>337
放送法のURLはもう貼ったでしょ
>>338
同じ話をされたから仕方なくだよ
哀しいね MBSが放送法に反する維新に偏った放送をする
↓
BPOが問題を受けて調査を勧告
↓
MBSが問題を認める
MBSが調査報告を公表 維新代表ら3人出演の元日特番で
https://www.asahi.com/articles/ASQ3C5JTVQ3CPTFC002.html
>政治的中立に関し「番組内でのバランスのとり方が極めて不十分であった」などと指摘し
維新代表ら3氏出演 毎日放送が「政治的公平性」の不備認める
https://mainichi.jp/articles/20220311/k00/00m/040/152000c
MBS「政治的公平性に甘さ」 維新幹部ら出演番組
https://www.sankei.com/article/20220311-SRC6KFFY2BMZFH7LO7BTW4CXKA/
放送法
第一条 この法律は、次に掲げる原則に従つて、放送を公共の福祉に適合するように規律し、その健全な発達を図ることを目的とする。
二 放送の不偏不党、真実及び自律を保障することによつて、放送による表現の自由を確保すること。
↓
俺「偏向報道は放送法違反。偏った番組はだめだぞ」
完
↓
余談
維新カルト「総務省の勧告までいってないから、違法ではない!」
俺「そうならないようにBPOが是正しただけでは?」
維新カルト「是正の定義は?是正の法律上の定義を述べよ!法律用語は厳密に」
俺「是正勧告のこと?行政が行うもので、再発防止を求めるものだよ。今回は行政ではないけど、再発防止だね」
維新カルト「もう是正はどうでもいい!BPOが違法と認めてない!」
俺「そりゃ違法状態を改善したからでしょ?行政勧告の言質も取られないように、違法と明言しなかっただけだろうしな」
維新カルト「違法ではなかったんだ!維新へのデマは許さないぞ!」
俺「いや、違法だったのが、自主規制で、是正されて、反省の声明もMBSが出したんだが?」
維新カルト「違法だというソースを出せ!BPOがそう言ってない!」
俺「あのさぁ」
維新カルト「俺は(ここまでの発言を)言ってない!」
俺「言ったでしょ」
維新カルト「放送法のソースをまた貼れ」
俺「貼ったでしょ」 実際、なぜ「認識の甘さ」という表現になってるのかと言うと、放送法が要求する政治的公平性が明確に線引できないからだと思うよ
だから違法だとも言えないし、違法でないと言い切ることもできない
そういう理由で「認識の甘さ」という表現が限度になってるものを「違法だ」と言い切ったらそれは完全に間違ってる解釈なんだよ
専門家や当事者があえて避けてる表現をことさらに使ってるんだから
だからお前の言ってることはデマだと指摘してる BPOが自主規制で違法性が法的や行政勧告で問われる前に
是正されただけだって
は〜ほんとこの人みたいなアホがいると
報道の自由が危ういっつーか
まさに維新支持者はナチスの手法として「問われるまでは違法ではない」
でまた同じことを放送局に要求すんのかなぁ〜
怖い怖い あ〜あと不党不偏の定義もしつこく聞いてきたね
調査開始したBPOや
謝罪したMBSに聞けばいいのに
レスバで、その事実が消えると思ってんのかねぇ
アホだねぇ
維新支持者は ただどうしても>>342みたいな考察は憶測が入り込んでしまうから無視してもらっても構わない
厳密に事実だけを扱う(お前みたいに妄想で事実を補完するが大嫌い)のが俺の信条
だからね >>345
俺はニュースソースや
法律の条文を貼り
お前は何一つソースを持たずに
妄想で「事実を疑う」だけをしてただけでは?
お前の信条は自分では何も調べない
自分では何も答えない
相手にソースを求めて、出されたソースが都合が悪ければ、引用部分を質問し
次は言葉の定義を質問する、それを繰り返す
これだけだよ
現実に依拠してないのはお前 >>346
お前は確実に妄想で事実を捻じ曲げてる
誰も違法だとは言っていない MBSが放送法に反する維新に偏った放送をする
↓
BPOが問題を受けて調査を勧告
↓
MBSが問題を認める
MBSが調査報告を公表 維新代表ら3人出演の元日特番で
https://www.asahi.com/articles/ASQ3C5JTVQ3CPTFC002.html
>政治的中立に関し「番組内でのバランスのとり方が極めて不十分であった」などと指摘し
維新代表ら3氏出演 毎日放送が「政治的公平性」の不備認める
https://mainichi.jp/articles/20220311/k00/00m/040/152000c
MBS「政治的公平性に甘さ」 維新幹部ら出演番組
https://www.sankei.com/article/20220311-SRC6KFFY2BMZFH7LO7BTW4CXKA/
放送法
第一条 この法律は、次に掲げる原則に従つて、放送を公共の福祉に適合するように規律し、その健全な発達を図ることを目的とする。
二 放送の不偏不党、真実及び自律を保障することによつて、放送による表現の自由を確保すること。
↓
俺「偏向報道は放送法違反。偏った番組はだめだぞ」
完
↓
余談
維新カルト「総務省の勧告までいってないから、違法ではない!」
俺「そうならないようにBPOが是正しただけでは?」
維新カルト「是正の定義は?是正の法律上の定義を述べよ!法律用語は厳密に」
俺「是正勧告のこと?行政が行うもので、再発防止を求めるものだよ。今回は行政ではないけど、再発防止だね」
維新カルト「もう是正はどうでもいい!BPOが違法と認めてない!」
俺「そりゃ違法状態を改善したからでしょ?行政勧告の言質も取られないように、違法と明言しなかっただけだろうしな」
維新カルト「違法ではなかったんだ!維新へのデマは許さないぞ!」
俺「いや、違法だったのが、自主規制で、是正されて、反省の声明もMBSが出したんだが?」
維新カルト「違法だというソースを出せ!BPOがそう言ってない!」
俺「あのさぁ」
維新カルト「俺は(ここまでの発言を)言ってない!」
俺「言ったでしょ」
維新カルト「放送法のソースを貼れ」
俺「貼ったでしょ」
維新カルト「妄想で事実を補完するな!捻じ曲げるな!」
俺「俺はニュース貼って、放送法貼ってんだけど」 俺は誰も違法だと言っていないと言う事実を指差し「誰も違法だとは言ってませんね?」と言ってるだけ
事実を指差し「事実ですね」と言ってるだけ >>349
誰も違法ではないと言ってませんよね?
そもそも違法ではないなら何故、調べてるんですか? 違法ではないと言ってるソースよろ〜
少しは現実のソースもってきてくれ〜 やっぱ総務省の勧告までいかないとダメなのかね
こういう人には
まぁでもMBSはもう自主規制で法令順守に是正されただろうけどね
当時者でもなんでもないアホが
「違法ではない」連呼してもMBSは反省してるから問題ねーのか
でも違法に加担した維新を支持し続けてるわけで、そういう悪は放置されてんのか >>352
質問に答えないね
ほらね
俺の>>346の通り MBSが放送法に反する維新に偏った放送をする
↓
BPOが問題を受けて調査を勧告
↓
MBSが問題を認める
MBSが調査報告を公表 維新代表ら3人出演の元日特番で
https://www.asahi.com/articles/ASQ3C5JTVQ3CPTFC002.html
>政治的中立に関し「番組内でのバランスのとり方が極めて不十分であった」などと指摘し
維新代表ら3氏出演 毎日放送が「政治的公平性」の不備認める
https://mainichi.jp/articles/20220311/k00/00m/040/152000c
MBS「政治的公平性に甘さ」 維新幹部ら出演番組
https://www.sankei.com/article/20220311-SRC6KFFY2BMZFH7LO7BTW4CXKA/
放送法
第一条 この法律は、次に掲げる原則に従つて、放送を公共の福祉に適合するように規律し、その健全な発達を図ることを目的とする。
二 放送の不偏不党、真実及び自律を保障することによつて、放送による表現の自由を確保すること。
↓
俺「偏向報道は放送法違反。偏った番組はだめだぞ」
完 >>351
違法ではないと言ってる人もいない
おそらく>>342みたいな理由でね >>354
違法ではなくても調査はするでしょ
妥当性も判断するんだから あれ?そこまで戦線撤退してんだ
維新擁護にも限界があんだな
やっぱ
まぁ>>355が現実だから逃げるしかないわな >>358
政治的不公正を認めたから
妥当性じゃなくて違法性の問題だね
これ以上はMBSを批判してくれ
「反省なんかするな!俺は維新だけを見たいんだ!次の総理は吉村ハンなのは不党不偏!」てね >>359
……最初から一度も俺は「違法ではない」とは言ってないぞ
マジで知的障害あるだろお前 >>361
うんうん
初めから君はその位置だったね
うんうん >>360
それも裁量の話だと散々説明してんだろ…… MBSが放送法に反する維新に偏った放送をする
↓
BPOが問題を受けて調査を勧告
↓
MBSが問題を認める
MBSが調査報告を公表 維新代表ら3人出演の元日特番で
https://www.asahi.com/articles/ASQ3C5JTVQ3CPTFC002.html
>政治的中立に関し「番組内でのバランスのとり方が極めて不十分であった」などと指摘し
維新代表ら3氏出演 毎日放送が「政治的公平性」の不備認める
https://mainichi.jp/articles/20220311/k00/00m/040/152000c
MBS「政治的公平性に甘さ」 維新幹部ら出演番組
https://www.sankei.com/article/20220311-SRC6KFFY2BMZFH7LO7BTW4CXKA/
放送法
第一条 この法律は、次に掲げる原則に従つて、放送を公共の福祉に適合するように規律し、その健全な発達を図ることを目的とする。
二 放送の不偏不党、真実及び自律を保障することによつて、放送による表現の自由を確保すること。
↓
俺「偏向報道は放送法違反。偏った番組はだめだぞ」
維新信者「違法ではないことはない!」
俺「そうだね」
完 >>362
そうだよ?
そして「違法だ」というのもデマだと言ってる >>363
裁量権は放送法の範囲内だと説明したぞ
だから「違法ではないことはない」だんろ? >>365
違法だよ
だからMBSが是正した
名誉毀損訴訟でもするかね?
MBSに通報していいよ。民事になったら俺の言論の妥当性・合理性が証明されて
逆にMBSの是正前の違法状態が明示されるだけだよ >>368
>>293
ぎろしろと?
これで俺の勝ちかい? >>369
お前、完全に糖質だろ……
病院行けよ
大企業が便所の書き込みに対していちいち訴訟するわけねーだろ…… >>371
おいおい
そこは「訴訟なんかするわけ無い」じゃなくて
「違法とは言い切れないから、お前は訴訟に負ける」とか言わないと
何、いきなり敗北認めてるのよw >>370
???
>>293
は議論しろというのの変換ミスだけど? まぁ弱すぎだよな
だから戦線もどんどん後退する
まぁ維新信者が弱ってるのはわかるわ
ナチス問題でナチス性も自明になり
ウクライナ問題で、原発保有とか頓珍漢、さらには一部の議員がロシア擁護
いや、メインの議員か
コロナでの死者は半端ない
MBS問題も本心は違法性のある放送だったて自覚してんだろーな
まぁ自覚してたのはMBSで謝罪をしたわけだが >>373
知ってるよ
どうしたの?君は>>368のレスした人とは別人かね? 何度も言うけどさ
政治的な番組を作るときになにをどうすれば「中立な番組を作った」と言えるの?
その基準を示してよ
あくまで基準ね。個別的な例ではなく
基準でなければ予測可能性がなく番組作ることができないからね? >>374
統失でもないし
MBSが違法の放送をしたことも自覚してるのは知ってるよ
だけど維新狂信者だから
維新の悪を認めるわけにいかないから、MBSは放送法違反をしたと認めることができなだけだよね
MBSが謝罪してんのに
まぁ狂ってるのは変わりないけど >>379
MBSは「違法だ」と謝罪してるわけではないよね >>377
何度も言うけど、調査開始したBPOと
謝罪したMBSに聞いてくれ >>381
その結果、BPOもMBsも違法だとは言ってないだろ >>380
ん?してるよ?
じゃあ何が問題なの?
MBSが調査報告を公表 維新代表ら3人出演の元日特番で
https://www.asahi.com/articles/ASQ3C5JTVQ3CPTFC002.html
>政治的中立に関し「番組内でのバランスのとり方が極めて不十分であった」などと指摘し
維新代表ら3氏出演 毎日放送が「政治的公平性」の不備認める
https://mainichi.jp/articles/20220311/k00/00m/040/152000c
MBS「政治的公平性に甘さ」 維新幹部ら出演番組
https://www.sankei.com/article/20220311-SRC6KFFY2BMZFH7LO7BTW4CXKA/
放送法
第一条 この法律は、次に掲げる原則に従つて、放送を公共の福祉に適合するように規律し、その健全な発達を図ることを目的とする。
二 放送の不偏不党、真実及び自律を保障することによつて、放送による表現の自由を確保すること。 何度も何度も何度も何度も何度も言うけど俺は「違法だといった人はいない」という事実を指して「違法だといった人はいないよ」と言ってるだけ >>383
だから妥当性を欠いたからだろと何度も言ってるだろ >>382
言ってるねぇ
麻原「私は人を殺しました」
俺「麻原は人を殺したのか〜」
お前「麻原は刑法199条に抵触したとは言ってない」
MBS「私は政治的公平性に欠けた番組を作りました」
俺「MBSは放送法に違反したのか〜」
お前「MBSは放送法一条2項や四条に反したとは言ってない」
もうループきっついな >>385
政治的中立性の問題は妥当性ではなく違法性です
ループきっついなぁ >>388
あるね
放送法の範囲で
ループきっついなぁ >>386
ループきっついならやめろよww
お前がループさせなければ一瞬で終わるぞ >>389
放送法の範囲内で合法だけど妥当ではないものもあるよね >>392
今回の政治的中立性の問題は妥当性ではなく違法性です
ループきっついなぁ >>393
ほらループさせた!!
ここでループさせるやんけ!れ >>394
一応>>368みたいに「れ」とか突っ込んだほうがいい? MBSが放送法に反する維新に偏った放送をする
↓
BPOが問題を受けて調査を勧告
↓
MBSが問題を認める
MBSが調査報告を公表 維新代表ら3人出演の元日特番で
https://www.asahi.com/articles/ASQ3C5JTVQ3CPTFC002.html
>政治的中立に関し「番組内でのバランスのとり方が極めて不十分であった」などと指摘し
維新代表ら3氏出演 毎日放送が「政治的公平性」の不備認める
https://mainichi.jp/articles/20220311/k00/00m/040/152000c
MBS「政治的公平性に甘さ」 維新幹部ら出演番組
https://www.sankei.com/article/20220311-SRC6KFFY2BMZFH7LO7BTW4CXKA/
放送法
第一条 この法律は、次に掲げる原則に従つて、放送を公共の福祉に適合するように規律し、その健全な発達を図ることを目的とする。
二 放送の不偏不党、真実及び自律を保障することによつて、放送による表現の自由を確保すること。
↓
俺「偏向報道は放送法違反。偏った番組はだめだぞ」
維新信者「違法ではないことはない!(違法と断言してない!俺の勝ちだ!)」
俺「そうだね」
完 >>395
ループさせた方が負けなのでは?
放送法ではテレビ局の裁量の範囲内(つまり合法)ではあるけれども妥当性を欠くものは観念できるか否かという質問に対して答えてないやん
ループさせて逃げてるやん >>396
お前が理解できないのなら説明するよ
!を打とうとしたら1個うえのれになっただけ >>398
否かどうかは乳首問題や虐め助長であると語った
でも今回は、政治的中立性の問題なので、妥当性ではなく違法性の問題だね
俺「ゾウは空を飛ばない」
アホ「哺乳類に空を飛ぶのもいる」
俺「でもゾウは飛ばないよ」
アホ「いるかいないか答えろ!」
アホはアホやな >>400
いじめ問題やらなんやらを挙げただけでは規範が示されてないから論証したことになってないよと言ってるよね? >>402
BPO「イジメのモデルになってる糞番組」に水曜日のダウンタウンを挙げる。「落とし穴に6時間放置してギャハギャハ笑う」 [112890185]
http://greta.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1650151796/
↑
法律違反ではないけど、BPOが問題にした例だよ。
だけど、維新とMBSの起こした問題は放送法違反の問題で、違法性の問題だね。
ゾウは飛ばないよ? >>403
質問だと思ったんだ
アホだねぇ
俺は>>368みたいなレスするほどアホじゃないよ
お前がアホだからからかってんだよw >>400
結局、お前さ「どういう基準を以て政治的に中立でなないかどうかを判断するか」について答えられないのを自覚してるだろ
それを自覚してて詰んでるのを自覚してるからループさせて逃げてるだけだろ お前が答えないといけないのはこれ↓だよ
そもそもなんで今回の件が違法性が無いと思うの?
BPOの中立性の規定はでは何のためにあると思うの?
放送法の不偏不党に今回、維新の件があたらないと思う理由は?
今回BPOが仕事もせず、MBSが是正もしないかった場合には、どうなると思う?
結局、総務省が出て来て「違法です」になるだけだよ >>404
だから規範を示せと言ってるの
理解できないか? >>407
だから違法性がないなんて言ってないと何万回言えばわかるの? >>406
いや割とその辺はどういう基準をTV局が設けてるかは知ってる
それもこのスレにちらっと書いた
お前が人の話を聞いてないだけ
だけどこの件はMBSが謝罪してんだから
規準に反したことはMBSが認めてるから、MBSに聞いてくれ
それも書いた
なんで同じ話してんの?
この件でMBSが謝罪してる時点で「不偏不党の定義」路線は諦めたら?
詰んでるよ。君 完全に詰んでるのをループさせて逃げることに何の意味があるのかさっぱり分からん >>409
質問はまだまだありますけど?
答えられないの?
なんで一行目だけ? >>410
見落としてたらすまん
どこにチラッと書いてあるのか示してくれ >>408
虐め問題にかんしての規範は知らん
妥当性なんて、法律にもない内部規範だろ
BPOのHPでも見たら?
ほんと自分では何も調べないなお前 >>412
なんで、解決した質問を何度も繰り返し聞き続けるの?キチガイなのる >>414
法律にもない内部規範だから妥当性の問題なんだよ
やっと分かったか!! >>413
普通に他党の出演者を均等に出すとか、時間を同じだけ取るとかだよ
あとは発言時間を議席数に合わせるとかもあったな
まぁでもなんでMBSの定義をMBSに求めないの?
意味不明なんだけど?
詰んでるから話を変えたいの? >>416
でもこの件は政治的中立性の問題なので妥当性ではなく違法性ですよ >>415
一行目以外答えてなくね?
答えたレスをアンカーくれ
BPOの中立性の規定はでは何のためにあると思うの?
放送法の不偏不党に今回、維新の件があたらないと思う理由は?
今回BPOが仕事もせず、MBSが是正もしないかった場合には、どうなると思う?
結局、総務省が出て来て「違法です」になるだけだよ 俺「ゾウは空を飛ばない」
アホ「哺乳類に空を飛ぶのもいる」
俺「でもゾウは飛ばないよ」
アホ「いるかいないか答えろ!」
俺「いるね、コウモリにモモンガ」
アホ「いるだろ!やっとわかったか!」
俺「いや、今はゾウの話ですよ?」
アホはアホやな >>417
規範になってねーーだろ!!!!
その基準でテレビ局の人が「うん!これはセーフ!」「うーんこっちはアウト!」なんて判断できるか?
できるわけねーよな!!
それはBPOにとっても同じなんだよ
だから「違法だ」とは明言できないわけ
だからMBSは「認識甘かった」というのにとどめているわけ(多分ね) >>418
中立性の問題でも裁量があるから妥当性の問題も出てくると何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も言ってんだよなあ >>421
はい、それは放送法の概念を否定してますね
総務省に文句言ってください、
MBSが認識が甘かったのは「法令順守に対して」です
つまり違法性ですね
日本語わかるぅ? >>422
中立性の問題は
放送法に基づくので、妥当性ではなく違法性の問題ですね >>423
極端な話そのとおりだと思うよ
放送法は欠陥法だと思う
明確な規範を導きだせないんだもん あ、それから質問の答えは?
BPOの中立性の規定はでは何のためにあると思うの?
放送法の不偏不党に今回、維新の件があたらないと思う理由は?
今回BPOが仕事もせず、MBSが是正もしないかった場合には、どうなると思う?
結局、総務省が出て来て「違法です」になるだけだよ >>425
はい
維新とMBSは法律を破ったけど
法律が悪いんだに話がシフトしました
第二ステージですね
いやもうステージ10くらい変えてるけどね。君。 まぁ維新支持者だから
本心は「放送局の中立性なんか糞くらえ、ナチスの手法で支配して、選挙に勝てばそれが正義や!」
なんだろうな
まぁ悪人じゃないと維新なんかよう支持しませんわな >>427
シフトしてないよ
放送法から明確な規範を導けるというのなら今すぐその規範を示してくれ >>429
いや、さっきまで「法律違反とは言い切れない」でしたやんか
「法律がおかしい」とか話変えてますやんか
アホですか?
当然、規範は判例で積み上げるしかないし
今回、その一例ができましたね
維新MBS問題です
何が問題だったかは君が一度も踏んでないURLにありますよ >>430
え?俺は逃げて無いよ
君は逃げてるけど
質問の答えは?
BPOの中立性の規定はでは何のためにあると思うの?
放送法の不偏不党に今回、維新の件があたらないと思う理由は?
今回BPOが仕事もせず、MBSが是正もしないかった場合には、どうなると思う?
結局、総務省が出て来て「違法です」になるだけだよ >>431
え?判例?今回いつ裁判所が関与したの?
え?え? しかし、こんだけ自分が相手の質問から逃げて
一方的に答えさせてるのに
「こいつは逃げてる!」とか煽りじゃないなら
脳の病気ですわ
この人 >>434
本当にそう思ってるの?
だとしたら俺とお前とではiq20以上違うわ
認識がおかしすぎる >>433
裁判になってないから自主規制の事例だね
MBSが「遵守しなかった」と認めた事例
当然、BPOがスルーし、MBSがスルーしたら
行政勧告の対象になって、そこで争うなら判例になるだろうけど >>435
君は逃げてるけど
質問の答えは?
BPOの中立性の規定はでは何のためにあると思うの?
放送法の不偏不党に今回、維新の件があたらないと思う理由は?
今回BPOが仕事もせず、MBSが是正もしないかった場合には、どうなると思う?
結局、総務省が出て来て「違法です」になるだけだよ >>438
君は逃げてるけど
質問の答えは?
BPOの中立性の規定はでは何のためにあると思うの?
放送法の不偏不党に今回、維新の件があたらないと思う理由は?
今回BPOが仕事もせず、MBSが是正もしないかった場合には、どうなると思う?
結局、総務省が出て来て「違法です」になるだけだよ というか「規範」という単語の意味が分かってないの? >>440
君は逃げてるけど
質問の答えは?
BPOの中立性の規定はでは何のためにあると思うの?
放送法の不偏不党に今回、維新の件があたらないと思う理由は?
今回BPOが仕事もせず、MBSが是正もしないかった場合には、どうなると思う?
結局、総務省が出て来て「違法です」になるだけだよ >>439
俺の個人の感想を述べることになんの意味があるのか分からんと何度も答えてるけど しかし、こんだけ自分が相手の質問から逃げて
一方的に答えさせてるのに
「こいつは逃げてる!」とか煽りじゃないなら
脳の病気ですわ
この人 >>444
感想を述べることの意義をお前が説明すればいいだけ 法律規範て意味なら
放送法でそれが構成されてるで終わりだし
具体的な規範に関しては判例を積み上げるしかないぞ
だから行政指導までいって、裁判にでもならんとね
でも実際には行政裁量で、勧告するわけだけどね
な?俺は答えてるよ 法律規範?
またなんか意味不明の単語を作り出したww >>446
ええと、それは「こんなレスバを5chですることの意義を俺に教えろ」ていう
自虐の叫び?
お前は自分の感想を散々書いてるじゃん
アホなのかな?
俺としては「そもそも論の価値観」の確認や
「法律違反として行政勧告までいかないのは自主規制で是正したから」てことの確認だよ
さぁ質問に答えよう
逃げるなよ >>448
またそれ?
質問、質問
BPOの中立性の規定はでは何のためにあると思うの?
放送法の不偏不党に今回、維新の件があたらないと思う理由は?
今回BPOが仕事もせず、MBSが是正もしないかった場合には、どうなると思う?
結局、総務省が出て来て「違法です」になるだけだよ
てかさ
こんな質問すら答えると「穴」が出るとおもって逃げるのっておかしくね?
「答えたら負けだ」てこと?
それもう負けでしょ >>449
俺とお前の価値観を何故に確認する必要があるの?
ホモ? >>451
はい。また逃亡
しかし、こんだけ自分が相手の質問から逃げて
一方的に答えさせてるのに
「こいつは逃げてる!」とか煽りじゃないなら
脳の病気ですわ
この人 ここまで質問に答えない理由
@単に頭が悪くて、「答えてレスバに勝つ」アンサーをひりだすことができない
A単にガキなので「よし質問に答えなければ俺の勝ちだ」と意固地になってる
B橋下の本にある議論に勝つ方法とかどうしょうもないものを学んで、質問に答えるなを実践してる
どれだろうね 法規範て意味ならますます
放送法と無関係だ
行政指導ではなく
行政勧告とそれに従わないなら、停波ていう
強制措置が法律にあるからなぁ
何を聞いてんだ?この人は >>453
多分、お前より俺のほうが高学歴だからだと思う
思考力の精度が違いすぎるんだよね
それはお前自身も気づいてるだろ? MBSが放送法に反する維新に偏った放送をする
↓
BPOが問題を受けて調査を勧告
↓
MBSが問題を認める
MBSが調査報告を公表 維新代表ら3人出演の元日特番で
https://www.asahi.com/articles/ASQ3C5JTVQ3CPTFC002.html
>政治的中立に関し「番組内でのバランスのとり方が極めて不十分であった」などと指摘し
維新代表ら3氏出演 毎日放送が「政治的公平性」の不備認める
https://mainichi.jp/articles/20220311/k00/00m/040/152000c
MBS「政治的公平性に甘さ」 維新幹部ら出演番組
https://www.sankei.com/article/20220311-SRC6KFFY2BMZFH7LO7BTW4CXKA/
放送法
第一条 この法律は、次に掲げる原則に従つて、放送を公共の福祉に適合するように規律し、その健全な発達を図ることを目的とする。
二 放送の不偏不党、真実及び自律を保障することによつて、放送による表現の自由を確保すること。
↓
俺「偏向報道は放送法違反。偏った番組はだめだぞ」
維新信者「違法ではないことはない!(違法と断言してない!俺の勝ちだ!)」
俺「そうだね」
完 >>455
高学歴だと質問に答えられくなるの?
普通は相手に理解できない答えくらいと提示してマウントすると思うし
お前のその「思考力の精度」とかの言葉も実に馬鹿っぽいね 質問、質問
BPOの中立性の規定はでは何のためにあると思うの?
放送法の不偏不党に今回、維新の件があたらないと思う理由は?
今回BPOが仕事もせず、MBSが是正もしないかった場合には、どうなると思う?
結局、総務省が出て来て「違法です」になるだけだよ
てかさ
こんな質問すら答えると「穴」が出るとおもって逃げるのっておかしくね?
「答えたら負けだ」てこと?
それもう負けでしょ まぁでも今のでわかったわ
>>453のBと@のハイブリッドだな
くだらない橋下本を読んだうえで
相手の質問に回答し、かつ負けないようなレスを考える知能がないだろうな
まぁ言語による形而上学な思考ができるなら維新なんか支持するようにならんだろうし
頭が悪いし知識もないから
質問をし続けたり
単語の定義を聞き続けることしかできないんだろうなぁ >>457
飛躍しすぎなんだよね
お前の言ってることって
お前は「違法か違法でないか」の2択しかないんだろ?
俺は「違法か違法ではないか」に加えて「違法とも違法でないとも誰も判断してない状態」ってのを観念してるんだわ
どっちの思考の方が精密かは流石に言うまでもないよな >>460
いやの前に質問の答えは?
BPOの中立性の規定はでは何のためにあると思うの?
放送法の不偏不党に今回、維新の件があたらないと思う理由は?
今回BPOが仕事もせず、MBSが是正もしないかった場合には、どうなると思う?
結局、総務省が出て来て「違法です」になるだけだよ >>460
今回は放送法に違法性が明文化されてて
BPOが違法性についてつくった内部規範において調査し
MBSがそれに抵触するとみとめたから
「違法性はあった」だよ
誰も判断しないのは行政措置の前に
自社で違法性を改善したからだよ
ところで質問の答えは? 高学歴だと質問に答えられなくなるなんて
アホな話は聞いたことがないなぁ〜 まぁ実際には俺の方が高学歴だと思うけどね
内心わかってんでしょ?
自分が質問に答えられないのに
俺のほうはおまえの質問に答えて、かつ、ちゃんとお前を論破してるのに対して
お前は
「ソースを聞く」「答えてきたら、引用部分を聞く」「答えてきたら、単語の定義を聞く」
「次は話をループさせる」「相手の質問には答えない」
これだけでしょ? アホな橋下の自己啓発本に影響されて
「レスバでは質問に答えないんだぁ〜答えなければ勝ちなんだぁ〜」
て
ほんと維新カルトは怖い怖い MBSが放送法に反する維新に偏った放送をする
↓
BPOが問題を受けて調査を勧告
↓
MBSが問題を認める
MBSが調査報告を公表 維新代表ら3人出演の元日特番で
https://www.asahi.com/articles/ASQ3C5JTVQ3CPTFC002.html
>政治的中立に関し「番組内でのバランスのとり方が極めて不十分であった」などと指摘し
維新代表ら3氏出演 毎日放送が「政治的公平性」の不備認める
https://mainichi.jp/articles/20220311/k00/00m/040/152000c
MBS「政治的公平性に甘さ」 維新幹部ら出演番組
https://www.sankei.com/article/20220311-SRC6KFFY2BMZFH7LO7BTW4CXKA/
放送法
第一条 この法律は、次に掲げる原則に従つて、放送を公共の福祉に適合するように規律し、その健全な発達を図ることを目的とする。
二 放送の不偏不党、真実及び自律を保障することによつて、放送による表現の自由を確保すること。
↓
俺「偏向報道は放送法違反。偏った番組はだめだぞ」
↓
アホ維新登場「デマをやめろ!」
俺「デマじゃないよ」
↓
長いレスバ
↓
アホ維新「違法ではないとは言ってない!」
俺「ああそうですか」
完 規範しめしてくれないと議論進まんでしょ?
手番が自分にあることも理解できてないのかよ >>462
違法性を改善って何?ww
そんな表現使ってる法律の本があるなら紹介してよwww >>469
法規範のことなら放送法は措置まで書かれてるから
法規範ではなく、法律で行政は動く。
だから法規範は無関係
一般的な意味の規範は、普通は判例の積み上げだけど
BPOが行政介入の前に自主規制するので、事例の積み上げで
MBS問題もその一例になる
もう回答したでしょ
具体的な現場のことは>>417とかだな
はいループ作戦で
こちらの質問を流すやつね >>472
質問の答えは?
BPOの中立性の規定はでは何のためにあると思うの?
放送法の不偏不党に今回、維新の件があたらないと思う理由は?
今回BPOが仕事もせず、MBSが是正もしないかった場合には、どうなると思う?
結局、総務省が出て来て「違法です」になるだけだよ >>471
はい、また出ました「言葉の定義」
自分は「是正」を法律用語だとか言ったり意味不明のハッタリ
違法性を改善て簡単じゃん
ただの日本語だけど?
違法性のある状態を改善するするだけだよ
工場なら安全基準が満たされてないなら、改善する
MBSは放送法に準じた番組編成を今後、心掛ける
なんで日本語の意味説明?時間潰し?それも橋下の議論の方法? >>470
質問の答えは?
BPOの中立性の規定はでは何のためにあると思うの?
放送法の不偏不党に今回、維新の件があたらないと思う理由は?
今回BPOが仕事もせず、MBSが是正もしないかった場合には、どうなると思う?
結局、総務省が出て来て「違法です」になるだけだよ >>473
「規範」って単語の意味わかってないよね君
「規範を定立する」って表現聞いたことないでしょ君
さっきからずーっとトンチンカンなことばっか言ってんだけどさあお前
自覚ないの?
まともな教育機関で法律勉強したことないよね?君 なぜまともな教育を受けてない分野
について知らないまま、専門的知識を持ってるであろう人に対してレスバ挑もうと思うの?
自分の受けた教育内容くらい自分で分かってるよね? >>477
あのさぁ
またそれ?
さっきも意味も無く違法性減少説とか連呼したり
今度は法律作成の話?
前も頓珍漢な大前提、小前提とか連呼してなかった?
知ってる単語をとりあえず連呼すればいいってもんじゃないの
ほんとワンパ >>480
お前に専門知識なんかね〜よ
伊藤塾くん で、またググってごまかそうとするんだろ?
いやいやごまかせてないからね?トンチンカンな明後日の方向のレスばっかだからね?お前 >>481
法律作成の話なんて1ミクロンもしてねーよ!! しかし驚いた
行政指導の話だから法規範の話かと思ってたら
規範の定立とか立法の話をしだしたぞ
放送法はすでにあるのに
馬鹿なんじゃないかな伊藤塾くんは >>481
一旦発生した違法性が無くなるなんて感覚は法律学んでたら持つことねーから!! >>485
ああ、ネタでやってたのね
バカらしい
ネタでないとしたらいくらなんでもアホ過ぎる キチガイを演じることは形をかえた降伏宣言と理解しとくよ >>489
質問の答えは?
BPOの中立性の規定はでは何のためにあると思うの?
放送法の不偏不党に今回、維新の件があたらないと思う理由は?
今回BPOが仕事もせず、MBSが是正もしないかった場合には、どうなると思う?
結局、総務省が出て来て「違法です」になるだけだよ もしかして「規範定立」(法律解釈)のことか?
それじゃ「規範の定立」ではないぞ?
んもー「規範」連呼だから
法規範かと思ったら
規範の定立とか言うから立法のことかと思ったら
規範定立と言いたかったのか? >>491
規範の定立という表現も使うよ
それこそググってみろよ
1ページ目にそういう使い方してるのが出てくるから
ちなみに俺の言ってる意味がわかったなら早く規範を示してくれ >>491
言葉の意味をちゃんと理解できたのならば規範を示すことができないのならお前の負けな 1.放送局MBSはA放送において維新の会の議員(名前・名前・名前))のみを3人出演させ、出演時間〇〇分中、〇〇分をその政治主張の時間に使用させた。これは放送法第1条2項、および4条にあたる行為であるか否かが争点となる。
一見、放送法〇条は放送局の自律性を担保しているかのように見える。しかし、自律的裁量権は〜
とかを俺に書かせたいの?
だからそれならMBSの自己申告を見ろってw
それで終わりだろうよ
まぁ伊藤塾連呼してる時点で規範定立として察してあげるべきだったわ
ほんとゴミみたいなやつだなこいつ
こっちの質問には答えないのに >>493
いやこのさいもうこっちの質問に先に応えろ
BPOの中立性の規定はでは何のためにあると思うの?
放送法の不偏不党に今回、維新の件があたらないと思う理由は?
今回BPOが仕事もせず、MBSが是正もしないかった場合には、どうなると思う?
結局、総務省が出て来て「違法です」になるだけだよ 規範定立書けなんて
番組の内容を調べないといけないしな
めんどくせーよ
流石にこちら質問に応えない奴に対応してやらん しかし驚いた
一度もこちらの質問に答えない奴が
MBSが違法性を認めてるのに
規範定立を書かないと違法性を認めないときたもんだ
こんなふざけた野郎いるか? まぁこれも「相手の質問に答えずに、こちらは質問し続ける」の最悪戦法だな
どんだけこっちの負担だけ増やすんだよ
ほんと維新信者は卑劣よのぉ MBSが放送法に反する維新に偏った放送をする
↓
BPOが問題を受けて調査を勧告
↓
MBSが問題を認める
MBSが調査報告を公表 維新代表ら3人出演の元日特番で
https://www.asahi.com/articles/ASQ3C5JTVQ3CPTFC002.html
>政治的中立に関し「番組内でのバランスのとり方が極めて不十分であった」などと指摘し
維新代表ら3氏出演 毎日放送が「政治的公平性」の不備認める
https://mainichi.jp/articles/20220311/k00/00m/040/152000c
MBS「政治的公平性に甘さ」 維新幹部ら出演番組
https://www.sankei.com/article/20220311-SRC6KFFY2BMZFH7LO7BTW4CXKA/
放送法
第一条 この法律は、次に掲げる原則に従つて、放送を公共の福祉に適合するように規律し、その健全な発達を図ることを目的とする。
二 放送の不偏不党、真実及び自律を保障することによつて、放送による表現の自由を確保すること。
↓
俺「偏向報道は放送法違反。偏った番組はだめだぞ」
↓
アホ維新登場「デマをやめろ!」
俺「デマじゃないよ」
↓
長いレスバ
↓
アホ維新「違法ではないとは言ってない!」
俺「ああそうですか」
アホ「規範定立を書け!」
俺「え?なんで?MBSが違法性を認めてるのに?」
完 >>494
そのMBSさんはなんて言ってますか?
違法だなんて一言も言ってませんよ?! >>496
規範は具体的事実ではないから番組内容とか見なくても書けますよ……
どんだけ馬鹿なんだよ…… 断言するけど次の選挙で立憲共産党は消えると思う
もうあいつら馬鹿すぎて無理だよ
どうでもいい絵で発狂して苦しんでる国民は無視
本当にどこかのスパイなんじゃないかと思う >>498
だから
>>208で済む話なんだよ
違法性を論じてるんだから法律論だろ?
ちゃんと読み手に分かるように文章書けばなーーーんの問題もないの
分かるように書かないから質問せざるをえないわけ
自分の文章力がクソオブクソだって自覚しろよ 誰も違法だと言ってないものを違法だと言い続け、どれだけ事実を指摘してもデマを言い続けるって完全に病気だよね……
可愛そう…… >>499
MBSが違法だと認めたというソースはよ!! 維新憎しだけで夜通し何百レスとか……
正気の沙汰ではないわな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています