中小企業「相続税が重すぎる。廃業するわ…」 世襲議員「政治家は相続税がゼロなので政治家を世襲します!」 [439822354]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
川崎市内に立地する中堅・中小企業の間で会社の将来について、事業承継を考えている経営者が相対的に減る一方で、廃業を検討している経営者が増えた実態が、同市の調べで分かった。事業承継をためらう背景には、後継者難に加えて「将来の経営に関する不安」や「株式や資産に関する相続税・贈与税の負担」といった悩みがあり、これらへの対策が当面の重要課題になりそうだ。
https://newswitch.jp/p/31626
米シンクタンクのタックス・ファウンデーションが2015年に発表した各国の相続税率調査によると、ＯＥＣＤ加盟国の相続税率ランキングで日本の55％は世界1位。ＯＥＣＤ加盟国の単純平均は15％にすぎないそうです。
https://diamond.jp/articles/-/141511
個人が一つの政治団体に寄附する場合の年間限度額は1,000万円。資産家の議員が自分の政党支部と資金管理団体に毎年1,000万円づつ寄付すれば、政党支部と政治団体を子が引き継いだ場合、保有金が数億円あったとしても、「相続税のかからないカネ」が子に渡る仕組みだ。
http://hunter-investigate.jp/news/2019/03/2711467-500010003000600-5-80-2017613.html
なぜ、日本だけ、
世界でも突出して
世襲議員が多いのか？
https://diamond.jp/articles/-/215786
政治家と税金 | 浅田会計事務所（アサダカイケイジムショ）
https://www.asadakaikei.co.jp/archives/12273
政治家の相続対策
実は、日本の政治家は政治団体・資金管理団体を活用して、合法的に無税で財産を親から子へ承継させることができます
https://www.lawyers-kokoro.com/nagoya/bengoshi-blog/897/
不公平ではないのか？「政治家と医師」に世襲が多くなるワケ
政治資金団体の相続は、相続税、贈与税とも一切かからず、原則的に「非課税」であることも大きい。
https://gentosha-go.com/articles/-/23317 政治家の財産は信用と知名度なんだから相続税かけようがない 株式はまだわからんでもないけども企業のもってる資産とかを個人のものにしてる中小企業多いんか 一部だけ優遇されるようならもう相続税を全廃した方がいいな
政府が望むインフレにも寄与するし 政治家の資産移動禁止すべきだわな
税金でため込んでたわけだろ 解決策をお前らが書いてるけど、何で政治家が自分の首を絞める事を整備しようと思ってるの？
むしろ政治家は自分たちに危害が加わらないように努力するために政治家やってるんだよ？ アベちょんも親から6億円相続して1円も税金払ってないな
資金管理団体で迂回して課税逃れしたらしいが一般人がこれやると
みなし脱税で追徴課税まで食らう >>14
政治団体から個人に支出した時点で課税対象だから政治家じゃないと旨みない 一世代ごとにリセットしていったら
非効率過ぎてハッテンが遅れるわ
政治家だけを相続税1000％にすればええ 事業承継税制あるからそれはないな
むしろあまりに先行きが暗いからみんな廃業してる
政府は中小企業の疲弊に関する抜本的な策は練らずに、税制上の優遇という小手先だけでやってる感出してるだけだね 株式相続は非課税にしろよ
株価が上がるほうがメリット大きいだろ あー、なんで家業にするんだとおもってたけど
普通の会社より世襲する積極的な動機があったんだな 相続税は確かに多すぎるのではないでしょうか。
都心に邸宅がある人は相続税によって生まれ育った住居を手放すことになります。
移り住んだタワーマンションではエレベーターの待ち時間は長く、
以前はどこに住んでいたのか、夫の学歴、勤務先、年収はなどを聞かれ、
答えないわけにはまいりませんのでしたくもない自慢話をさせられます。
震災でなら仕方ないと思うでしょうが、これは人災です。 いざ代替わりとなったら陣笠地方議員や秘書に足下掬われて放り出されるボンボンも多いけどな >>23
非上場株式の株価が上がることに誰にどういうメリットが有るの？
少なくとも相続者側は頭を悩ます側。 政治団体にも相続税掛けて中小法人の相続税減らすべきだな
まあクソ自民はどうせやらんだろうけど この調査は事業継続をしますか？しませんか？という問いに対して、
しないと答えた人が増え、その理由に後継者難、将来不安があり、
3番目に租税公課負担の話。
結局考えてみれば、事業不安があり、後継者がおらず、そんな事業を
強制的に相続させることによる負担おしつけになることを懸念しての
事業継続断念と見える。
先行き無い状態が改善されない限り、状況が変わるとは思えない。 言い換えれば、落ちる候補になってしまうと政治団体の
維持も出来ずとなる可能性はある。
ただ、事業不安がある中ではそうなるとも限らないかも。
溺れる者は藁をも掴むとも言うし。 >>29
後継者難ってのは将来不安っていう理由と完璧にリンクしてるからな
将来性に難があるからこそ、後を継ごうという人が現れない
ほんと経済の根本的な部分、すなわち新自由主義に偏りすぎた現状を変えない限りどうにもならん >>27
株価上がるのは上場株式だよ
株式相続非課税なら資産を株式にして相続させようとするだろ
そうすりゃみんな株買うだろ
経営者の相続以外にもメリット出てくる >>33
いくら官製相場つくった所で歪みが発生するだけで国民にとって巨視的にプラスにならないから >>33
株式相続が非課税だったら、株式に形を変えて相続されるから、みんなが
買う機会もなく、売買もないのでは？仮に上場株式に限るとすれば、まずは、
街なかの中小企業の株を上場させるところから議論が必要では？
結局の所、最大の問題は負担にしかならない事業があって、それをたたみたい
と思っている人に、継続をお願いしようところに無理があるわけで。こんなの
相続税が軽減されたところで何も変わるはずもなく。
現状、川崎だったら、マンション建設用地を探している不動産業者に売り払う
のがベストプラクティスの場合もあるだろうし。 >>35
相続時に株式化しても使うには現金化するだろ
それに上場株式に限定なんて言ってないだろ
事業継承したい人にも単純に資産相続したい人にもそれぞれメリットあるってことだよ 少数株主なんで配当還元方式で相続したな
支配株主なら大変だったな むしろ株式会社は全て上場を義務付けるべき
株式会社の形態であるものは全て金の力だけで買えるようにすべき
東証が無理でももっと小規模の株式市場を自由に開設できるようにした方がいいと思う 政治家って経済とか経営わかるの?
有名政治家じゃなくてその辺の無名の人とか
公務員で回ってきてる人とか民間や商売の感覚すらあるのか不明だが 若い頃から政治家一筋でやって来てる人って胡散臭いと思うよ これやってると皇族なんかに対抗出来る勢力は永遠に現れないからな >>7
こういう恥知らずな事をやってるのも、こういうのを禁止するのも政治家なんだから改善されるわけがないんだよな
国民が手を出せないところでやってるんだから ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
