プーチン「西側の経済制裁はWTO違反だろ！」アメリカ「はいはい、お前らの財産全部凍結な」 [839071744]

?PLT(13000) · 2022/04/21(木) 12:05:03.06

プーチン氏　経済制裁はWTOの原則に違反

https://news.yahoo.co.jp/articles/93595c2a96830e5155feef37c8ec6c501c798576

2022/04/21(木) 12:06:48.69

WTOに提訴すればいいじゃない

2022/04/21(木) 12:07:40.42

これもうイジメだろ

2022/04/21(木) 12:08:12.76

制裁という名目なら何しても良いかのようだけど
各国とも根拠法の裏付けはちゃんとしてあるのかね
米英みたいは覇権国家は超法規的措置が許されてそうだけど

2022/04/21(木) 12:09:20.38

蛮族に人権などない

2022/04/21(木) 12:10:49.25

ここまでやってロシアに違反を語る資格もねえな

2022/04/21(木) 12:11:42.18

英米が強すぎてもうね

2022/04/21(木) 12:21:37.92

誰も国際会議でロシアの話聞く奴いないよ
全部自分の都合ばかりでメリットが無いから時間の無駄

2022/04/21(木) 12:22:00.60

>>3
ロシアの嫌われる自由を尊重した結果だよ

2022/04/21(木) 12:22:18.56

なぜアメリカはいつも国際法を守らないのか

2022/04/21(木) 12:23:09.67

プーチンのメンタル凄いな

2022/04/21(木) 12:23:21.60

>>4
根拠法以前にロシアが信用ないってことにまだクレムリンは気がつかないの？
発達か

2022/04/21(木) 12:23:54.60

他国の主権侵害しててどの口が言うんだｗｗｗｗ

2022/04/21(木) 12:23:57.21

>>11
プーチンががんばれば頑張るほどロシアが破滅的被害を被るだけだからねw

2022/04/21(木) 12:24:34.97

ヤクザVSヤクザ

2022/04/21(木) 12:25:18.06

日米はあまり調子に乗らない方がいい

グレムリンを怒らせたら日本はタダじゃ済まないぞ

2022/04/21(木) 12:25:39.26

>>15
dd

2022/04/21(木) 12:25:54.35

>>10
WTOが粛々と根拠に則って精査した結果
他国の知的財産権を勝手に自国で使うやつは
そもそもWTOのルール違反で罰せられるだけだよ

2022/04/21(木) 12:26:55.55

>>16
調子に乗ってるのはロシアだろ
全世界はルールに則ってロシアを非難しているだけ
ルールを守らない奴がペナルティを受けるのは常識だろ
だからお前は無職なんだよ

2022/04/21(木) 12:28:35.06

https://news.yahoo.co.jp/articles/946172491a1c5d75a85a91e0bac754c97d144a5f
ロシアで閉店中の「マクドナルド」激似ロゴが現れる…日本で商標出願されたらどうなる？

https://gigazine.net/news/20220314-russia-allows-patent-theft/
ロシアで外国企業の製品がパクり放題に、特許の保護を撤廃する法令がロシアで可決される

ロシアが、ロシアに友好的でない国で特許を取得したソフトウェアやチップデザイン、およびその他の知的財産を無許可でコピーすることを合法化する法令を可決したと報じられています。
Постановление Правительства Российской Федерации от 06.03.2022 № 299 ∙ Официальное опубликование правовых актов ∙ Официальный интернет-портал правовой информации
http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202203070005

2022/04/21(木) 12:29:13.75

WTOに提訴ってギャグだろ
お前はWTOから追放だわw

2022/04/21(木) 12:31:45.22

WTOから排除もあるのかなぁ

2022/04/21(木) 12:32:41.12

侵略、虐殺してる国が何言ってんだよw

2022/04/21(木) 12:32:49.61

WTO協定は、貿易の自由化と平等な競争条件の実現を主たる目的とした多数国間経済条約で、物品貿易に関するルールを定めたGATTや、サービス貿易に関するルールを定めたGATSなどの複数の協定によって構成されています。
そしてこれら2つの協定には、安全保障例外なる条項が設けられています（GATT21条、GATS14条の2）。
ここではGATT21条に着目することとしますが、その内容は以下のとおりです。

第二十一条　安全保障のための例外

この協定のいかなる規定も、次のいずれかのことを定めるものと解してはならない。

(a) 締約国に対し、発表すれば自国の安全保障上の重大な利益に反するとその締約国が認める情報の提供を要求すること。
(b) 締約国が自国の安全保障上の重大な利益の保護のために必要であると認める次のいずれかの措置を執ることを妨げること。
(i) 核分裂性物質又はその生産原料である物質に関する措置
(ii) 武器、弾薬及び軍需品の取引並びに軍事施設に供給するため直接又は間接に行なわれるその他の貨物及び原料の取引に関する措置
(iii) 戦時その他の国際関係の緊急時に執る措置
(c) 締約国が国際の平和及び安全の維持のため国際連合憲章に基く義務に従う措置を執ることを妨げること。

国際法学会
国家安全保障を理由とした経済規制とWTOの安全保障例外
https://jsil.jp/archives/expert/2019-6

2022/04/21(木) 12:34:44.16

要するに、安全保障上の理由から国家がGATT上の義務に反する貿易制限措置をとったとしても、上記（a）～（c）のいずれかの要件を満たす場合には、義務違反が免除され当該措置は正当化されることになります。
つまりこのGATT21条の運用を通じて、安全保障という国家の重大な利益の保護と国際法規範の実現との間のバランスが図られることになるわけです。

このように重要な役割を担う安全保障例外条項ですが、この条項の実効性を大きく左右する問題として以前より指摘されてきたのが、誰が以上の要件該当性を判断するのか、という問題です。
上記21条（b）柱書にあるように、自国の安全保障上の重大な利益の保護のために必要であると「締約国が……認める（considers）」という規定ぶりになっていることから、その要件該当性は援用国の自己判断（self-judging）のみに依存するようにも思われ、であるならば、濫用に対する歯止めが効かなくなるのではないかといった懸念がかねてより表明されてきたのです。

2022/04/21(木) 12:34:44.88

>>16
分裂して凶暴化するのか

2022/04/21(木) 12:36:55.37

>>22
頑なに自分のマイルールでやりたい国がロシアなんだから
WTOから抜けて勝手に一人でどうぞ好きなようにやってくださいとしか言えんわな

2022/04/21(木) 17:40:55.60

効いてないんだからどうでもいいだろ